4k真的有必要吗？

mickmort

片源难找

刷新率低

今天看了一台2万多的旗舰

4K片源的 感觉眼睛刺痛 就是一个折磨啊 画质再好 买回家一天也不敢久看

朱朱gsm

五年前1080p片源更难找。眼睛刺痛看眼科吖。

蓝翎

没用。

mickmort

朱朱gsm 发表于 2014-5-3 00:05
五年前1080p片源更难找。眼睛刺痛看眼科吖。

现在买个4K，等5年后 片源还有电信可能的良心？

朱朱gsm

mickmort 发表于 2014-5-3 09:31
现在买个4K，等5年后 片源还有电信可能的良心？

发现家电很多人眼光是静止的，现在不是五年前了，4k不出两年必普及，电信100m了，而且肯定越来越快，越来越便宜。你用不上，不代表其他人用不上，现在是初期阶段也不求人人能买吖。看惯了1080p，不可能再接受1024了。看惯了50寸也不可能接受42寸了，大屏电视的需求肯定越来越大，不讨论42寸打下用4k当显示有没必要，但你觉得4k没必要就武断了。

microsand

5年前蓝光电影发行量已经上千了，4k现在就像2002年时2k,  2002年世界杯首次用2k转播，2014年世界杯首次用4k转播，虽然现在4k显示器比2002时2k普及。但4k对带宽要求，以及从国内高清普及速度，4K需要时间至少和2K一样

朱朱gsm

microsand 发表于 2014-5-3 10:42
5年前蓝光电影发行量已经上千了，4k现在就像2002年时2k

摩尔定律应该都知道，就像赚钱，我赚第一个十万可能用十年，下一个二十万，三十万，一百年的时间分分钟一年两年。眼光不要静止看。

dw0425

普及起来很快的，但麻袋论要消除也不是短期内能够达到的，每个人所处在的社会地位不同，价值观不一样，所以要包容，河蟹啊{:titter:}

蛋碎了无痕

大到一定程度以后分辨率肯定要跟上的

借你消愁

有。必须的。8K才好。

朱朱gsm

microsand 发表于 2014-5-3 10:42
5年前蓝光电影发行量已经上千了，4k现在就像2002年时2k,  2002年世界杯首次用2k转播，2014年世界杯首次用4k ...

电信100m两年纯宽带1600元，广东清远。很贵吗？

alongstar

其实主要的是片源的问题，拿个sony的4K片源来比较把，2分钟的H264压缩的2013_New_BRAVIA_TV_promotion_message 是344M,如果普通电影120分钟，以同等质量压缩大概就是20G，20G你觉得大嘛？高码压缩的1080P的逃出克隆岛是19G。如果用H265压缩，4K的120分钟电影可能就16G吧，20G左右的电影对于电信目前20M的光钎，一个下午就搞定了，下半年支持H265硬解压的播放器就出来了。几百搞定。只有有片源，在目前的阶段4K要普及没有那么困难。

朱朱gsm

alongstar 发表于 2014-5-3 12:50
其实主要的是片源的问题，拿个sony的4K片源来比较把，2分钟的H264压缩的2013_New_BRAVIA_TV_promotion_mess ...

平板电板出来时说平板没必要，出全高清时又说1080p没必要，现在又说4k没必要。说白了就是自己无钱无需求。

美系家电

dw0425 发表于 2014-5-3 10:51
普及起来很快的，但麻袋论要消除也不是短期内能够达到的，每个人所处在的社会地位不同，价值观不一样，所以 ...

麻袋永远是麻袋，你强力的编织袋既轻又结实也永远不然他的麻袋。因为他脑子里塞满了麻袋。

锐屏29

4K现在除了一些测试片、演示片，还没有整部电影大片可供下载。