UID549547
威望0
金钱308
交易诚信度0
主题4
帖子148
注册时间2008-12-8
最后登录2018-6-21
新手上路
交易诚信度0
注册时间2008-12-8
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 vinger 于 2014-4-19 20:38 编辑
终于用一个周末下午的时间走访了一下本地卖场，发现了一些很有意思的事情。
首先我来到的是成都新城市广场的那家国美，进去了就直奔索尼区。摆在现场的2K机型有这几款：55W950B，55W900A，50W500B，46HX820，46EX710（这台没有开机）其余一些低端型号略过。此外还有一些4K型号，例如8500A等等。
国美的摆放很有意思，950B和900A上下摆在一起，而800B则跟老将HX820上下摆在一起（事实证明800B这是自取其辱）。我着重观察了这4款以及正中间的65X8500A。
首先是动态，索尼自己的演示片里面，有一段游览火车开过去的场景，还有一段则是以游艇视角高速路过一段悬崖的画面。
800B是最先败下阵来的，动态很糟糕，悬崖上岩石的纹路在高速移动的时候，发虚严重，如同自带“动态模糊”的效果一样。
而它正下方的11年次旗舰HX820则是十分出色，完全看不到岩石纹路发虚的情况。有趣的是，这两款都是Motionflow XR 400级别的，由此可见索尼目前电视的水分有多大。
950B和900A的动态差距就没有那么大。其中900A的动态实力表现基本跟HX820一样，属于同一级别，而950B则稍差，但比800B强。
然后是亮度与对比度，这方面950B和900A表现都不错。其中950B的表现比较极端点：白色很亮，但黑色又不如900A的黑。这应该是面板的原因，IPS最大的问题就是黑不下去。HX820其实在对比度方面中规中矩，第一眼的感觉其实并不如950和900，我个人的感觉是跟800B差不多，但暗部细节则小胜800B。
最后是颜色。900A的偏红色是毫无疑问的，连现场的销售员也承认了。而且越是从侧面看，偏红越严重。我调试色调到绿色+3，冷色温，适当降低饱和度，但依然无法消除偏红的事实。所有风景片里的云彩，900A都是染上了一层粉红色，而其余在场所有的型号都没有这样的问题。但与此同时，900A展示出来的红色则是鲜艳到无以伦比，第一眼就非常讨好眼睛，玫瑰花就如同刚摘下来的一样，娇艳欲滴。而其他所有型号的电视都相形见拙，完全没得比。900A就是这样一款有个性的机器，它展示出来的浅色非常的糟糕，但深色却又如此迷人。
W950B的颜色并不是很差，而且最重要的是不偏红了。但IPS的漏光顽疾使得这款电视展示出来的黑色全部蒙上了一层浅灰色的雾气。
HX820的色彩表现同样也只能用中规中矩来形容。仿佛就是一款950B与900A的中合体。个人觉得HX820的色彩看电视是很不错的，但玩游戏还差了那么一点点。
W800B的色彩其实并不算差，饱和度高于我自己用的EX650，但黑色下损失细节比较厉害，而且下面有HX820这个妖孽的存在。
顺带：950B的可视角度是无敌的，这无需否认。还有个有趣的是，那两个脚丫子底座的位置是可以调节的，移动到偏中间一点的位置就要好看许多。
最后说一下65X8500A，我个人认为这款电视的色彩表现是很糟糕的，基本跟800B同一个级别。销售员业务水平也不行，居然用X8500A与900A一起展示同一幅展示贵州苗寨风景的静态照片，忽悠另外一个客人说X8500A拍出了黄昏的感觉，而900A表现则像正午。我当时听了差点笑出声来，这连外行都能看出900A的效果是完胜8500A的，而那个客人虽然并不怎么懂电视，也很机智的没有上当，他直接表达出9000A饱和度不足的事实。
==================================================================
看完了国美，我来到了三洞桥附近的那家苏宁。这一次我主要看的是W950A的表现。
其实严格来说，W950A的效果与W900A有着99%的相似度，亮度也并非传说中的那么差，家用绝对足够了。但950A的做工确实在900A之上，前后双玻璃看着有点老旗舰“浑然天成”的既视感。其余的就不多说了，偏红、高动态、高对比度、中等的亮度，一切都跟900A如此的类似。但950A有一个缺点需要注意一下：发热量很高。电视的两侧都很烫手，估计超过了50度。而W950B则只是温温热的感觉。
关于W950B的动态，我专门又看了一段山脊赛车6的宣传视频。平心而论，只要950B不要跟950A摆在一起，是看不出差了多少的。同样的Motionflow XR 400，950B的动态很明显强于800B。但W950B才有一段表现人脸的演示片里面暴露出了一个超大的缺陷：当演示片表现一个男人的脸部时，鼻梁骨那里，出现了色彩过渡条纹，从侧面一点的地方看非常明显。毫无疑问，这块8bit的AH-IPS屏幕，并无法胜任广色域这个重任。950A则完全没有这个问题。（我奶奶家的55寸海信低端LED经常出现色彩过渡条纹）
顺带说说70W850B，这又是一款奇葩。与便宜了几千的70R550A比起来，W850B的色彩饱和度与对比度完败，W850B表现出来的黑色超级恶心。R550A唯一的劣势是动态，看球赛的话会比较痛苦，但性价比秒杀850B几条街。
===================================================
最后说一下分数吧，百分制，全是我自己主观的感受：
色彩：55W950A——90分（注：单论红色与黑色可以打100分，而白色最多只能得70分），55W950B——80分（注：伪广色域），46HX820——90分，50W800B——75分，65X8500A——75分，70R550A——80分，70W850B——70分
动态：55W950A——100分，46HX820——95分，55W950B——85分，50W800B——75分，70R550A——60分，70W850B——75分，65X8500A——80分
对比度：55W900A——95分，55W950A——90分，46HX820——85分，55W950B——85分，50W800B——75分，65X8500A——70分，70W850B——70分，70R550A——80分
简单总结一下55寸的各型号特点：
55W950A：伪广色域，高饱和度，高对比度，亮度一般，动态很好，红色、绿色、深蓝色以及黑色表现很好，白色以及所有浅色偏红，可视角度差。音箱效果较差，外壳做工很好，双层玻璃，很重，超轻薄，发热较高。8999元售价适中。
55W900A：伪广色域，高饱和度，高对比度，高亮度，动态很好，红色、绿色、深蓝色以及黑色表现很好，白色以及所有浅色偏红，可视角度差。音箱效果一般，外壳做工很好，全金属背板，较重，厚度适中，发热较高。10999元售价偏高。
55W950B：伪伪广色域，高饱和度，高对比度，高亮度，动态中上，色彩表现均衡，存在过渡问题，白色很亮，黑色较差，可视角度很好。音箱效果很好，外壳做工较好，但塑料感偏重，较重，厚度偏厚，发热较低。8599元售价略高，7999元才是其归宿
46HX820：标准色域，适中的饱和度，适中的对比度，高亮度，动态很好，色彩表现非常均衡，无明显偏色，可视角度差。音箱效果较差，外壳做工很好，浑然天成设计，金属底座。较重，较轻薄，发热较低。3000小时样机售价10000元以上，严重偏高。
50/55W800B：标准色域，适中的饱和度，适中的对比度，高亮度，动态一般，色彩均衡，略偏白。音箱效果较差，外壳做工较好，全塑料质感，较重，金属底座。较轻薄，发热较低。5999元/7999元，55寸型号售价偏高。
(国美另有一台3000小时的55HX850，最低售价1W2+，纯属抢钱的节奏）
PS：65X8500A——谁买谁逗比；70W850B——谁买谁逗比X2；70R550A——神一样的性价比。8999元的55W950A值得购买，而55W950B应该降价到7999元级才比较合适。1W+的55W900A明显偏贵，50W800B的性价比其实还可以，但55寸就不行了。所有老型号样机的价格都很坑爹，尽管性能很好。
|
|
[复制链接]
/1 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2014-4-19 20:19
变色卡
楼主
