外框ATC7的低音喇叭是否和ATC10的一样？

lyz160505

虽然ATC7和ATC10阻抗不一样，可是我知道它们的低音喇叭口径是一样大的，只是以前没拆过ATC7，以为ATC7的低音外框是圆的，ATC10的低音外框是八角形的。结果今天一拆开，再对比ATC10的单元图片，发现两者竟然在模具上没有什么区别，ATC7的外框原来也同样是八角形的。这个阻抗会否只是高音和分频上以及箱体的区别造成的呢？今天论坛里，第一个我斗胆发问，它们是同样的一只低音吗？
因为我听ATC10，除了低频下潜好些（箱体的功劳），其他轮廓和细节上竟然发现跟ATC7没太大区别。而且更诧异的是，推好7的系统，声音竟然比还不算推好的10的系统好听很多。

如果单元是一样的，或者只是音圈阻抗小小改动，那么我觉得拥有ATC7的朋友还真没必要再升级到ATC10了，要升级直接跳上ATC19,ATC20以上型号。

请高手进来聊聊。


网页找到的ATC10的低音单元。


自己ATC7的低音单元

bebear

交易区新帖推荐

对于厂商来说，喇叭不值钱，箱子值钱，ATC10的定价是“相对合理”的。

bebear

但怎么说呢，这么小的喇叭，实在是无法“委以重任”的，他家靠谱的东西得SCM40以上，那价格就……

bebear

最划算的玩法，还是用ATC7加双低音炮，像威力登8寸，那才多少钱！

lyz160505

bebear 发表于 2013-3-21 20:45
但怎么说呢，这么小的喇叭，实在是无法“委以重任”的，他家靠谱的东西得SCM40以上，那价格就……

可是atc10号在atc里程碑中是一个小而经典的型号，小有小的用途，玩法，3 5a不也同样道理吗。

bebear

交易区新帖推荐

lyz160505 发表于 2013-3-21 20:52
可是atc10号在atc里程碑中是一个小而经典的型号，小有小的用途，玩法，3 5a不也同样道理吗。

反正你自己权衡吧，加双炮的调试是麻烦，但总体性能就直逼大落地箱了，修修补补加这么多钱换大这么一号两号，还是残疾货，甘心吗？

bebear

你说ATC好不好，用变态的短音圈+密闭箱结构，那当然要比一千多一套的M200MKIII要好；但你说贵不贵，性能与别家的标准6.5寸书架相当的SCM19近2万一对，呃……

lyz160505

加炮也不是不可以的啊，只要主箱能和炮较好的融合，顺便问一声，加什么炮比较实惠又搭配得上的？

bebear

lyz160505 发表于 2013-3-21 21:56
加炮也不是不可以的啊，只要主箱能和炮较好的融合，顺便问一声，加什么炮比较实惠又搭配得上的？

看来看去，是威力登的便宜又高科技（估计是国产的功劳吧），三四千的价格带参量均衡，全世界哪里都早不到这样的玩意儿。

bebear

lyz160505 发表于 2013-3-21 21:56
加炮也不是不可以的啊，只要主箱能和炮较好的融合，顺便问一声，加什么炮比较实惠又搭配得上的？

威力登自带120HZ高通，有这玩意儿就比较好用来切主箱的信号了，要讲究精确的低频定位双炮会更好（只是价格就上去了），只是音量调节比较麻烦，加了炮就不能调功放的音量了，要么在音源调音量，要么加个主电位器，几十块钱而已。

qanqiuxue

:victory: