家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 5544|回复: 26

[音箱] 诚请行家们解惑 电子分音器为何不那么流行? 而都去坐等期盼厂商的较音技术?

[复制链接]

22

主题

221

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-11-29
发表于 2012-9-17 19:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
电子分音器 我的理解 就是成品箱子内部分频器的旋钮可调版.

一方面 除了天价的金嗓子的电分  其实市场上 专业级的 电分产品不少

为何用的不多?

另一方面 烧友常常抱怨成品箱 这里低音不足 那里中音塌陷了.................

为什么不用电分 把全频调成自己喜欢的那一类?

是因为什么? 我是外行  不明白事情差在那里  是没这么简单吗?

再说 有了电分 自己是否可以DIY了呢?

即便是钴磁的高级单元 也不过千八百快大洋 何乐而不为?
回复

使用道具 举报

26

主题

9538

帖子

51

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-22
发表于 2012-9-17 19:33 | 显示全部楼层
原來普遍這樣理解電分,怪不得少人玩了[s:97][s:97]

点评

O(∩_∩)O  发表于 2012-9-18 08:47
北昌影音
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

221

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-11-29
 楼主| 发表于 2012-9-17 19:35 | 显示全部楼层
呵呵 楼上给详细说说 谢谢
丹拿新意境
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

1145

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2007-12-22
发表于 2012-9-17 19:45 | 显示全部楼层
发烧级的电分器材成本很高,非普通有源电分监听箱可比
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

60

主题

1万

帖子

12

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2007-5-10
发表于 2012-9-17 19:52 | 显示全部楼层
专业级别的高级电分,价格不便宜,而且得增加功放机的数量,又使成本增高。[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

111

主题

1万

帖子

388

威望

版主

Rank: 10

最佳影评奖最佳人气奖杰出贡献奖

交易诚信度
0
注册时间
2011-2-12
发表于 2012-9-17 20:09 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
成本高的吓死人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
发表于 2012-9-17 20:40 | 显示全部楼层
三分频喇叭,至少得用三台立体声后级功放去伺候,还得有前级呢
楼主您说这样玩会省事吗??
电子分频,分频点就是在电子分音器上调整的,箱子里面已经没有分频器了
退烧了,器材退烧,但音乐我还是一如既往的热衷,没有音乐的人生是不完美的,所以,我回归丹拿党!
回复 支持 反对

使用道具 举报

111

主题

1万

帖子

269

威望

荣誉会员

Rank: 10

社区建设奖技术专家奖影音发烧友

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-5
发表于 2012-9-17 21:23 | 显示全部楼层
专用分频器设定比较复杂,一般用户一时难以掌握,弄不好会烧喇叭,所以不推荐给家用。家用最好买现成的有源音箱。
有一定专业知识的可使用扩声用综合音箱处理器如DBX PA、260等,山寨品价格不贵。
家用最简单、好用还是均衡器,过去日产组合音响都配置,不知为啥现在都取消了。房间千差万别,有可调装置非常有意义。
玩电脑音响比较方便,一般播放器都带EQ,如ituns\fooba。专业编曲软件一般都有7段EQ插件,参数可调,精度很高,可作电子分频用途。
别把音响当文化  就是个玩耍
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

4754

帖子

16

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-8-28
发表于 2012-9-18 05:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 znd06 于 2012-9-18 08:56 编辑

        整体看电声音响,电分是高保真的初步。原因是每种喇叭所需驱动不同,箱内功分不可能精确分别对各喇叭调校音质,且其分频品质较差。这个概念当前还没被广泛认识。也就是说,即便用了电分,配传统功放仍不能hifi。通常的有源电分音箱同样不够高保真。
        另外,以为专业数字电分能出好声,也不然。        
        俺十年前就试过全数字分频24/96六路。它虽然设置更改方便,但限于DAC的品质,声音并不尽人意,现在可知,就是数字部分本身也有可能存在问题。当前数字播放器仅对两声道读取,要做到低时钟抖动都很难,且时钟品质对声音影响明显。多路随机处理,可想而知Jitter不定怎样,就是用很好的DAC,也未必好声。
        另外本人不赞同在家庭环境,完全靠音源修正喇叭或房间缺陷。喇叭尽量选好的符合要求的产品,环境要做声学处理,达到基本满意。音响系统尽量自身平衡,少作扭曲纠偏。
        认为模拟分频复合不好,是没吃透。减法型的可以精准重合。

回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

4754

帖子

16

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-8-28
发表于 2012-9-18 05:44 | 显示全部楼层
         好的电分要分合严密,但不要改变原声。决定放音音质的是功放喇叭(音箱)。
        电分只是出正音的先决条件,能否高保真放音还要看后面的。
        当然音源必须是高保真的。
        本人的一些DIY制作:
http://shop71478623.taobao.com/
        对电声的个人观点:http://shop71478623.taobao.com/view_page-241897738.htm?spm=a1z10.1.2.5.3f7b5f
              电分控制器专贴:http://www.jd-bbs.com/thread-1666729-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

158

主题

8385

帖子

51

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2010-12-27
发表于 2012-9-18 08:03 | 显示全部楼层
问题可能就出在价格方面。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

4754

帖子

16

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-8-28
发表于 2012-9-18 08:16 | 显示全部楼层
BOM标志 发表于 2012-9-18 08:03
问题可能就出在价格方面。

       本人的全系统,包括音源、音箱、电分、功放、线材在3W左右,声音属于物理高保真型,效果优于市场所谓HI-END高价品。

点评

那就是高兴的事情啦,这价格已经有这么理想的效果。  发表于 2012-9-18 08:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

141

主题

2324

帖子

56

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2003-11-7
QQ
发表于 2012-9-18 08:41 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
m200mk3就是电分
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

2359

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
6
注册时间
2008-4-9
发表于 2012-9-18 08:48 | 显示全部楼层
你说的这样叫电分?尽瞎说····[s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

71

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-4-21
发表于 2012-9-18 09:07 | 显示全部楼层
成本高,技术要求高,一般人咋能玩
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-10 02:59 , Processed in 0.165200 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表