低频是怎样破坏音乐和谐性与音响工业发展的

mingzezone

从流行乐发展，数字化音频发展，发烧友口味的变化，商业利益的考虑，全方位解读音响工业，尤其是低频，是如何摧毁音乐性的。

这标题有点夺人眼球，实际上还有点哗众取宠。各位看官请踊跃发言，因为成也低频败也低频，请听我慢慢道来。

由于数字录音动态庞大，现代乐风格发展，还有人们喜欢的重口味刺激，和烧友对庞大动态效果的迷恋，都对低频发起了强有力的挑战和新的要求。有时候工业化和资本主义并不是以正确健康发展作为第一前提的，成功的公司需要考虑的是商业化是否成功，利润是否丰厚，他们会针对发烧友口味去设计产品，这也说明了资本主义的本质是什么。


从音箱设计音响协调性上讲，低频并不是越多越好也不是越有力越好，很多时候，低频驻波造成了音箱清晰度下降，低频单元大幅度震动，造成音箱箱体的谐振，也会造成箱声对中低频清晰度的污染，很多大厂下大力气去处理这些有害的震动，低频单元大幅度震动还对功放控制力产生了变态的要求，低频响度每提高2个分贝，对功放功率要求就会翻一倍，这对于本身就不怎么低失真的晶体管功放设计出了难题，控制力好，晶体管多的功放声音粗硬，一对管的功放声音细腻音色好，但是低频又不行，到底该选择什么样的系统？低频可以说是整个音响界的难题。非常多的失真和不好听不平衡，都是由低频带来的。请大家就此展开讨论吧

我先抛砖引玉，介绍一下音箱低频的设计

密闭式气垫式

导向式（前后）

密闭+辐射式

导向式+低频耦合式

迷宫式

常见的就是这几种，配合低频振膜材料，他们的设计针对性和听感各异，并没有明显的胜负之分

密闭式瞬态好，低频衰减曲线缓慢听感低频衰减不算明显，低频有厚度，有弹性，和一定清晰度与层次感。缺点是阻尼太高对功放要求变态还有就是不容易取得听感自然松弛的效果。

导向式对低频单元向后的震动利用率很高，利用导向管的共振频率与单元谐振频率叠加，产生效率高丰厚的低频，缺点是低频容易过于臃肿和松弛，对房间要求高，低品质量不容易有密度感，弹性感也不佳，

有一个时期90年代初期，针对密闭箱与导向式音箱听感，做了一种折中设计，就是对密闭箱体加一个低频辐射器，换取听感自然，松弛，饱满，弹性好密度好的低品质量，这样的设计优点还有一个，就是效率比较高，针对全密闭而言，但是这个设计的缺点是不容易处理有害震动，控制力不好，中频浑浊

迷宫式设计的优点在于高清晰度透明感的中高频听感，非常高的低频效率还有非常多层次的低频，采用这种设计的音箱，大多声音开扬明朗，避免了多余的共鸣音，所以频质量非常好，缺点是低频密度与力度不容易做好，但是清晰度很好解析力很好，

上面这些技术的特性与听感，造成了音箱听感的差异，各种风格很难取代谁，都各自为政，因为这些差异，还因为针对这些差异特性设计师故意设计调整出针对性的中高频与之配合，也呈现出了非常多的音响整体风格，对音乐的适应性也就多了很多变化，因为音乐也并不是采用一种技术一种技法一种声音频率分布去刻画感情的，还有诸多的音响环节可以针对性去调整听感，造成这么多种玩法，其实真的没有对错，只有口味与诉求的不同，也造就了这么多的发烧友。这是泛指。

如果此贴有正面讨论的多，对大家有益处的话，下面我还会写，1画说音响以及各种设计风格主义        2为什么喜欢古典音乐的朋友喜欢英国音箱  3美式发烧音响，接近最完美的声音质量  三篇文章

今夜星光

交易区新帖推荐

低频的难题主要是音箱，功放还行，力量大，内阻小就对付了。高音对功放的挑战较大一些。

老浦东

有点吓人。[s:97][s:97][s:97]

发烧盗版

现代的三分频音箱，越来越多的厂家采用多只7-9英寸的低音单元并联，以取得不错的低频量感，多只7-9英寸的低音并联低频速度也不错，尽管低频宽松度和下潜不如12英寸以上的大口径低音，但也是一种不错的设计

老浦东

低频好8好，喇叭最重要。

现代高品质音箱第一追求是低频的层次感，丰富的层次感+量感才是好低音。[s:97][s:97][s:97]

mingzezone

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2012-7-9 18:48
低频好8好，喇叭最重要。

现代高品质音箱第一追求是低频的层次感，丰富的层次感+量感才是好低音。 ...

喇叭质量是很关键，问题是设计出来的音箱是不是容易取得好声音，容不容易被放大器控制好，当然杰出的产品比如艾格斯顿 威信 b&w KEF 等等在周边设备不断提高下，可以取得那百分之2的进步，可还是一个变量，并不是说喇叭单元质量好，做的音箱就一定是杰出的。音箱的失真是音响器材环节里面最难以控制的，低频单元的反电动态势能量对功放失真还有控制力的副作用也十分难以解决。这也是需要考虑的因素

发烧盗版

mingzezone 发表于 2012-7-9 19:13
喇叭质量是很关键，问题是设计出来的音箱是不是容易取得好声音，容不容易被放大器控制好，当然杰出的产品 ...

呵呵，艾格斯顿从买来到煲透，都提升不止百分二十的素质（我可不敢像某个3/5A迷瞎扯淡说搭配好能提升4-6倍）
更别说升级前端器材了

艾格斯顿的箱子我也在商家那听过不少搭配，两万多的箱子，用十万的前端伺候，出来的就是十几万的声音素质
用五万的前端伺候，出来的就是七八万的素质

已经不少厦门的烧友慕名而来欣赏我这对入门级的艾格斯顿，不止一个说；不像是整套八九万的声音，他们听过的厦门很多十几万的器材也没我的好听（不是自吹，都是烧友折服的说出来的）

mingzezone

发烧盗版 发表于 2012-7-9 18:34
现代的三分频音箱，越来越多的厂家采用多只7-9英寸的低音单元并联，以取得不错的低频量感，多只7-9英寸的低 ...

其实多年来音箱制作技术还是没有本质的提高，艾格斯顿 威信，在箱体材料上面下了大功夫。克服各种失真，认真的去夺取那一点点进步，音响器材是一个整体，并不是说器材好，失真低听感就好，有很多因素难以控制解决，例如房间及特性，到底是采用强吸音（直达音听得多）还是只做地面吸音，天花板去除驻波，利用家具摆设调整室内混响，以及最难以设计的，我发现艾格斯顿和威信的瓶颈是都遇到了如何处理中频的问题，他们的产品中频都非常非常饱满，有能量，有密度，尤其是艾格斯顿，但是搞不好总有点震耳膜，还有就是播放交响，到底是要牺牲高频细节延伸换取中频与高频的衔接自然有密度，还是牺牲一些分辨率换取以中频为主的众多弦乐器的规模感，厚实感，就是这互相克制的听感，造成了他们在摆脱一般产品难以克服的失真以后，还是无法圆满解决像真度的问题。

发烧盗版

mingzezone 发表于 2012-7-9 19:20
其实多年来音箱制作技术还是没有本质的提高，艾格斯顿 威信，在箱体材料上面下了大功夫。克服各种失真，认 ...

尽管只是两只九英寸的陶瓷低音，但低频量感非常的不错
低频的层次、线条、速度感更不是普通12英寸低音单元能相提并论的
低音非常的清晰干净
播放鼓乐，很大的音量在小房间里也不会有低频谐振

AV风暴

一切助声装置都是为了获得扬声器的相对低频！

mingzezone

发烧盗版 发表于 2012-7-9 19:23
尽管只是两只九英寸的陶瓷低音，但低频量感非常的不错
低频的层次、线条、速度感更不是普通12英寸 ...

其实说这么多，我想与兄弟交流的就是，是否无失真的音响器材就一定动人。

虽然这个主题说起来永远没有头绪，技术也永远是在进步，技术是设计师加以利用表达美学观点的工具，如果不是这么出发做设计，也肯定难以超越。

问题的关键是为什么LP的声音比CD好听，胶片摄影的表现力要大于CCD CMOS。这就是遇到了求真还是求美的哲学问题，音乐是用心灵来感知的，并没有统一标准，制作在精良的音箱，也不是面面俱到的，有时候全无失真，声音又显得没有活生感自然感，这是为什么？事物到了极致总会有这种问题，因此你奉行的hifi观念是技术上越先进，硬件越完备越好，我奉行的是哪怕器材差一点，但是只要风格要明显一点，也更容易被我接受，我们都是合理并存的，也都有自己快乐所在，与兄弟交流这么多，也是想说明这一点

发烧盗版

再听这对，档次比上面那对还低，低音还是3只大8寸（严格来说是9英寸），低频量感大了不少，但层次感、线条感、低频的分析力就没有那两只9英寸陶瓷低音好了

发烧盗版

mingzezone 发表于 2012-7-9 19:34
其实说这么多，我想与兄弟交流的就是，是否无失真的音响器材就一定动人。

虽然这个主题说起来永远没有 ...

呵呵，发烧过程就是痛并快乐着，自己喜欢就好了
音频、影像模拟与数码没有质的飞跃，只有视频载体有进步（比如LD对比录像带，蓝光DVD对比DVD，广播级录像带除外）
高烧友继续用LP甚至开盘带当音乐，追求极致的摄影发烧友继续用135或反转胶片，但最终追求成本的话也会用数码单反了
胶片电影也越出越少，胶片放映厅几乎遭遇淘汰，冲洗胶片的冲印店很多城市一家都不剩了，不能不说是悲哀啊

mozart08

mingzezone 发表于 2012-7-9 19:34
其实说这么多，我想与兄弟交流的就是，是否无失真的音响器材就一定动人。

虽然这个主题说起来永远没有 ...

LP失真比CD小

mingzezone

mozart08 发表于 2012-7-9 23:19
LP失真比CD小

信息量也更多，尤其强弱音，不像CD一刀切。