发烧几年几大认识的转变

leisure

  1、解析力高等于亮，解析力低等于厚，好低频是强劲的
2、解析力高可以不亮，细腻但不甜，声音厚解析力可以不低，好低频是种暗劲
3、解析力高可以不亮，细腻也可以甜，声音厚低音可以不多，好低频是松弛的，向太极，有能量释放的潜力。

斑蝥

交易区新帖推荐

花了多少钱得出来的结论？

leisure

可能有五万吧

marty828

楼主说的不错。

leisure

下面是引用琴瑟合鸣于2004-09-6 12:13 AM发表的 :
好！！！
  五W就有这么大的收获！ [s:20] 恭喜你！ [s:21]

前面说了,用耳机做参考省钱

十二月

交易区新帖推荐

5W求得此解，悟性多高，佩服

leisure

下面是引用 czdl 于 2005-02-01 13:17 发表的:


[s:20] 优秀的总结!

我还有一种感觉：在有上述第三条所述的情况下，音响系统再精心调整到后来，听音乐的时候很难让你想起声音各种频段的响应。那时只是被演奏者、演唱者、等细腻的技巧，乐队在指挥的调教下体现的恢宏气势以及录音者高超的技术水准深深地吸引！

现在真正让我苦恼的是无论放什么音乐。一听就知道是音响放的，无法以假乱真，即便是非发烧友也能立刻判断正确。主要原因我觉得应该是大音量时（乐器的真实音量）动态压缩。
jbl等美国顶级音响品牌虽然音色的细腻程度、全频的流畅感、两端延伸等并不占优势，但它们的临场感却是出类拔萃的，让人感觉这就是真实的声音，这应该归功于它们在大动态及瞬态下的低失真，也许才应该是写真器材的方向。音色只是包装，那些实实在在的指标才是实力！

hxs0505

下面是引用 leisure 于 2004-09-06 11:30 发表的:

前面说了,用耳机做参考省钱

用耳机做参考,为音响校声参考，做起来是有困难的，可以介绍一下你的做法吗？

小海

大口径全频号角箱子加小功率音色优美，控制力强的蛋鸡

leisure

下面是引用 hxs0505 于 2005-02-01 18:02 发表的:

用耳机做参考,为音响校声参考，做起来是有困难的，可以介绍一下你的做法吗？

其实耳机只能对平衡、解析力、层次、频响、动态、瞬态等作参考，音场是没办法的。而且只能对音箱与功放的搭配作校声

何其容易

下面是引用 leisure 于 2005-02-04 20:46 发表的:
还有个经验与大家分享：没听过千万不要轻易说搭配是否合适，比如没试以前打死我都不相信v6i推tad tsm300居然比audiolab 8000p和300b好！
不要以为器材搭配一定是互补才好，很有可能互补得二者优点全无；同时也不要认为风格相同搭配就会走向极端，往往是相同风格优点才能充分发挥，而且依然平衡！公认优秀的器材往往平衡做得很好，所以有时反而不会出现风格相同搭配就会走向极端的问题。
还是那句话：没听过千万不要轻易说搭配是否合适，只说自己的真正的经验才是对别人最大的帮助，千万不可想当然！

好，老兄可是个负责任的人，说话很实在

orelle

下面是引用 leisure 于 2005-02-04 20:46 发表的:
还有个经验与大家分享：没听过千万不要轻易说搭配是否合适，比如没试以前打死我都不相信v6i推tad tsm300居然比audiolab 8000p和300b好！
不要以为器材搭配一定是互补才好，很有可能互补得二者优点全无；同时也不要认为风格相同搭配就会走向极端，往往是相同风格优点才能充分发挥，而且依然平衡！公认优秀的器材往往平衡做得很好，所以有时反而不会出现风格相同搭配就会走向极端的问题。
还是那句话：没听过千万不要轻易说搭配是否合适，只说自己的真正的经验才是对别人最大的帮助，千万不可想当然！

经验之谈！[s:20]  [s:20]  [s:20]  [s:21]  [s:21]  [s:21]

cbh

“没听过千万不要轻易说搭配是否合适，只说自己的真正的经验才是对别人最大的帮助，千万不可想当然！”

赞leisure兄的这句大实话！！！

cql

下面是引用 leisure 于 2005-02-04 20:46 发表的:
还有个经验与大家分享：没听过千万不要轻易说搭配是否合适，比如没试以前打死我都不相信v6i推tad tsm300居然比audiolab 8000p和300b好！
不要以为器材搭配一定是互补才好，很有可能互补得二者优点全无；同时也不要认为风格相同搭配就会走向极端，往往是相同风格优点才能充分发挥，而且依然平衡！公认优秀的器材往往平衡做得很好，所以有时反而不会出现风格相同搭配就会走向极端的问题。
还是那句话：没听过千万不要轻易说搭配是否合适，只说自己的真正的经验才是对别人最大的帮助，千万不可想当然！

这话说的最贴切.
[s:20]

leisure

今天突然意识到，器材搭配不是简单的特点相加，互补型搭配有时不成功是因为被补的方面往往是瓶颈，使提供补给的一方无法发挥，也就是1+9≠0，而是1+9=1，所以有时效果比单件器材素质更差；而同性的搭配往往不会出现特点过于突出而影响整体，因为两个素质相同的方面依然如旧，也就是9+9≠18，而是9+9=9，所以反而充分发挥了单件器材的素质。
       当然以上结论只是针对音质方面，而不是音色方面。所以选择单件器材是音质应该排在首位，否则无论如何也无法弥补（欢迎探讨）。而音色则可以通过个别器材或配件再作调整。