Fly Mouse点评盲听无用论者经典语录

Fly Mouse · 发表于 2012-4-27 13:55

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 Fly Mouse 于 2012-4-27 17:38 编辑

农家菜：到中午了你可以做个试验，就是吃饭的时候，把你的眼睛蒙上、耳朵、鼻子堵上，看看你今天吃饭的感觉和以往有什么差别。就想告诉你很多器官，我们认为它对我们的某些行为是无用无关的，但少了它的参与总觉得效果会不一样。

点评：说的太好了！拜托以后评价电源线的时候，不要说听感如何如何，而要说体感如何如何。
你听音乐时用上了蟒蛇线，心情大好；我听音乐时看着墙上挂的一幅心爱的油画，也感觉身心愉悦。{:soso_e100:}

liuqishun ：“盲听的时候，我不光线材听不出来，连CD机都听不出来，连功放都听不出来呢。。。。。。。
那能证明什么？？？？？？笑死人了。。。。。。。。。。。。。。”
点评：笑死人了！{:soso_e113:}{:soso_e120:}

liuqishun ：
一、如果A约等于B，那么应该有时候A大于B ，有时候A小于B。
二、如果A任何时候都大于B，只能证明A远大于B！！！！
以上A为盲听的难度系数，B为非盲听的难度系数。
结论：盲听的难度系数远大于非盲听

点评：乖乖，这可是逻辑推理啊，liuqishun有文化！他的两点都很正确，但偷换了一个概念，因为这里A、B都不是难度系数，而是离散系数。在有心理暗示的前提下，自然明听的离散性比盲听小。
这就好比是品酒，在已知品名的情况下评酒，一群不懂酒的人的评价自然会受到酒的名称的影响，所以一般来说名酒的评价就会较高。但是如果原先低档酒瓶里灌好酒，高档酒瓶里装差酒，结论会如何呢？亦或者高档酒瓶和低档酒瓶里装同样的酒，估计评价也会很搞笑吧？我认识一位烧友，就曾经拿着一根假冒MIT-750电源线，听的不亦乐乎。{:soso_e112:}

liuqishun · 发表于 2012-4-27 14:05

交易区新帖推荐

本帖最后由 liuqishun 于 2012-4-27 14:12 编辑

哈哈哈，老鼠你真厉害，佩服啊佩服，那个公式是你列的吗？？是我偷换概念的吗？？？？？？

你这不是贼喊捉贼吗？？？？？？？？？？？？？？？

你还真够无耻啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。佩服佩服:victory::victory:

那个公式是我列的！！！！

是为了阐述盲听与非盲听的辩听难度关系。

你辩不过，就强行把我讨论的题目都给改掉！！！！然后还说我偷换概念！！！！

你还有多无耻？？尽管来吧。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

liuqishun · 发表于 2012-4-27 14:13

帖子在此，大家请看！！！！！！！！！！
http://www.jd-bbs.com/thread-3650438-1-1.html

Fly Mouse · 发表于 2012-4-27 14:13

本帖最后由 Fly Mouse 于 2012-4-27 14:15 编辑

liuqishun 发表于 2012-4-27 14:05
哈哈哈，老鼠你真厉害，佩服啊佩服，那个公式是你列的吗？？是我偷换概念的吗？？？？？？

你这不是贼喊 ...

http://www.jd-bbs.com/thread-3650438-1-1.html
以下是你的原话：

盲听是否比明听增加了辨认难度？？

本贴再从另一个角度分析一下：如果盲听与明听是完全相同的分辨难度，那么明听能听出的实际的区别，盲听一定能听得出，盲听能听出的区别，明听也一定能听得出，这段分析没有任何问题吧。。。。。。。。。。。。。。现在新的问题来了：由于各次实验的实际操作不同，测试的情况会出现离散性，也即测试的难度会向盲听和明听两个方面偏移：有可能使盲听比明听难度小，也有可能使明听比盲听难度小！！！！！！我解释清楚了没有？？现在请问，有没有谁在盲听时听出来了有区别，但是在明听时居然没有听出区别？？这种情况有没有发生过一次！！？？

请逻辑清楚的盲听支持者们不要忙着吵，自己好好地想清楚！！！！！！

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

下面增加后面楼层总结出来论证过程：

我的推导公式整理一下：

一、如果A约等于B，那么应该有时候A大于B ，有时候A小于B。

二、如果A任何时候都大于B，只能证明A远大于B！！！！

以上A为盲听的难度系数，B为非盲听的难度系数。

如不能证伪，则得证：盲听的难度系数远大于非盲听。。。。。。。。

liuqishun · 发表于 2012-4-27 14:18

本帖最后由 liuqishun 于 2012-4-27 14:23 编辑

我开贴就是讨论的辩听难度，你行，讨论的主题一下子都给我改掉了，那还讨论个P ！！！！！！！！

这可不是偷换概念哈，彻底一个强奸犯。。。。。。。。。。。。。。

哈哈哈
居然还回头说我偷换概念。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。{:soso_e179:}{:soso_e179:}

kingsun555 · 发表于 2012-4-27 15:23

交易区新帖推荐

把线吹得天花乱坠，神乎其是的要不就是奸商，要不就是别有用心！

angel5631 · 发表于 2012-4-27 15:27

本帖最后由 angel5631 于 2012-4-27 15:29 编辑

本论坛著名的几个托，还有貌似销声匿迹的cbcbbb，他们有个共同点，狗屁不懂，说话颠三倒四，毫无逻辑，还有会推荐你把大部分钱花在线材上，美名其他不重要线材要最好。

MIROAUDIO · 发表于 2012-4-27 15:36

[s:14][s:14][s:14][s:14]

ljclx · 发表于 2012-4-27 15:39

与夏虫不可语冰.
与无脑者不可谈论逻辑。

我现在，与夏虫都没有语"冰"的任何兴趣了。

不会烧 · 发表于 2012-4-27 15:40

硝烟四起，哈哈。

snowline · 发表于 2012-4-27 15:55

大家从小到大都考过N回试了吧？这闭卷考试都经历过很多了吧？无用论认账：这题俺答不出来，俺弃权；有用论者是高手，那你就答出来让大家开开眼，实际就这么简单的事情，怎么一提盲测就那么多唧唧歪歪呢？范伟同志说的好：我就纳闷了。。。。。。。:Q

饿虎扑食 · 发表于 2012-4-27 17:14

{:soso_e113:}{:soso_e128:}{:soso_e144:}

帕尔曼 · 发表于 2012-4-27 17:43

飞鼠你跟我整，能整明白喽。你跟他们整能整明白吗？[s:41]

sweetxsoft · 发表于 2012-4-27 18:01

本帖最后由 sweetxsoft 于 2012-4-27 18:07 编辑

折腾了这么多天我总算是弄明白了
这群人黑的能说成白的
盲目崇拜线材脑残派
你和他们说技术吧，他们谈听感
听感听不出来吧，又给你谈逻辑
逻辑说不通了，就耍无赖

桑塔纳换个排气筒子都能赶上布加迪威航了
动辄换个线天与地的差别
感情一说起来吧换CD也听不出来，换功放也听不出来，换啥老子都听不出来
但老子就是换线觉得牛B，反正老子听不出来总有人能听出来，管他这个人是活的还是是死，是在地球上还在火星
东拉西扯一大堆
先不说线材到底有多大用
连换设备都听不出来不出来你瞎JJWW个蛋蛋的线啊

ljclx · 发表于 2012-4-27 20:43

某些人，真该拿快镜子照一照自己的嘴脸,或者撒泡尿照照也行.

混乱的思维妄谈逻辑。
主客观分不清遑论盲听。
木耳一个瞎谈音质鉴别。

扯Oo!

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

性价比就选派扬音箱

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

Fly Mouse点评盲听无用论者经典语录

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

点评

点评

点评

点评

点评

点评

活动推荐 /1

Fly Mouse点评盲听无用论者经典语录

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

点评

点评

点评

点评

点评

点评

活动推荐 /1

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！