原本对贵族印象不错，但现在我不喜欢ProAc的原因

发烧盗版

1，ProAc的指标太夸张，一只六寸半中低音喇叭的箱子指标是低频25HZ，有的更夸张是20HZ，忽悠谁呢
2，实际听来，同价格声音比它好的箱子不少，性价比不高
3，说贵族高频好？？骗谁啊，女声娇艳？骗谁呢
4，某款型号低频很脏，采用8545的中低音，不觉得中高频有多好，也就三四百块一只的高音，八百多一只的中低音，朋友买了，二手还卖到两万,高低频在同场PK中当场被丹拿2/8秒杀！！！
    随便找对二手两万甚至是全新卖两万的箱子，都比它好得多

梅超风

交易区新帖推荐

少废话,上曲线图。

发烧盗版

梅超风 发表于 2012-1-12 18:29
少废话,上曲线图。

听感不满意，管他啥曲线图？？？？？？？？？？？
一个六寸半中低音的低频标到20HZ，可能么？？

秋@秋

贵族声音还不够娇艳？？
相当娇艳撩人了

发烧盗版

秋@秋 发表于 2012-1-12 18:59
贵族声音还不够娇艳？？
相当娇艳撩人了

高频尖了，就叫娇艳？？
4.5-5英寸的中低音的娇艳还不错
但6.5英寸中低音的我没有听过一对娇艳的
是不难听，但绝不是同价位的箱子里最娇艳最好听的

秋@秋

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2012-1-12 19:05
高频尖了，就叫娇艳？？
4.5-5英寸的中低音的娇艳还不错
但6.5英寸中低音的我没有听过一对娇艳的

要不说贵族无胆不欢呢
贵族我认真听过的是R1SC 印象非常好

paul-iverson

我也不喜欢贵族，性格少了一点，中高段比较好听，个人对中高端的敏感比较弱。贵族的箱子中规中矩，不算难推，贵族的低频和动态杠杠的，R2.5很强（皱皮仔那个）。楼主玩EGG，肯定是听了丹拿就无视其他箱子

发烧盗版

paul-iverson 发表于 2012-1-12 19:39
我也不喜欢贵族，性格少了一点，中高段比较好听，个人对中高端的敏感比较弱。贵族的箱子中规中矩，不算难推 ...

我朋友两万买的二手，就是这对
播女声不怎样
还不如1SC
不过，1sc的二手也得一万多，和当年的新箱子差不多一个价格了，不值

paul-iverson

发烧盗版 发表于 2012-1-12 19:58
我朋友两万买的二手，就是这对
播女声不怎样
还不如1SC

换了是我，也情愿EGG，他入门的小箱子1W4，想请教你一个问题，EGG数据上比丹拿容易推很多，但出来的声音也是否比推好的丹拿好呢？同价位对比

发烧盗版

paul-iverson 发表于  
换了是我，也情愿EGG，他入门的小箱子1W4，想请教你一个问题，EGG数据上比丹拿容易推很多，但出来的声音也 ...

会比丹拿好推点，因为是中低音喇叭直通
我这对EGG入门箱子用的是魔雷的166定制版中低音
由于这喇叭是中音比较好点，所以低音线条与爆发力还是没有丹拿同尺寸喇叭好
但要很好推，也不可能，毕竟都是大音圈喇叭

高音是魔雷新款旗舰高音1308，表现出乎我的意料了
比世霸克雷蒙娜的中高音都好听（在我朋友店里现场PK过）贵族2.5就不用去比中高音了，虽然此箱子全新比ADIANNE还贵，但不是一个级别的表现
也比较过丹拿S1.4，虽然高音喇叭可能会比S1.4的丹拿中高级单元差点，但实际高音表现各有千秋
因为高音的分频器用料比S1.4好，所以实际表现不输给S1.4
中频是EGG比S1.4好，中频的下段和低频的上段，EGG最便宜的DIANNE都比S1.4丰满
低频的爆发力和中下段的线条感不如S1.4

DIANNE高音的分频器很简单，只有两只高级电阻，一只高级电容
分频器的用料，接线柱的档次，内接线以及箱体的设计
在进口同等价位的音箱里算非常突出的，性价比高，如果喜欢这种风格的声音，EGG绝对是首选

所以，比起都是世界级名牌一样价钱的箱子，声音风格合适的，我宁可选择喇叭单元高级点的

发烧盗版

paul-iverson 发表于 2012-1-12 20:07
换了是我，也情愿EGG，他入门的小箱子1W4，想请教你一个问题，EGG数据上比丹拿容易推很多，但出来的声音也 ...

EGG入门最便宜的是我这对DIANNE,比你说的1万4还多一万多。。。。。。。。。

自由心情

1sc的声音清澈透明，非常的平衡，就是高音的穿透力差一点，胜在音乐感强，不错啊！

n98

自由心情 发表于 2012-1-12 21:12
1sc的声音清澈透明，非常的平衡，就是高音的穿透力差一点，胜在音乐感强，不错啊！

那不是一家人吗？都是贵族系列的....

梅超风

楼主有点二，通篇大话，空话。


要想让一句话站住脚，就请直接上证据，否则是没人相信你在这瞎说八道的。

wetdays

无需证据，也无需争论，自己的耳朵喜欢什么就是什么。