丹拿S1.4和艾格斯顿最便宜的DIANNE哪对档次高？？？PK结果是。。。。

发烧盗版

价格差不多，一对是书架，一对是小落地，都是两单元，6.5英寸低音，1英寸丝膜高音
上半年在朋友的店里实际比较下来，还是艾格斯顿这对最便宜的DIANNE比丹拿中级产品S1.4声音品味高

播大动态交响乐，丹拿S1.4以低频中段量感和层次占了点优势，DIANNE中低频上段和中频下段部分比较丰满，速度略比丹拿慢了一点，但大动态下声音不会乱

而播放人声，弦乐，吹奏乐，钢琴，爵士乐以及室内小品，S1.4和DIANNE不是一个档次。S1.4没有dianne那种高贵的质感和细腻度

高频延伸和细节，声音密度，质感DIANNE也不会输给S1.4，虽然S1.4的高音喇叭单元可能比DIANNE用的魔雷新款旗舰高音1308更好点，但DIANNE的分频用料，内接线，接线柱都比SI.4高级，所以，高音部分的表现不相伯仲
不知道这样的PK算不算正确

记得当时PK用的是德国ASR（双电源）分体220瓦功放，加拿大EMM分体CD机，线材忘了

发烧盗版

交易区新帖推荐

网站太慢了，照片都发不了

bebear

大交响是检验器材的唯一标准，所谓的层次感，逼真度。

就這麽的

这次大金牙说的是对的

发烧盗版

bebear 发表于 2011-11-11 13:25
大交响是检验器材的唯一标准，所谓的层次感，逼真度。

对于一对两单元，只有6英寸左右的中低音喇叭单元的箱子，播大动态交响乐不是唯一的校验标准
甚至可以不做参考
只有双8英寸或一只10英寸以上低音单元的三分频音箱，以大动态交响乐为校验标准之一才有意义

发烧盗版

交易区新帖推荐

S1.4中低音单元是6.5英寸，是6英寸

摄瘾家

评价音响好坏主要看对录音里细微环境信息的还原能力。楼主的比法是糊弄菜鸟。

bebear

发烧盗版 发表于 2011-11-11 13:30
对于一对两单元，只有6英寸左右的中低音喇叭单元的箱子，播大动态交响乐不是唯一的校验标准
甚至可以不做 ...

大交响可以另外加炮。
音质好不好，加不加炮用交响也能检验的。

水根

黑色的箱是不是叫方婷啊？有几分象杰作的唯美二号

zhjzhjzhj

大的比小的好，我喜欢大的[s:97]

夜迷宫之吻S

上海听了应该是这个DIANNE，双低音，高音据说是单拿的......还可以，比其他那几套，但比g调教后的土炮还是差不少[s:97]

838249908

夜迷宫之吻S 发表于 2011-11-11 22:37
上海听了应该是这个DIANNE，双低音，高音据说是单拿的......还可以，比其他那几套，但比g调教后的土炮还是差 ...

是不是喔，那么厉害。[s:31][s:97]

黑海一舟

发烧盗版 发表于 2011-11-11 13:30
对于一对两单元，只有6英寸左右的中低音喇叭单元的箱子，播大动态交响乐不是唯一的校验标准
甚至可以不做 ...

完全不同意。
动态是任何尺寸的低音喇叭都要体现的。大喇叭和大动态不是一个概念。
另外，比较2对箱子的声效，要用多类型软件进行对比。

子弹飞

感觉这两对家伙放一起比较有点别扭。容积不同怎么比较呢？ 只能说明艾格比较超值。再说书架箱换架子中高频也会有略微的不同，为什么不用丹拿自己的架子呢？

发烧盗版

夜迷宫之吻S 发表于 2011-11-11 22:37
上海听了应该是这个DIANNE，双低音，高音据说是单拿的......还可以，比其他那几套，但比g调教后的土炮还是差 ...

DIANNE不是方婷，方婷高了一个级别