转自：真伪HDMI线画质对比

低烧狼 · 发表于 2011-6-13 23:11

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

从外在表现看，仿冒的HDMI线缆虽然存在着可以被察觉的差异，但不仔细查看、对比的话还是有一定的鉴别难度的。更重要的是，这种仿冒的HDMI线缆实际的使用效果如何呢？和正品的线缆比会不会导致画质变差？这就是今天我们将要验证的问题。

● HDMI线缆最常用的地方
1、连接高清机和平板电视
2、连接PC主机和液晶显示器
3、连接游戏主机和显示设备
4、连接AV功放和显示设备
考虑到HDMI线缆的最实际用途，我们选取了三中最常用的场景，来测试信号源相同、显示设备相同的时候，使用这两款真伪HDMI线缆能否对最终画质产生可分辨的不同。
项目一：PC显示应用对比测试（所有对比图片中，上方都是用了真品HDMI线缆，下方使用了仿冒的HDMI线缆）

对比项目一：PC & 显示器应用
PC主机：ATI集显 HD3300
显示器：DELL ST2310
这是一个非常普通，而且典型的PC应用平台。虽然多数人仍然习惯使用DVI线缆接驳PC主机和显示器，但身材更苗条的HDMI线缆显然也是个不错的选择。

● 高分图片

普通观看距离上没有肉眼可见差异

近距离100%截图，差异肉眼亦不可辨（下图中条纹为屏摄相机的摩尔纹，实际画面上没有）

● 窗口浏览效果

● 文本显示效果（100%截图）

文本显示性能方面，这两款HDMI线缆的实际效果也很难分出高低，都非常的锐利。
● 色阶性能（100%截图）

除了在锐度方面没有明显的差异，在对比度方面，这两款线缆的画质的影响也是几乎不可见的。例如图示的白色色阶，并没有因为线材的不同出现明显差异。项目二：高清影片播放画质对比测试（所有对比图片中，上方都是用了真品HDMI线缆，下方使用了仿冒的HDMI线缆）

对比项目二：全高清电视 & 蓝光播放机
播放设备：思百德BD100C高清机（SIGMA 8634方案，）
电视机：松下P50U20C
此环节使用了具有高画质表现的《阿凡达》蓝光原盘，通过采用和蓝光机相同芯片的思百德BD100C高清机播放，从硬件上看几乎等同于大部分消费级蓝光机表现。
● 蓝光原盘《阿凡达》

● 100截图效果对比

● 场景二

● 100截图效果对比

播放大码流的高清影片时，这两款差异巨大的HDMI线缆并没有表现出任何明显的画质区别。项目三：次时代游戏主机对比测试（所有对比图片中，上方都是用了真品HDMI线缆，下方使用了仿冒的HDMI线缆） 对比项目三：游戏主机 & 显示器应用主机：XBOX 360显示器：DELL U2410微软的XBOX不用多说，戴尔的U2410也是一款人气极高的高性价比24脊闶咏液晶显示器，由于接口齐全，很多游戏玩家也把它用作PS3/XBOX的输出设备。这套系统同样是个非常经典的组合，非常具有参考价值。● XO界面显示效果对比
● 100截图效果对比

● 游戏效果对比（《刺客信条》）

● 100截图效果对比

在进行XO游戏《刺客信条》的时候，使用这两根不同的HDMI线缆，所得到的屏摄图片的色调存在一定的差异。但这种差异并非线材本身不同导致的，而是和拍摄时所在的游戏时间有关。
总结虽然真假两种线缆在外观、工艺，以及对消费者的心理上存在着巨大的反差。但是通过实际测试，我们却不得不承认这样一个结论，那就是在实际的使用效果上，假冒线缆和正品线缆并不会存在明显的画质差异。当然，有一个客观前提条件也不能忽视，那就是这两款线缆的长度都比较短，都在2米以内。如果换成中长距离的线缆，结论如何还不好说。而这也只和数字信号本身的传输特点有关。最后，真假两根HDMI线缆虽然画质表现一样，但并不意味着它们在耐久性、可靠性方面也有着相同的性能。因此，我们还是建议广大消费者在力所能及的范围内，优先购买正品线缆，以防止意外的发生。

[ 本帖最后由低烧狼于 2011-6-13 23:39 编辑 ]