最近关注米格CD机，CD、1、2、3、4、5、6有什么分别？

H1N1

那一台浪漫气息较浓，凝聚力较强？

西柏坡

交易区新帖推荐

俗称“电子秤”，CDM4机芯，，，，，

黑夜漫步

Micromega——法式音响大餐的制造者
　　也许，妖是法国的诸多气质中之一种。表现在音响业中的情况是，它的大品牌数量不多，可具有Hi-End实力与名气的却不少。在这些个厂家中间，从Hi-Fi到AV产品俱全、讯源与放大类器材齐全的、有数码专家之称的Micromega，绝对称得上是一个法式音响大餐的制造者之一。谈及“法式音响大餐”，必然要涉及到一个重要的问题，即，何为法国声，如何来定义？虽然我觉得以此称谓来涵盖一国器材在声音上的总体特征并不见得全面、科学，且存在着挂一漏万的缺陷，可是，它所蕴含的某些基本特质还是有一定合理性的。我的意思是，“××声”不应该有“标准”，但要有一定的可描述语句。笔者的体会是，法式声音有这么些基本点：一是声音的柔美性，它建立在一种既不失动态又相对平衡的基础上；二是分析力不一定很锐利，但音乐味却是比较浓郁的；三是不以生猛为主攻方向，旨在给出一份精致的细腻感。打个容易理解一点的比喻来说，法式声音有点象法国的音乐文化特产——香颂。你在听萨尔瓦多的演绎时，会觉得香颂妩媚吗，它可有一份风情万种、明亮清新的风格，如果你能感觉到这个，那么对于理解法式声音的概念已经是十分靠近了。作为一个具有综合实力的大厂牌，Micromega在某种程度上的确可以最全面的反应出法国声的整体风貌。
　　Micromega有一份很完整的企业履历，这一点足以让这个品牌引以为傲。事实上，Micromega是很有历史渊源的，它起步之际具有很高的起点，并且成功地搭上了二十世纪八十年代初始发的“数码列车”。Micromega的创办人Leedh以其名字一手创办了Leedh品牌，在成功地推出Leedh CD F1 Classic播放机后，不知出于何种原因拱手转让，这才更名为Micromega。从旁观者的角度来观察，尽管Leedh的“主政”时间不长，但却为该品牌定下了一个发展的基调：产品外形取朴实、厚重之道，声音风格游走于华丽和明艳之间。在以Micromega品牌独立经营发展后不久，专业音响界及市场、消费者便给它起了一个“数码专家”的外号。细研Micromega的产品结构不难发现，讯源类器材一直是它的重心，近年来，为了更进一步适应变化的市场，Micromega开发了DVD播放机和能够与自身的Hi-Fi功放搭配使用多声道后级/解码器。自然，Micromega的AV系列产品在声音走向与设计风格上，仍然继承了该品牌的独特路数。
　　就一般性而言，一个品牌或一个厂家在发展到一定阶段的时候，会衍生出一种“懒惰症”，它具体表现为因循守旧，丧失前进动力，缺乏对新生事物持续关注的热情，只顾眼前不考虑未来发展等多项症状。这个毛病要是放在上个世纪八十年代的商业环境中，或许还能依靠品牌的前进惯性而得到部分掩盖，但到了今天的时代，染上了此一毛病，企业即使不死的话，也得“残废”。让人值得欢欣的是，Micromega有着良好的自我创新能力，这种气质正如法兰西民族的固有优点一样，立足长远的发展大计，使得Micromega至今仍能笑傲江湖，纵横Hi-Fi与AV两界，着实让人钦佩之至。
　　除了继续对传统音源加以关注外，面对SACD等新音频格式，Micromega的态度显得既开放又务实，率先于欧洲同行推出了SACD样机。这种从善如流的作风为它参与未来的市场竞争打下了一个良好的基础。  
赢得口碑的MINIUM CD系列
　　从最早的Leedh F1 CD机开始直至改用Micromega标识，多年来，Micromega在CD机领域内投入了许多人力物力，特别是自九十年代开始后，这种长期的投入结出了丰硕的成果，Solo、Duo、Trio、Data等一系列产品不仅让Micromega获取了商业利益，而且更进一步地奠定了其作为“法国数码专家”的声誉。与一般厂商不同的是，Micromega非常注意拓展产品的层次，让用家可以各需所求。从近期它们力推的产品系列来看，目前Micromega主要有高端的Classic、中档的Concept、平价的Minium三个系列。而在这其中，Micromega又对之进行了细化，故而Classic又包括了Solo及Premium两款，Concept则包括Stage4、Stage5、Stage6三款（有发烧友将Stage单独称作一个系列的提法欠妥）。明显的Stage4、Stage5、Stage6三款级别高于1.2.3的。尽管在制造大众化电器产品方面欧洲厂家普通不及日系品牌，但依靠规模实力，Micromega还是兼顾到了平价市场的需求，Minium系列即是最好的证明，继最早的Minium CD机之后，该系列又有Minium CD 2、Minium CD 3两款。
　　十分有意思的是Minium CD播放机系列取经典设计的倾向，倒正好反射出了欧洲人不太“善变”的属性。与现在一些造型乖巧、走“轻薄”设计路线的同类器材相比，整个Minium系列显得很“老派”，仿佛是一位老绅士的模样。只要是不纯粹把CD机当摆设的发烧友，我想都应该对它的造型没有异议。定位在平价层面的Minium，是如何来实现好吃又大碗的目标的呢？在这一点上，法国厂商的做法似乎与日本厂商殊途同归：即，依靠使用非顶级发烧元器件，取消某些大制作手段，如厚重级的机箱材料，内部全金属隔离方式等手段来大规模降低成本。既然厂家的制作定位十分清晰，那么，作为买这类机种的发烧友心里也要有一个“标准”，即不能过于苛求发烧程度或是大补特补的元器件，也不能有一个心理上主观拔高的潜意识，着眼点最好放在性价比这个环节上，看看自己花出去的钱与所得到的声音比值是否合理，甚至超值。总之，一味赞扬或贬低均非正常、客观。
　　事实上，Micromega的Minium CD系列市场上的表现当属理想状态，不仅屡屡登上欧美一些音响媒体的排行榜，也在一些入门级组合中被列为首选的诸多讯源品牌之一。鉴于中国音响市场的消费潜力，Micromega通过其在中国的代理昌业公司把这个系列介绍了进来。综合各类评价与推荐理由，Minium CD系列有着这么些特性：一是追求实用，不把市场零售价格定得过高；二是在整机的制作上采用“粗料细做”的方式，即如前面所说的，降低原材料的级别，而在最终的指标性能上却不做妥协，达到降等级不降质量的目的，这是该系列的一个赢得口碑的重要原因；三是声音上比较讨巧，而且也较为容易与周边器材搭配；四是整个系列所用的技术十分成熟，在部分关键环节用到了Micromega的独门专利，如快速循迹、智能电路控制的比特流解码技术等。由这些方面不难看出，Micromega的Minium系列实在是有备而来的，绝非是单纯为了应付市场需求而应付的产物。也许某些读者看了前面这些文字后觉得我在“磨洋工”，迟迟不入主题。请稍安勿躁，写器评嘛，必要的前奏（或者说是套话）还是要的。  
Minium CD 3——麻雀虽小五脏齐全
　　此次昌业送来的是Minium CD系列中的Minium 3，它的体型非常纤小，使用的不是常见类的那种“标准版”机箱，这使它很节省摆放空间。正如我在前面介绍中说的那样，Minium 3 CD播放机的面积素面朝天，简单得不能再简单了，与现在的一些花哨的DVD机放在一起“比较”的话，简直让人怀疑它是“名门之后”。别奇怪，这是各个厂家的流派嘛，我们要尊重法国同志的选择，再说，CD机的外形漂亮与否和声音没有直接的关系，只要实用即可。Minium CD机系列的上市时间与Micromega推出它第一款SACD机的时间差不多，在这之前，厂方主要为这个平价系列的上市做升级方案。具体到Minium CD 3，Micromega对它的改进重点放在了数码滤波的环节，以使它能还原出更加纯净的声音。长期以来，Micromega一直是飞利浦CD转盘的大客户之一，根据每个系列的档次分别择而用之。Minium CD 3使用飞利浦CDM 12.2机芯，同时使用一块CD7芯片来作控制。在平价机系列中，Micromega较为倾向使用比特流方式的D/A转换技术，这实际上也是一种降低成本的做法。Minium CD 3使用一块飞利浦出品的TDA1549 D/A芯片，经D/A转换后至模拟和输出级部分用的是JRC5532运放块，左右声道各使用一块。这部CD机的内部布局非常简单，各方面所作的处理也较为大路，相信这也是因为成本限制的关系。如果要找出它与一般平价产品有何明显的不同之处，我想那应该是Micromega对该机的电源部分的处理了。在模拟输出电路环节中没有使用三端稳压集成块，改为使用两只稳压两极管作基本的稳压处理。Minium CD的变压器部分用的是R型的那类。
　　任何试图将这部CD机平实的用料作文字上的溢美之词，是毫无意义和多余的。在这个环节，我最后要说的是，该机与其同门的中高档机种相比，在电路及屏蔽处理手段方面显得“缩水”较多。但作为一部大品牌的入门级产品来使用，这对于一般的音响爱好者来说仍不失为一种不错的选择。更为重要的一点是，笔者在查询该机的价格时，看到网上有某公司作出的进一步下调该CD机价格的说明。应该说，Minium CD 3播放机在4000元人民币的价位段内还是较为合理的。  
不要把它当成监听机种
　　一段时间以来，因为看碟的缘故，接触到的各类DVD机比较多，基本上听CD都是用DVD来放，正儿八经地用CD机来播放倒是很少。所以，这回知道要试听Minium CD 3时，我反而有点不适应，心想，现在还有人在做CD机啊！试听时，拿出当年刚入门时的热情劲儿，正襟危坐。搭配时，我也没多动脑筋，直接将它与柯颂的V6i接好，再选了一对法国三角书架箱，就开始试听了。试听所用软件都是一些自己听惯的古典、人声类CD，如鲁宾斯坦版的《肖邦夜曲》，假声男高音丹尼尔斯的艺术歌曲精选，约翰·米切尔的《声音》等。
　　听《夜曲》时，Minium 3的声底还算厚实，琴音稳重，虽不粒粒晶莹剔透，却也有着一定的透明度。在解析力环节，该机的水准不过不失，既无锋芒毕露的“率真”也没有不显山露水的朦胧，基本上能够反应出原录音中的水准。以我的感觉来判断，与我用高档类CD机听《夜曲》得到的印象和此次用Minium CD的播放效果作比较的话，这部CD机大概有前者六成左右的水平。由于这套美国版双CD的录音质素本身已经很高了，所以留给Minium CD作两度发挥的空间并不是很大，只要能顺顺当当地读出并播放出原CD中的声音即可。
　　丹尼尔斯本是相貌堂堂的男儿郎，为了他痴迷的“假声男高音”艺术，不惜变声来演唱一些本是一些女高音的曲目。如果不看CD封套或者是对该类演绎听得不多，初时，你定不会想到这曼妙、柔婉、华丽的声音来自一位须生。听此片时有个细节需交代，也不知怎的，Virgiu公司有一阵的美声类CD，其录音似有薄的嫌疑，这种毛病在高中价CD中都有。在播放此类唱片时，如果系统的质素高，或可进行一定的“修饰”。丹尼尔斯的这张，我在多台平价的CD或DVD机中听过，说老实话，以效果论，出恶声者居多。开个玩笑，那些恶声的一个通病就如同某个相声段子里说的那样：声音再高就不是人的声音了！在听Minium CD 3之前，坦白讲，我是对它不抱过大希望的，原本打算听听它的“平庸”程度，嘿，没想到，它的重播效果居然还过得去，声音不仅不薄，甚至中高频部分的厚度感倒还有点高级机种的神韵。细究起来，这部CD机实际上是有我个人不太满意的地方，分析力方面显得弱一点，不知厂家在不增加成本的前提下还能否有所提高。表现还原这张CD时的小缺陷在于，对歌手嗓音“后面”的开掘好像还不够深刻，平面式的表达居于主导地位。噢，不对，又跑题了，我刚在小标题中写下“不要把它当成监听机种”的话，怎么自己却对这部CD“上纲上线”了呢！
　　要概括性地说Minium CD 3好在哪里，我想我会同意一些朋友在评论文章中说的，“它不是十分发烧的，但声音肯定是属于比较好听的那一类机种”。这话相当到位。在听约翰·米切尔的《声音》时，那种甜媚、酣畅，以及恰到好处的“精细”让我佩服Micromega在调校平价机方面的手段与实力。不容易啊！一个名厂一直做高价机不稀奇，难得的是它能做出声音好听的平价机。
回到此节的中心议题，我以为，倘一味要挖出Minium CD 3还有多少Hi-Fi潜质是徒劳的，对于初段朋友或是不想用低档DVD机作声源的音乐爱好者而言，这部CD应该是考虑添置的对象，这样说的理由很简单：看看平价，听听不俗。你甚至可以用一部平价CD，用同一张软件，在周边搭配一致的情况下，去和Minium CD 3作一比较，那时便不难下结论了。
结　　论
　　“妖里妖气”的法国人常常会行常人不易为之事。Micromega为平价市场专门制作的Minium CD 3，手段严谨，不取花哨和哗众取宠的“短平快”方式，以素朴的“门面”来装点其质素尚属不错的“平价硬件”，这也算是一种妖的行为化表现吧！不过，这种妖在我的感觉中，还是以正面方向为主的。想一想吧，如果Micromega给它来个如我们这里月饼盒一样的超豪华包装，再在其中加入一套普通的系统（此时，你只见其面不见其“心”），零售价不是很容易抬得高高的嘛？放着大把银子不赚，“数码专家”真是傻得可以啊！果真如此见效吗，未必。在某些时刻妖也有妖的好处。考虑到各种文中的因素，我最后成文之际，便毅然给文章加上了如你所见的标题——法国制造。

[ 本帖最后由 黑夜漫步 于 2011-3-23 23:24 编辑 ]

黑夜漫步

可惜它的机芯结构不是很好，Micromega Stage 1、2、3 CD机都是采用Philips CDM-12.4机械及1-Bit DAC，存在严重的跳针问题。不论是新机子还是旧机子。朋友的那台是，从来没有完整地听过整张CD。嘿嘿，够可怕不？有人说，是机芯问题，没得治了；有的说，光头问题，要换光头；还有老外说，更玄乎，把机子不断的变换摆放姿势，就会改善，还要给机子上润滑硅脂，也可以一劳永逸。

相信大多数喜爱欧系音响系统的朋友都知道MICROMEGA这家法国厂商吧. Micromega在1995-1998这几年间曾先后推出Stage-1,2,3和稍后的Stage-4,5,6;其中Stage-1,2,3所搭载的雷射头拾取系统正是另很多人垢病的CDM-12.4,该读取头另人垢病的原因,不外乎容易发生跳针,读取不稳定,或是换头频率甚高等情形. 还好,后来的VAM-1201,1202.......等型号的激光头在经过改良以后,上述的情形明显改善,只是大多数仍然钟情于PHILIPS早期的摇臂式拾取系统,尤其是CDM-4/PRO和CDM-9/PRO,因此许多10多年前的老CD唱盘(如philips CD-880,cD-960,CD-850,CD-950,CD-930,Marantz CD-72 CD-80等等)如今在二手市场的行情有历久不坠的现象. 小弟在此建议那些想玩早期飞利普/marantz"摇摆头"(俗称)CD唱盘的初哥,在买这类器材前应准备好"备料"或是做好随时要"汰旧换新"的心理准备！！


据了解目前的飞利浦12号激光头已由CDM的型号发展到VAM-1201,1202,1210,1252......等等,其中VAM-1252与VAM-1210是高档机器所采用的激光头(如marantz cd-7,Mark Levinson之类). 俗称CD-PRO2 的传动系统(转盘),它所采用的激光射头便是VAM-1210或1252这个等级的产品(工业用级激光头).
就制造地来说,最早期的CDM-12.0是由荷兰制造的,后来的CDM-12.X系列读取头,有些是新加坡制造的,有些是中南美洲国家制造的,而最近几年来的VAM系列几乎清一色是Made in China. 这型激光头最大的毛病大概是,耐用性差强人意,使用没几年就会跳针. 若大家常用CD唱盘播放音乐软件的话,小弟建议各位网友大大买一瓶酒精或激光头清洁液,并定期清洁头取头. (毕竟台湾的海岛型气候还是远比欧美地区潮湿!!)


作者批注：其实，大陆很多VCD机都是用PHILIPS的方案，自然也有类似的问题。请各位参考PHILIPS VCD维修资料。有些光头还是CD/VCD通用的呢。维修资料上，有讲到PHILIPS激光头防尘效果不如SONY的。还有实际上不能用酒精来擦洗光头的。因为一般的是塑料物镜。维修资料上，使用纯净水。

飞利浦光头由于密封性能不好，加之全息照相式的光路结构要求非常高，当环境中的水汽、油烟等进入光路后容易导致读碟不畅（有时并非光头老化）。实践证明此类故障比例非常高，维修时可先清洗光头，简易的方法是用纯净水兑洗洁精浸泡整个光头一至二小时，再用清水冲洗二三次，然后用电吹风吹干，再晾半天即可。脏污严重时，须反复多次清洗；2）其他维修方法同《VCD激光头常见故障维修方法》。http://www.700q.com/article/13/2006/05/
笔者认为激光头用酒精棉球清洗不可取，因为其物镜表面有一层蓝紫色的薄膜--"激光增透膜"，以改变折射系数，增加特定波长的激光透射率。用酒精与其它有机清洁剂清洗，有可能损伤这层增透膜。又由于激光头组件中设有自动调节功能，使激光管被迫增大电流，从而进一步加速其衰老。正确的清洗方法是采用高纯水。作为业余维修，首选照相机专用镜头纸擦拭，它是由优质柔软的植物纤维特制而成，操作时动作应轻缓。为更彻底除尘，还可适当用镜头纸吸一定量洁净的水挤干再去擦拭，最后用橡皮气囊吹去浮尘，既可清洁镜头的积尘又不会损伤增透膜。

H1N1

原帖由 黑夜漫步 于 2011-3-23 23:26 发表
可惜它的机芯结构不是很好，Micromega Stage 1、2、3 CD机都是采用Philips CDM-12.4机械及1-Bit DAC，存在严重的跳针问题。不论是新机子还是旧机子。朋友的那台是，从来没有完整地听过整张CD。嘿嘿，够可怕不？有人说 ...

很详细，看上去好像Stage4、Stage5、Stage6耐用点吧？

心果开

交易区新帖推荐

说的太好太详细了，赞一个，我买了米格2，开始还好，后来读正版都会跳碟，我都被烦死了，现在打算出了再买米格2或3，因为声音确实挺好，看到你的贴，知道1.2.3.都是设计的问题，我还是放弃再买的念头吧。请问下米格老款里有哪号状态比较好，米格18.米格20等等.望告知。

黑夜漫步

原帖由 心果开 于 2011-3-24 05:10 发表
说的太好太详细了，赞一个，我买了米格2，开始还好，后来读正版都会跳碟，我都被烦死了，现在打算出了再买米格2或3，因为声音确实挺好，看到你的贴，知道1.2.3.都是设计的问题，我还是放弃再买的念头吧。请问下米格老 ...

米格高档机最好，但价格高。中档的4、5、6都不错。

4的性价比最高，可升级，但国内非常少见。

這是一部OOO的飛利浦CD唱盤

從兩款代表性產品談歐、美製造CD唱盤的主要方式   許詠翔

在訊源器材從類比的LP進入數位的CD時代後，就注定了人力、技術及資金較小的歐美Hi-Fi廠家，已無緣自行開發需要極高科技的CD拾取系統及數類解碼線路。這些廠家假如想製造一部擁有本身廠牌特色的CD唱盤，大部分的方式都是向各家電大廠購買拾取傳動系統，並向晶片製造商購買現成的數D/A晶片，加上自行設計開發的類比電路及調聲密技而成。這樣設計出來的產品雖然聲音特色各異，設計方式卻有幾分相似。不相信嗎？下面我們就以Micromega Stage 4及Dynaco CDV-2這兩部平價CD唱盤為例，來介紹這些歐美音響廠家數位器材的設計重點。 兩款皆為代表性產品 首先得解釋市面上平價CD唱盤眾多，為什麼我們要拿Micromega Stage 4及Dynaco CDV-2當作例子。Stage 4擁有可以升級的特異功能，這不但在平價CD唱盤上絕無僅有，高價的系統上也很少見。但以Stage 4升級為Stage 5或更高級的Stage 6的方式 ─ 保留原有傳動及拾取系統，更換數類轉換及類比放大部分的線路板，就可以在相當的程度上瞭解大部分歐、美廠商對升級的定義，以及設計Hi-Fi器材（包括CD唱盤）的主要理念。Dynaco CDV-2雖然是一部由日本Marantz代工的器材，但從設計理念、系統及材料的選用模式判斷，它卻是一部百分之百承襲歐美音響廠商設計理念的CD唱盤，而它的真空管類比放大線路自然會成為我們的討論重點之一。<圖1> 至於本文為何會以「這是一部×××的飛利浦CD唱盤」為題，原因在於雖然歐美廠商也有採用其他日本大廠傳動拾取系統的例子，但幾乎都限於較高價位的產品。尤其是二、三萬元這個價位帶的器材，幾乎都還是使用Philips製造的傳動系統。有些廠家甚至於只是拿Piliphs的平價唱盤去更動幾個零件，換個機箱，價格便暴增數倍甚至於十數倍。不過也因為如此，我們才會有歸納比較的規則可言。接下來就為您介紹，這些音響大廠是如何進行「改機」工作的。 增強電源供應部分 平價的Phililps唱盤最不可能做得好就是電源的部分，偏偏數位音響器材對於電源供應的穩定性十分注重。加上所有的歐美音響廠商對於電源供應設計已累積了多年經驗，幾乎是各有各的理論、各有各的訣竅。他們第一個想到要改善幾乎都是電源部分，也就成為一件很自然的事了。 改造電源不外乎下列幾個手段：一、加大主電源供應的變壓器或電容量，使得供電更為充足。二、數位類比線路分開供電，避免彼此互相干擾。三、更換電源變壓器類型。四、加強穩壓線路。以Micromega Stage系列唱盤為例：Stage 1僅使用一個變壓器供應整部機器的電源，Stage 3卻用了三個。由此我們就可以知道，在許多歐美音響製造廠商的理念中，電源的好壞是器材好聲的關鍵性因素之一。加裝活動的電源線插座，讓用家自行更換電源線，其實也算是強化電源設計理念的一種延伸作法。 更換數類轉換晶片 本來數類轉換一直是傳統歐美音響廠商一直比較不敢、也比較沒有能力去碰的部分，但自從位元流的技術漸趨成熟後，這種不需要太多技術便能使用的數類轉換方式，終於使得越來越多廠牌CD唱盤使用不同於Philips的數類轉換線路；當然，大部分廠商都只是將Philips晶片換為Crystal的產品而已。也有比較強的廠商能用像Bur-Brown的多位元晶片製造出更高位元的DAC線路，不過這種機型通常只存在於高價機種中。至於能自行開發數類轉換晶片的歐美音響廠商，對不起，好像還沒聽過有這種公司。 改變類比放大線路 過去有一種說法：能做好前級的音響廠商便能做好數類轉換器。這當然不是必然的定律，但卻也反映出幾分事實 ?各家數類轉換器的主要聲音差距，其實就來自於類比線路設計上的不同。對於大部分的歐美音響製造廠而言，數類轉換器中的類比放大線路，在他們的眼中其實和前級是相當類似的，而這也是他們比較熟悉的領域，因此各家CD唱盤（或數類轉換器）差異最大的地方就在這裡了。以真空管作為放大元件，來設計類比線路可說是這個作法的一個極致表現，不過到目前為止，用真空管放大線路的平價CD機種屈指可數，而最成功也最著名的其實就是Dynaco CDV-1與後繼機種CDV-2。這型器材的成功之處除了真空管的運用以外，類比放大線路增益可調也是一個主要因素。用CDV-2直入後級，等於省了一部前級，減少許多聲音污染的可能（尤其是這個價位帶的前級，很難做到毫無污染的音質）。又像是Marantz的HDAM線路，也是一種類比放大線路，而它也成了Marantz和Philips器材聲音差異的決定性因素。又以Micromega Stage系列唱盤為例，Stage4、5、6的另一項差異就在於類比放大元件的選用及電路的設計上。 賦予不同的機箱結構 更換機箱、改變機箱材質或構造也是歐美音響廠商常用的改機「密技」之一。其中機箱尺寸大小牽涉到電路的規劃方式，也是影響機箱內零件擺置方式的決定因素之一，材質使用種類更是呈現各自不同的理論。有人認為數位晶片工作最怕雜訊干擾，機箱的材質應以能隔絕外界電波為主要考量因素；有人認為CD的傳動結構最怕各種震動，所以防震才是最重要的考量因素；使用真空管這類會發出高熱的放大元件之設計，散熱效率恐怕就成為廠商選用機箱最重要的因素之一了。 加強傳動系統機械裝置 以歐美音響廠商的規模及技術能力，要他們獨自設計出一套全新的傳動拾取系統幾乎不可能，但在原有的構造上多下工夫卻也不是難事。這種作法最著名的例子莫過於Mark Levinson修改Philips CDM-12系統，及Krell修改Philips CDM-4 Pro系統。一般平價機種的CD唱盤在傳動機構上，當然不可能花費那麼多精力及成本去改裝加強，最常見到的補強方式大概就是在傳動機構與機箱接觸部份加阻尼物質，以減少不必要的震動。而將某些關鍵機械結構更換成剛性較強的材質，以增加其工作穩定性，也是常見的作法之一。其他如修改伺服電路，或更換整個傳動系統的底座部份，則因為所牽涉的技術層面過高，或成本不合效益的因素而很少在平價機種上看到。 換零件 這可能是所有改機密技中，最簡單但也可能最困難的一種方法。單就更換零件本身而言，根本用不著什麼專業技術，隨便一位會使用烙鐵的高職學生都可以進行這樣的工作。但假如從調聲的的角度來看，多更換一個零件就等於多增加一種聲音變化的變數，如何控制並將這些變數協調至一個最平衡的結果，就完全取決於設計者的經驗和功力了。以更換零件調聲著名的公司首推YBA，雖然YBA的調聲密技並不限於更換零件一法，但是能在關鍵的地方使用適當零件這一點，的確是這家公司器材好聲的一項重要因素。平價器材不太可能不顧成本的在電路板上撒滿補品，況且這樣做出來的器材也未必能得到好聲。因此老話一句，在關鍵的地方用適當的零件，才是這項密技能否成功的決定性因素。 以最近mbl推出的CDP-1唱盤為例，它其實正是拿Marantz CD-67修改幾個零件、加強主電源變壓器及更換機箱而成的產品，至於這樣值不值十倍於原機的價格，就得看消費者自己的抉擇了。

cbcbbbbb

米格的CD机我是不会用的，总的来说它的声音太有个性，不够精准，很多东西表达不出来。

cbcbbbbb

声音蒙、速度慢、两端延伸差、缺乏鲜活度。

Vvc-IN

原帖由 心果开 于 2011-3-24 05:10 发表
说的太好太详细了，赞一个，我买了米格2，开始还好，后来读正版都会跳碟，我都被烦死了，现在打算出了再买米格2或3，因为声音确实挺好，看到你的贴，知道1.2.3.都是设计的问题，我还是放弃再买的念头吧。请问下米格老 ...

米格P20和这18都是使用日本机芯的，好象是索尼的，光头的使用寿命一般就2年左右，所以若有人在网上说用了4-5年的没修没摩，那你也不用考虑了，我的18用了两年后换光头，朋友搞几乎看不出。米格机读碟是挑踢的，不管是正版或盗版或CDR，但一旦读出来就能很顺畅的运行下去，就我的几百成千张碟来说，只有很少很少的不能读出，除了这个没有其他的不足。声音的素质就个人爱好与价格档次来说就中见仁见智了，在此风格下基于价格的基础上说声音表现，这是不错的了。

karajan109

米格的低端机性价比不错，但如果要正真体会米格的实力，还是上他的高端机，质量可靠，不挑碟，声音有个性也不失贵气，同时做横向比较，还是性价比很高！推荐DUO,但有很多版本，二手是可遇不可求，看缘分了。

H1N1

原帖由 cbcbbbbb 于 2011-3-24 10:47 发表
声音蒙、速度慢、两端延伸差、缺乏鲜活度。

我最近听一台低端的都没有这回事儿呀！

劲少天下

同一品牌价钱越贵的声音越好！

自由心情

详细啊，比国产机强，我的国产CD机的变压器比后级的都响，奶奶的！

真正的零

米格stage3用了差不多十年，好听，三牛设计，在用的B&O50、剑桥CD1、CD2、CD3个人认为并未赢得了她。（别拍、只是个人认为）