（转帖）白领4万月薪难养家 收入三分之一都交了税

静听禅声

白领4万月薪难养家 收入三分之一都交了税

原文出处：http://finance.ifeng.com/news/special/cxcmzk/20101125/2953816.shtml

收入三分之一交了税
最近因工作关系，认识了一家境外公司北京项目的经理。经理35岁，人民大学毕业，有近十年的外企工作经验，精明强干。既有外企多年修炼出的严谨和缜密，也有中国人特有的世故和练达。平时话不多，但说出来的都在点上。
这几天他看起来有些闷闷不乐，细问之下，长叹一声道：这物价涨得心里发慌！我颇为不解，这家公司规模不小，他在公司的级别也不低，收入不菲，如果他都发慌，那大多数老百姓怎么办？
小兄弟罕有地打开话匣子，算了笔账。他的年薪税前48万元，合一个月4万元，“三险一金”交0.3万元，个人所得税交0.8万元，每月到手的差不多也就是2.9万元。除了公积金，每月还得还房贷1.1万元。双方父母的赡养费0.3万元，养车费用0.2万元，定期资助几个山区的贫困学生0.1万元，抽烟零用0.2万元。剩下1万元全交给老婆。老婆在家当全职太太，带孩子，每天也很辛苦，只是最近老抱怨物价涨得太邪乎，钱不够用。1万元家用为什么还不够？他老婆也算了笔账：老婆和孩子每月的保险，1500元；孩子每月上幼儿园和各种兴趣班的费用加起来得2000元左右；物业管理费和停车费1500元左右；吃饭穿衣3000元左右；剩下2000元，有个人情往来什么的就没了。现在汽油涨价，物业管理涨价，蔬菜涨价，柴米油盐涨价，日子过得紧巴巴。
听罢无言：近50万元的年薪，合7万多美元，搁哪儿都是高收入阶层了，还得为月用发愁，实在令人费解！
我没有细问他在哪买的房，购房总额多少，但按他月均还贷1.4万元计，总价应在300万元左右。如果这房是2009年买的，估计也就是在四环附近一套120平方米左右的房子。粗粗估算了一下：其中地价约占30%(据国土资源部下属中国土地勘测规划院发布的2008年城市地价监测结果，中国29个重点城市的地价房价比均值为31.8%)。税收约占17%：开发商缴纳约13%(营业税、土地增值税、所得税等，这些实际上最终由购房者承担)，购房者自行缴纳约4%(交易手续费、契税、印花税等)。也就是说大约47%的购房款交给了国家。换算下来，这位小兄弟每月还贷额中，除去利息，至少有5000元是上缴给国家的。
我又查看了个人所得税的税率表。扣除“三险一金”后，他应缴纳个人所得税7941元。
另外，不要忘了，我们还有消费税。中国的消费税实行的是价内税，只在应税消费品的生产、委托加工和进口环节缴纳，税款最终由消费者承担。小兄弟吃饭、穿衣、抽烟、喝酒、开车时，都在交税。只是这个税的税种和税率琐碎繁复，我无法详细计算。往少了算，他一个月的消费税也得1000元左右！
归总起来，这位小兄弟每年收入的35%左右贡献给了国家。一个把自己收入的三分之一强都贡献给了国家的公民，无论如何都应该享有“免于恐惧的自由”吧！

减税缓解“国富民穷”
但事实上，他在恐惧。若物价上涨3%，他就不会去资助贫困学生了；若上涨5%，他就要给孩子削减兴趣班了；若上涨8%，他就要削减自己的零用和年迈父母的赡养费了；若再上涨10%……不要说这位小兄弟，我们所有人都会恐惧了。
近期国家发改委连发三个文件以稳定物价，并明确表态：有信心把物价控制下来。11月20日，国务院更出台了16项措施，稳定消费价格总水平。总体上这些措施仍是以管控手段为主。而历史经验已反复验证了：行政手段对未来新一轮经济周期的运行负面效应极大。我们为什么不能多尝试运用市场手段进行调节，尤其是税收杠杆进行调节？
房价高企惹得民怨极大，地方政府为幕后推手已是不争的事实。虽在中央政府的高压下，各地政府纷纷推出各种房价调控措施，但也只是将房价保持在没有进一步上涨的程度而已。而房价已涨至非理性状态的京沪深等地政府，在做了多年“加法”之后，是否可以适当做些“减法”：对购房满一定年限并确定为自住用房的消费者，适时推出相应的退税或补贴政策，以缓解老百姓的通胀压力呢？
2009年全国税收收入共完成63104亿元，其中个人所得税收入为3944亿元，仅占6.25%。由于我们税收制度与欧美国家有很大不同，个税并不是我们的主要税种。在物价飞涨的背景下，是否可以将酝酿已久的个税改革方案出台，以缓解“国富民穷”现状，提振老百姓的消费信心呢？
“信心比黄金和货币更重要”——我相信，这句话温家宝总理不仅仅是对世界说的，更是对老百姓说的。

静听禅声

交易区新帖推荐

乍一看标题以为是忽悠呢！[s:97]

heleixue

哎，兲朝万税

jimmyguo

账没算明白，月还款1.1万，贷款应该不超过150万吧？

停车物业费1500元每月，算停车是500元，那么物业费是1000元，按4元的物业费算（不算便宜了），住的房子是250平米的。

250米的房子，只有150万的贷款？首付比例这么高么？



才看到后边的，如果是120平米，那么应该物业费得7元以上的楼盘了，物业费这个价格的楼盘，300万能买120平？

[ 本帖最后由 jimmyguo 于 2010-11-26 08:39 编辑 ]

40度2

在中国，好像所有的大公司都在北京，上海安家，结果搞得这些地方房贵，物价贵，车也堵得不得了，这也是问题的关键

xztnzxy

交易区新帖推荐

我们这里许多人一年的工资呀4万。

jimmyguo

其实税交的多少无所谓，关键看交了税能享受到什么？

医疗？都医疗保险了，没钱治病靠大家募捐，甚至自杀的例子不少吧？

教育？业务教育是有，先不说几万甚至十几万的赞助费，现在学校打着减负的名义，课上交的东西有多少？多少学校在靠课后班补充教学？

住房？这个就不用说了吧？经济适用房、廉租房、公租房，有多少人享受到了？

安全？这个倒是看到税收花在哪里了，挂着各类军牌的奔驰宝马途锐奥迪，成了路上的流动车展，而花了你的税购置了豪华车，还要辟出专用车道，交通管制，或者逆行加塞，侵占你正常的行驶道路。

交通，这个是我唯一觉得享受到了税收的地方，四折的公交，低廉的地铁，不过，全国有多少人能享受到？即使你天天在公交上，能享受到多少？

LONN

养反骨狗税

yxiao

原帖由 jimmyguo 于 2010-11-26 08:36 发表
账没算明白，月还款1.1万，贷款应该不超过150万吧？

停车物业费1500元每月，算停车是500元，那么物业费是1000元，按4元的物业费算（不算便宜了），住的房子是250平米的。

250米的房子，只有150万的贷款？首付比 ...

故事是虚构还是真实，不好说，但这个故事的合理性却不那么容易被质疑。首付比例高有什么不对，以此人的收入，又不做生意，有点积蓄或者卖了旧房多交点首付，似乎没有什么不合理嘛。

不过 2K 一月的烟钱，按每天一包计算，软中华吧？没必要，玉溪也不错了，能给老婆孩子省下不少呢[s:14] [s:14]

LONN

瘟鸡的话能信？？？！！！！

反过来看还靠谱

jimmyguo

物业费那里感觉还是不合理。

不过有一点是真的，如果当初没有买房，北上广四万家庭月收入，想买个可心的房子，压力还是不小的。

lqwbaba

房价越控越涨[s:29] 物价呢也差不多，[s:8] 这一次，让我们拭目以待。。。。。

jamesgjh

原帖由 yxiao 于 2010-11-26 09:58 发表
不过 2K 一月的烟钱，按每天一包计算，软中华吧？没必要，玉溪也不错了，能给老婆孩子省下不少呢

人家2k是包括零用的，比如请个mm吃个饭什么的。[s:42]

顺溜

原帖由 静听禅声 于 2010-11-26 07:51 发表
而历史经验已反复验证了：行政手段对未来新一轮经济周期的运行负面效应极大。我们为什么不能多尝试运用市场手段进行调节，尤其是税收杠杆进行调节？
...

还用市场手段？现在人心向利，再不规范，就要失控了

首当其冲的是以能源行业为首的垄断企业，他们对利润的要求极高，还要承担社会腐败的开支，涨价理所当然。
其次是民间游资炒作，看来应该恢复“投机倒把”罪。

sunrong

昨天看了一个报道说；一个中学食堂由于饭菜涨价，上千学生把食堂给砸了。