我听过的40余款书架箱 低烧38 点评版

低烧38

低烧38点评我听过的40余款书架箱（听感很主观，欢迎批评指正）
低烧38 点评版 感谢我们伟大的家电 为我等提供良好的平台！感谢！
  清早起来 发现短消息里面 多了几条消息 都是一些听音习惯臭味相投的人 对我的点评予以支持，之后转到自己的帖子 结果被删除了 哎 。。。。。
   寻求真理 实事求是 这是一个良民的基本特点！脑袋可以丢 但真理不能改 这种情怀在读书人的骨子里流淌了千年 这种情怀有一个名字叫气节！
   大雪压劲松,
   松直枝却曲,
   要使枝复直,
   需待雪化时
好了下面开始点评了！你准备好砖头 我准备好脑袋
   本人听了几年的HIFI耳机，耳朵算有一点分辨能力吧。现在结婚三年了，老婆说想买套音响，我便就此机会，谋求私利，开始了我的音响发烧之旅。由于本人长期在广州出差，因此有机会多次去大沙头试听蹭听，后来才知道广州的大沙头是中国音响界的圣地！大沙头音响商众多，非常有实力的代理就有将近十家，我说的有实力是指，店里放着一排排几万几十万的音箱的商家。拥有这么好的地利，那一定要好好利用，因此先后四五次去大沙头蹭听。 当然目的主要是为了让自己买到称心的音响。
　　可能全国拥有我这样机会的人不多（关键是厚脸皮，而且不厌其烦），而且真正会把听感写出来的那就更凤毛麟角了。然而论坛最多疑问的就是初烧了，同样是初烧音箱的我，还是很愿意把自己心得与体会分享给大家。不过听音很主观，有可能存在较大偏差，而且听音环境与听音系统也都未标准化，所以本人的听感仅供参考，也欢迎批评与指正，关键选音箱还是要以自己的耳朵为准。
一、3000元以下档
　　为何将3000元以下归为一档，有两个原因，第一，这是我选购入门hifi箱的最开始的预算范围，第二，这个价位的音箱都有个共同点——优点不突出但缺点很突出，虽然为hifi的入门价，但并不是hifi入门的较好选择，所以听后我不得不提高了我的预算。
JBL E30、ES30：
　　作为JBL入门的AV书架箱，其定位就是AV没有兼顾什么HIFI，其特点非常鲜明，低频饱满有力弹性好，中频干薄，高频亮而刺耳，整体感觉动态好，但中高频素质欠佳，尤其中频过薄，声音有点躁。（和麦当劳一样的垃圾食品 消费简单快速 根本谈不上HIFI 做AV标准上讲也还不够格 以前看到很多小鸟吹捧的帖子，还写了若干听感 要是铁饭 估计还搞个家访什么的）
美声 M62i：
　　中频人声是美声的强项，中频相对JBL要饱满并且有韵味的多，但是其突出的缺点是低频量比较少，如果听听轻音乐还可以，但是有些动态的差些了。整体突出人声，缺乏低频。
（现在的美声早已全部国产化了 美声 出过几个好东西 但也是成年往事了 波斯王子753 752 这两个才是可以叫做美声 ）
KEF IQ30、IQ3：
　　IQ系列由于其采用金属同轴，所以其优缺点就先天的决定于他的单元。其整体感觉与美声有些像，但是由于是金属单元，所以更亮丽一点，中频饱满，但速度比美声稍快一点，低频同样是瘸腿。表现大动态就吃力了。
（KEF这个榜区中最值得推荐的东西 是C级榜的常客 但是KEF的喇叭 总是少那么一点乐感 不够细腻 但在这个价位区间还是值得推荐）
乐富豪 钻石10.2：
　　乐富豪钻石系列是我感觉整体比较平衡的，三频量感均匀，中规中矩，但是它低频比不了E30，中频比不了M62i和IQ30，没缺点，也没优点，很平庸。
（乐富豪 这是一个传奇 记得90年代末 有位老兄一车一车的往仓库拉 我说搞这么多干嘛 他说 这个便宜好卖 还是英国的 乐富豪我从来都没有听过有过好声）
袋鼠（没问型号或忘记了）：
　　袋鼠是澳洲品牌（希望我没记错品牌），但我感觉走的是美国路线，重低频，中高频差点，尤其中频最差，而且袋鼠的低频还仅仅是量多，没有JBL的素质好，有点混、散。
敏特声 嘉年华2：
　　这款音箱不仅中庸而且感觉声音被蒙了一块布，低频量感也不够，很平庸的一款书架，也是这里面最便宜的一款
你听的不是敏特声 找个老版本的敏特声试试 比如m30到喇叭式 低音单元 这个档次也要靠到8000档了 如果是ms30
他的素质估计要上上一个榜了 他不比你的P3差 有一个小鸟要我推荐 我给他ms30 结果他给我烧掉了一只喇叭 而且我还退了全款 真是秀才遇到兵有理讲不清 烧掉就烧掉吧
力争在有生之年 收藏几对纯正的名特声 那种英伦的午后气息 黏黏的软软的 久久难于释怀）
何氏 LS3/5A：
　　LS3/5A是英国乐爵士的经典设计，被多个品牌效仿并弘扬光大，中国的LS3/5A就是何氏的。LS3/5A的强项就是人声了，所以我也没有勉为其难而非要听它的交响表现，而仅仅是听了听蔡琴。我试听的《渡口》，所以低频和动态对这箱子也是有一定考验的。结论是高频低频还真的不行，最多也就美声那水平吧。不过人声出来还不错，还算厚，但是随着高潮的来临，歌声越来越高，不知为何，歌声高过一个音阶声音变了，没那么厚了，变得毛躁而干瘪了。看来何氏只能听男声，女声会声变……（35A本来就是一个畸形的东西 居然仿者众多 可见枪手的力量）
二、3000-6000元档
乐富豪 EVO2-10：
　　EVO2-10是我升级预算后的首选，虽然他被很多烧友说成是LJ，但是我对它的喜爱依然没有变，我的头像也就是EVO2-10。为什么不同人对他的看法这么不同？因为他的特点突出，优点突出，缺点也突出。
　　先说优点，因为这正是我很喜欢的。它中频比较甜美，而且比较通透且松软，听人声非常的舒服；高频也比较明亮润泽；低频量够，但是下潜不深，而且有点散。整体感觉是很软、很润、很舒服，很适合小憩怡情时听点人声和小编制曲目。
　　但是以HIFI箱的标准来要求它，它的缺点也很突出，声场不开阔、低频下潜不深还是小问题，它最大的问题是速度太慢，导致整体的动态都很差，只要乐器超过3种，或速度稍微快些，它马上就应付不过来了，你用它来听交响，那简直就是扯淡。即使听人声或小编制曲目，也是由于它的单元特性，结像也较差，定位还是比较模糊的。
　　综合它的特点，就是散、慢、柔、软，音乐味浓，但是hifi味差。适合懒散性格的人，不适合较真儿性格的人。适合人声，不适合交响。适合品味，不适合品质。
谱诗 M5i：
　　这款音箱还是与EVO2-10做过AB对比的，整体素质还是不错的，味道也不错，感觉像是加快版的EVO2-10，但是由于加快了，味道差了点，低频的量更少了些；换来的就是声音开扬了一些，声场和动态都强了很多。但是低频量的缺憾让我不能满足。
猛牌 铜彩 BR2：
　　猛牌也是我非常喜欢的品牌，他的风格是融合了美国箱和英国箱的特点，而且是吸收了两国音箱优点的产物。美国低端箱的特点是劲、爆、爽，但是中频干、薄、躁，特点突出，缺点突出。而我听的猛牌铜材不仅拥有美国箱爽快、动态强的感觉，而且中频还是具备一定素质的，虽然比不了EVO中频那么甜美，但是起码能够听下去，总体起码做到了平衡。况且铜彩系列仅是猛牌的入门系列，如果选择高一个档次的银彩系列，我想应该会有更优异的表现。我感觉猛牌与贵族的风格有些许的相似，但高频没有那么亮，而且速度稍快。
　　个人感觉猛牌是HIFI与AV结合最好的音箱了，可以劲暴，也很耐听。
（如果楼主以可以爆为好箱的标准那我劝你走到哪里 背个炮去 猛牌其实 和美声一样 全部国产化了 声音机械 标准的大路货  猛牌与贵族的风格有些许的相似）能这样写 我告诉你你的耳朵明显长草了去耳科吧 在三楼！
意力 BS63：
　　第一次听到意力，的确让我眼前一亮，没想到3000元的书架箱可以做到这么高的解析力！它让我重新理解了低价HIFI箱。为何我会有如此的感慨？源于在这个系统上（功放是国产3000元的合并机，CD是2万级别的），我听出了下载的XRCD2抓轨的APE刻录出的CD（三菱AZO染料），与正版CD间的区别，虽然区别很小，但是我的确听出来了。刻录的CD要稍微躁一点，颗粒大一点；正版CD要润一点，顺滑一点。而且在这个系统上，也让我挚爱的一张流行曲CD，播放不到一分钟，就让我关掉了，因为系统的高解析，也因为CD的录制水平，听起来声音太躁了，声场太狭窄了，我仿佛能看到录音室房间的大小，能够清晰感觉到录音室墙壁的距离。那次试听，颠覆了我以前的某些观念，原来6000元的功放+音箱还可以这样！
　　总结BS63的特点，三段平衡，动态不错，速度非常快，干净，直白，比较冷，但是声音并不很薄，起码要比JBL E30厚多了，但也绝对不是醇厚的声音，解析非常强，没有注意声场是否宏大，但是结像定位还是非常准确的。意力让我看到了德国人的严谨与严肃！真是一丝不苟啊，连音响出来的声音都是这样……
　　意力的特点鲜明，跟别国的音箱风格非常不一样，如果是你要的风格，听后绝对会一见钟情并且终身相伴。大家可以看看各大hifi论坛出意力音箱的非常少，就是这个原因。我听后虽然很惊诧，但是还是告诉自己，先缓缓神，再想想是不是自己想要的声音。最终由于它太冷，速度太快，快的让我感觉紧张，坐立不安的，而我前面也说到我喜欢EVO散慢的声音，所以结论是，意力不是我的菜。但它绝对是盘好菜！
　　发帖后的修正：有资深烧友说我对BS63评价过高，有可能当时给我打开了新的视野，令我有些兴奋，所以言语中更强调了其优点。其实BS也有一向缺点是我比较不能接受的，但是在文中没有突出出来，那就是声音颗粒比较大，音较粗声较躁，当然也有它是第一次开声的缘故，或许煲后会有改善。但我个人认为一切煲箱后的改善都是有限的。不过声粗的缺点就在BS243上得到了很大的改善。
和猛牌一路货色 我有一个加拿大的同事买过一对 他的那个金属的小书架算是ELAC牛叉的东西了 煞有其事的 给我显摆 我觉这个是奢侈品 而不是音乐重播的工具）
ALR JORDAN ENTRY M：
　　了解到Entry M是在AV199，看到SMERT的毒贴，说此箱性价比极高，也好推，于是就找地方试听了。ALR JORDAN是德国纯手工原产箱，自然也就有着德国音的特点，三段平衡，声底干净，但相对意力来讲，速度要慢一些，声音要厚一些，声音不冷不暖，比较中性。有人说ALR JORDAN是德国箱英国味，但我感觉只是在正统的德国味儿基础上英国味儿一些，但要说是英国味儿还是有点牵强。
　　我试听的系统我个人认为有些问题，音源和功放是一台莲数码流功放，输出才20W。在这个系统下，我感觉中频有点暗，其他方面还尚可，不知道是不是没推好的原因。跟店老板聊天的过程中，总感觉他其实不太懂，就是一个纯生意人，搭配和选曲，我都认为不怎么样。有机会我再去别的地方听听SMERT极力推荐的ENTRY M。
　　今天终于听到了Entry M真正的声音，我不得不说音箱的搭配、摆位太重要了，也不得不说有些音响商仅仅是个生意人。这次听到的Entry M，声场极为宏大，动态十分强。中频也不再暗，反而感觉有点过于开扬而感到稍微有点冲，不过也可能因为箱子比较新的原因。音箱三频很平衡，低频非常好，动态非常强，解析、声场、定位也非常强。听了Entry M的真正实力后，我要重新审视万元内最超值的音箱名单了！
　　功放是一台1万多的日本胆机，12w输出功率，但控制力十分出色！
美之声 监听一号：
　　监听一号我一共听过两次，一次是用钟神推的监听一号二代，一次使用声雅推的监听一号三代。钟神那次感觉它的整体很平衡，素质还是很高的，解析也很好，中频也很有韵味，但由于我喜欢慢暖的声音，感觉它的声音比较快，不是很喜欢，可能那段时间听惯了EVO2-10的声音了。声雅那次整体感觉也是不错的，但是那次是跟微世N1对比试听，监听一号除了中频比N1韵味和顺滑度略好一点，其他方面基本都要败下阵来。不过整体来说监听一号还是很全面很不错的一款书架箱。
美之声 云雀：
　　曾经听一个朋友说美之声的云雀非常的好，其实要胜过监听一号，但是由于市场运作不理想，销售成绩并不理想。实际听后，素质确实不低。但是由于听音环境不很理想，感觉驻波严重，影响了低频的表现。总体来讲，云雀解析突出，声音亮丽，细节丰富，中频饱满细腻，低频量感适当，其他方面受环境影响，无法分辨。不过整体清丽而且饱满的风格，三频平衡的特点，还是可以容易得出结论的。初次感觉还是比较好的，希望日后还有机会，一睹它真正的实力。
我很少特意去听什么箱子 但这两对除外 曲阜路一层 两对并力 云雀号称是用的一通的单元 我比较感兴趣 先听的云雀 之后是一号 半只曲目结束 抬屁股走人 头也没回）
惠威 M1：
　　惠威M1，其实选购音箱的第一个试听目标，一方面因为它也算是国货精品，另一方面我的耳机也叫M1，音箱也是M1的话，让我觉得比较有意思。我一共在两个地方试听过，一个是广州的旗舰店，一个是北京的旗舰店，但是听感让我比较失望，可笑的是，我在两个地方听到的声音几乎完全不一样，令我很丈二。不过后来与老烧沟通，知道我在北京听的是M1真正的声音，但是那也不是我想要的声音。
　　CD和功放都是马兰士，推出的M1，感觉高频亮有毛刺，中频暗，低频量很少，三频每一个能达到我的要求的。而且高频亮，中频暗，就使得中高频之间脱节很明显。都说M1不好推，但是我有点想不通，推好了又如何解决高频亮、中频暗这对矛盾呢？
惠威 M3：
　　M3相比M1要强很多了，我同样是在北京的旗舰店听的。整体解析强了，低频量感上来了，中频也比M1透了很多，素质无一不比M1强。但是我仍然感觉M3的中频不够透，满足不了我的口味。不过，总体来说M3是对好箱。
（别总是拿惠威开炮 惠威是好东西 初哥入个门听听没错）
微世 N1：
　　在知道微世N1之前，我已经打算买EVO2-10或者猛牌BR2了，虽然虽然最让我心动的是雨后p3，但是它1万多的售价大大超出了我的预算。其实是一个偶然的机会“仿贵族”三个字进入了我的视野，我便寻找各家仿贵族产品信息，经过初步调查了解到有几家比较有名：何华、东讯、声韵、微世。几年前何华是公认最好的，但是何华据说已经驾鹤西游，因此就已经绝版。就在淘宝上找他们的商铺，当然也找到一些不知名的。摸底后，发现东讯、声韵都是卖单元的，而微世的老板则是在南京大学声学系学习过，师从国内权威，分频器的设计也运用了国外的某专业软件进行辅助。各论坛关于微世及老板的帖子虽然少，但各个都比较诚恳，也同时反应老板是个很谦逊的技术人而非商人，再看评价都非常好，而且有的用家用几万的设备来伺候N1。大大刺激了我对微世N1求知。与老板的沟通过程确实如网友所说，比较低调。经过一段时间的接触，做事谨慎的我，居然破天荒的在没有试听的情况下预定了一对，并交了定金。
　　微世的每对箱子都是老板亲自做的，时间比较久，等的比较心急。说来也巧，端午节正好与老婆去苏州无锡旅游，所以顺便就去了南京，为了微世，去听听。微世老板确实如网友所说，不卑不亢，客套的话不算多，很简单，但是说到音乐，尤其是他的N1，他就会很兴奋了。由于是旅游过去，到南京就已经7点了，吃完饭，8点多开始试听，老板陪我听了聊了2个小时左右。也算不虚此行。
　　由于我之前听过贵族R8S（当时听过的是Studio110，而非R8S，特此更正），再看到微世N1的诸多评论，说实话，我对N1的期望比R8S还要高。由于我过高的期望，使得我这次试听没有太多惊喜，但也没让我失望。它像大多数人说的那样，声音与贵族非常接近，至少跟我听的R8S很像。但是声场方面N1做的真的是很出色，根本感觉不到音箱的存在，声场很开阔，这点我感觉比R8S要强。低频也拥有贵族一样的特点，下潜比较深，而且质感很好，线条很清晰，速度适中。R8S的低频就已经是我听到过最好的书架低频了（我听过的都在这个帖子里了），而微世N1凭借着中低音单元尺寸上的优势，低频还要略胜一筹。高频则在贵族风格基础上做了一些调整，没有贵族那么亮，后来听微世老板说，是很多客户提出太亮，才做的修改。中频方面也是贵族风格，但是贵族的中频本身我就觉得是遗憾，因此微世N1的中频也没给我什么惊喜，和贵族一样，相对雨后还是缺乏点味道，缺乏点韵味。我曾经幻想如果微世N1能有雨后的中频就好了，不过简直做梦，呵呵。综合听感，微世N1没给我惊喜，是因为最注重中频的我，还是没有听到我想要的，没让我失望，是因为它确实不虚所传，个人感觉比R8S还要略强（贵族R8S淘宝价还1.2万左右呢）。虽然我最终选择了微世N1，不会是我的终极目标，但它绝绝对对是个超值之选了。
　　补充一下，试听系统是CEC的CD机，没注意型号，功放是声雅A10CS，信号线是20元以内的，喇叭线是华敏的。
　　当时听过的不是R8S而是Studio110，所以上文中提到的R8S均是Studio110。另外说能比贵族名箱好，没听过肯定无法接受，这也正常。不过听过对比后，可能认识就会转变了。
微世N1SC：
　　在南京老董处试听的是N1，声场、结相、低频、动态、解析、延伸都给我留下很深印象。但是中频的不足也让我一直纠结，虽然听老董说N1SC在中频方面比N1要厚润，但是在收到货前，我的心里还是打鼓。但是当我拿着音箱到各个店里试功放后，我彻底释怀了！搭配科宝3i，中频不但一点不暗淡，而且开扬通透的有点过了，并且声音明显厚了一些。由于第一次开声，中高频还有些紧，但是第一次开声就有如此的表现，在全程的试听过程中，我的嘴角基本都是上扬的。
　　后来我又试过多款胆机有欧博m100系列、美星MC34（el34）、斯巴克MT40（el34）、雅然m34（el34），综合5个品牌的胆机，虽然听音环境不同，但是音色差别还是完全可辨的。欧博m100韵味最足，最甜最润最柔，但是低频的控制确实欠佳，适合听人声和弦乐。科宝3i最开扬、最通透、控制力最好，尤其低频控制，但韵味欠佳，适合听交响。美星和斯巴克比较中庸，美星低频控制一般，斯巴克中频人声有些偏暗偏闷。性价比最高的是雅然的m34，韵味足，而且速度还不错，三频没有明显缺点。最关键比欧博便宜1000元，是最值的选择。试过了这些胆放，发现胆放的素质在N1SC上体现得十分清楚。
　　回过再说N1SC，试听过程不仅是对这个箱子十分满意，而且令我相当兴奋。同样的反应也表现在音响店主身上，有的店主听音不久就开始询问攀谈，仔细观察此箱，盯着单元看半天，摸摸敲敲箱体，不发表意见，但听的很认真；有的店主直言不错，表示感叹，我也兴奋地跟他聊；当然也有的店主，侮辱我人格，诋毁箱子，虽然他也一直站在我后方仔细听，而且不禁两次到前面观察箱子，我只能说他不是在侮辱我，他是在侮辱自己，起码在侮辱自己的耳朵！
　　N1SC在N1的基础上，中频密度十分足，味道十足，听人声十分饱满而动听，中频也更加开扬。由于中频的改变，也使得整体声音更加通透与华丽。密度足的同时，速度与瞬态非常好，它不是乐富豪那种通过拖慢速度而使声音变厚，它的速度要比丹拿快，而且密度感觉还是丹拿强，更重要的比丹拿好推，也比贵族1SC好推。我可能现在还在激动过程中，不过以N1SC的高低延伸与三频平衡度及量感、声音厚度韵味与速度，这两对矛盾处理情况，及音箱实际的声场表现、解析表现、动态表现、韵味表现，通过我的听音经验，市场1万5以内书架箱基本难遇对手。
　　“市场1万5以内书架箱基本难遇对手”这句话，我还是保留吧，免得争议。我毕竟见识还是少了点，话说的有点绝对了。不过我内心的评价不会改变。
（1万5的书架箱难遇敌手？我同意你的观点 以你的 那些破烂前端推 就是世霸火车头来了 你微世也是第一 这么说你应该和 3万档次的看齐 一万五确实有些保守了！
B&W 685：
　　B&W 685就是一个说乐富豪EVO2-10是LJ的JS给我推荐的，他评价EVO2-10就是软绵绵的，口型就这么大（用手比划了一个十五斤西瓜的大小）。然后我就去听了685。系统不太理想，美力安CD+AV功放，我也就算听个声。685还真像奸商所说，可真不软啊，那低频，硬邦邦的，而且低频硬得都影响到了中频了，中频也跟着一起硬邦邦的。我当时就没好说什么，不过我也怀疑是不是AV功放差了些，于是我在广州第二次听了685。听完之后，我得出了结论，它确实就是硬邦邦的，解析口型固然好，但也太不对我的味了。我对B&W 685的评价就三个字：磅！磅！磅！
（B&W一贯是那个味道 喜欢的人喜欢死 不喜欢的人讨厌死 但我觉得看电影用个 802D 不错 6XX 一般都是逗你玩的东西 真的别当真）
美声 792：
　　听过美声M62i，对美声的风格也有所了解，再听792，完全是因为有人介绍。当初没有选择M62i，就是因为它的低频量感不够，让我觉得整体不够平衡，播放音乐少了点气势。怀着对792的低频量感有所提升的期望试听了792，但是感觉美声还是美声，不会因为级别的提升而改变风格，仅仅做的就是素质的提升。但是相聚我听M62i时间比较久，头脑中形成不了对比了。总结一句话，风格一样，低频一样不够，一样不能满足我。
三角 铁图：
　　这对音箱是在微世作为对比音箱试听的，其实并不是我听音的重点，主要对比声音颗粒度。铁图的声音颗粒度还是比较大的，大到容易躁的地步，尤其声音开大的时候，比较吵。其他方面我就没有太注意。不过声音躁的音箱，其实缺点就已经比较明显了。
（这个榜里NO1 应该是 三角 法国的东西 高频华丽跳跃 低频 有点混 但是味道很好 高灵敏度的箱子 用个破烂前端 当然会吵 一些90后国产的箱 不吵的 但就是听不见 三角的人估计没理你 你就这么写 。。。。。）
国都 11L2：
　　听国都还是在一个单独的房间听的，毕竟我也就闻其大名了，所以饶有兴趣了听了几耳朵。不过听完之后，没让我对他有什么兴趣，感觉箱子整体挺平庸的，难道又是没推好？甚至还没有我印象中的监听一号、惠威M3好。三频没有特别的优点，尺寸也小，低频没啥，但高频也没啥，使劲听，中频也没啥。本来还饶有兴趣的再听听12L2呢，但我与老板沟通完几句后，老板主动问我还要不要听12L2，我却说“不用了，谢谢！”
（以前小白那里放过一对 没听出啥感觉）
博良 时代一号：
　　博良时代一号也算是国产比较有名气的音箱，所以我再次饶有兴趣听了时代一号。它没有像国都那样，让我心里落差那么大，因为它起码还是对得起它的价格的。试听系统是CEC的CD机和功放。整体感觉是很清丽的感觉，中高频很通透，像十六七岁的花季少女，清纯可爱，活泼清秀。但是它的低频就是没有这种清丽的感觉了，而是软塌塌的，比EVO2-10软多了，与整体风格很不搭。在播放交响时，中高频的清丽通透也变了，变得闷了很多，暗了很多。这说明他的动态、瞬态并不好，乐器一多，速度一快，它的优点就完全发挥不出来了。
　　总体来讲，时代一号很阳光，但在交响面前就是变得很暗淡。
　　发帖后的修正：众多烧友表示时代一号的低频并非向我描述的那样软，而是说很有弹性和活力。虽然我当时的实际听感确实如此，但我暂且保留对它低频的评价。
钟神 美神一号：
　　钟神CD和功放可能比它的音箱有名气，但它其实音箱线材都做，我去的代理就有好几对钟神的大落地，外形有点像西湖，反正挺有气势的。我听的美神一号好像是代理那里最贵的书架，6000多。当时正好是听完ATC和时代一号之后，听感感觉整体也挺通透的，但是没有时代一号透，不过它三频就很统一了。不像时代一号，低频好像是另一个音箱发出来的似的。美神一号的低频还是够用的，整体素质还可以，比较全面，比较平衡。
（以上两个一起评 一句话 都是差口气的东西）
AE 200：
　　应要求这回补听了AE，当初选择入门箱时，也考虑过AE200，但是没有人强烈推荐，所以也一直没听过，这次听来，明白了为何没人强烈推荐，因为它确实不太值得强烈推荐。我个人听感觉得它还不如比它便宜的美声M62i，风格来讲其实挺像美声的，低频真不行，高频也不咋地（美声高频如何，忘记了），也就中频还差强人意，但也就那么回事儿。您要说是因为没推好，我还真能排除您的顾虑，我听的系统可是用音乐之旅推的。您最多说我的听音环境不好，但是它又是前倒相孔，跟后墙距离关系不大，只不过我身后没墙，是店铺的大门（其实是开口的，没门）。总之AE200给我的印象很一般很一般。
(你先要搞明白 你听的是不是AE 200 如果是新的AE 200我告诉你那不是AE 什么是AE 那是过去的事情了 最起码推到十年以前 你问我为什么不一样 不一样在哪里 我会情切的告诉你 这是一个小秘密
AE 200中频温暖 厚实 乐感非常好 低频弹跳而活跃 尤其人声 非常的甜美 男声的密度很高 而且解析力非常好 大动态的音乐也游刃有余！以前我卖过一对 一群小鸟说你卖的比新的还贵 我说那你就去买新的 一日一只小鸟飞到我家中 开机 换片 听声 半个小时后 甩下3000 拿了就跑！头也没回 第二天打个电话 说了两个字 感谢！）
欧博书架：
　　这款欧博书架当时没有问型号，回来查资料也没有查到，最终还是不知道型号，有机会我再去那家店问吧。型号并不重要，关键在于声音。欧博这款书架配合欧博M100-10（EL34管的），中频的韵味还真是挺不错的，听童丽还真是有点毒，对比其他几款国产箱，它们都缺乏点毒味。不知这毒来自于音箱还是来自于功放。我带着这个疑问，要求店家换上了声雅的A17CS的胆石混合。换上之后，毒味没了，中频变得普通了，整体的声音颗粒度也变大了。因此判断欧博m100还真是人声很有韵味的胆放。其他方面我没太作为重点，因此也仅听了童丽而已，不过还是能挺到配乐中的较低频，说明此箱的低频下潜还是不错的。或许这是一款精品箱，但是由于我听的曲目太少，就不得而知了。
金琅 悠闲5号：
　　悠闲5号，是与何氏LS3/5R一起听的，总体来讲悠闲5号还是基本上全面获胜的，不过价格也快是人家两倍了。三频平衡，整体中规中矩，低频下潜比博良时代一号好，比钟神美神一号差，其实价格也是如此 。不对，是价格与时代一号差不多，但比美神一号便宜。总体也是对得起价格，整体还是比较全面的，但也没什么亮点，也没什么明显缺点。
惠普 维真一号超值版：
　　维真一号最大的优点就是，声场宏大，声音开扬，结相清晰，声音自然。这些优点在同价位产品中，对手不多。但是高低频都有欠缺，两端延伸都是欠缺较多，上下都少一截。惠普维真一号是优点突出，缺点也突出的箱子。但若跟同价位进口箱相比，缺点就算少的了，总体还是很超值的。
三、6000-12000元档
世霸 toy：
　　世霸的中频是赫赫有名的，尤其被誉为弦乐的王者，但是我听的世霸toy。就像他的名字一样就是个玩具，尤其他的体积，就是个十足的玩具。除了ALR JORDAN ENTRY Si外，它是我见过最小的hifi箱。声音呢，怎么说呢，这么小的单元能发出多好的声音？事实也是如此。虽然它售价在万元级别，但是万元还确实很难让体积这么小的箱子发出非常优秀的声音，当然最大的问题就在低频了。中低频单元尺寸很小，低频量感非常少。不过同样是小体积书架，它比Entry Si还是强不少的，Entry Si由于单元过小，已经影响到了中频的质量，但世霸toy没有给我留下这样的印象，但是也没给我中频很好的印象。总体来说，由于它的低频量过少，导致三频并不平衡，仅此一点，作为我个人就已经无法接受了。试听过程中还有一个小插曲让我觉得很有意思，JS总怀疑我是同行或是老烧，让我还小得意了一把。
贵族 Studio 110：
　　贵族R8S算是贵族的入门箱吧，也没有听过更高级的，不知道是否能够代表贵族的特点。听贵族R8S让我第一次听到《加州旅馆》低频的多级层次感，线条是如此的清晰，仿佛能够看到不同级别低频的轮廓，我不禁嘴角带着微笑陶醉在贵族的低频当中。高频比较亮丽，但是让我感觉到少许的毛躁。忘记说听R8S时，是用剑桥650A推的，功放确实差点意思。同时中频也缺少些味道，比较平淡。怪不得稍有都推荐用胆机推贵族，一方面给中频加些甜味儿，另一方面把高频搞的顺滑一点。总体感觉贵族R8S很亮丽、很动态、很劲，但是中频比较朴素。
　　后来又遇到了商家确认了音箱的型号，不是R8S，而是studio 110。
贵族 R8S：
　　贵族R8S跟贵族Studio 110的价格很接近，所以他们的听感我也对比来说。虽然他们搭配的系统有区别的，但是不妨碍区别他们间的声音风格。R8S是用名的一套西装搭配的，Studio110则是用剑桥650A推的。两套系统的区别还是比较明显的。中频R8S系统明显要通透开扬有味道，Studio110系统就要略显暗淡与乏味。而低频方面，Studio110量感足层次感极好，而R8S量感就少很多，但下潜还是可以的。高频R8S很亮丽滑润，但是Studio110就稍微暗淡些了。
　　总体来讲，R8S三频更加平衡，听起来舒服些，不想studio 110感觉低频被突出了。R8S性价比还是非常高的！（一个好的箱子 前端的搭配非常重要 用你的那些破烂前端 就说贵族不是好声？贵族的 老伯伯是这样 搞搞的 茗的 全套是贵族最合理的搭配 。这个东西搭配多少的前端， 出多少的声音 。贵族的老版 用的是胆推 300b EL34
以我的观点 马克最好可推贵族就有些变态了， 老伯伯谦虚的告诉我 贵族是不错 但比他好的书架太多太多，在我眼里贵族以是昨日黄花仿贵族者确实掩耳盗铃罢了，真正好的仿版 也许比贵族原版制作成本还要高昂 我见过一个烧包 仿2.5的分频 的价值已高于贵族2.5了）
雨后初晴 P3：
　　去听雨后的时候，我没洗头没刮胡子，衣服也几天没洗了，蓬头垢面的就进了一家摆着雨后、西湖、瑟顿、力士、金嗓、等几万几十万器材的音响店。说实话，这仪表还拥有我这样自信的人不多。不过我也没太过分，只问了最便宜的p3。店员当然是不放过一切可能赚钱的机会，但还是老板的阅历更丰富些。店员很积极配合的要搬箱给我听，却被老板打住。我当时就很生气（虽然确实像个穷鬼），怎么着我钱包里也是有金卡信用卡的人啊，另外一张虽然不是金卡，那也是1万多的信用额度。于是我就怒颜对老板说“你什么意思？你什么意思？你什么意思？”，连说了三遍。老板看我这阵势，估计也是被震到了，于是还是乖乖给我听了。但是我要听《加州旅馆》和《渡口》，老板就反复说，p3单元小而且又是封闭式箱体，低频肯定不行的。我想想也是。然后老板又说，雨后的强项不在于低频，如果想听动态的话，雨后全系列都不行。哎，既然都这么说了，那我就听听它的强项吧。于是老板给我放了蔡琴的《机遇》。由于刚才一直在跟老板对话，虽然声音响起，但是听了10秒钟，我又开始跟老板说起话来。但虽然嘴上在说话，我的耳朵已经完全被雨后的人声所陶醉——这是我听过最美的人声，无比甜美，感情丰富，而且清澈透亮——不能说这就是我梦想中的中频，简直就是让我发现了我梦想中的中频！虽然我内心很澎湃，但是我丝毫没有表现出来，还仅是与老板很平静的攀谈，描述我的听感。可能是老板看我也不是太棒槌，也没有再表现得不耐烦。试听只听了蔡琴的《机遇》，由于老板所说动态差（其实是否真的很差，我也不知道），我也不做强行要求了。
　　雨后初晴的这次试听，给我树立了新的目标，但是我这次还是要严格执行预算，因此暂且抱憾吧，还是让雨后成为我以后升级的目标吧。
我同意你的观点P3很美 你配个300B 或 2A3 单端会更美
意力 243：
　　以前就听过意力BS63，对意力的印象极为深刻，严谨、客观、高解析、高动态的特点，牢牢的印在我的脑海中。这次听BS243依然是典型的这类风格，但是比BS63要顺滑不少，厚润不少，而且动态也更加强，低频量感质感也有了大幅的提高。我不禁感叹，喜欢意力的人，一定会对意力钟爱一生。
丹拿 DM2/7、X12：
　　都说丹拿书架最强，我又岂能错过，否则岂不虚妄此生。来到一家摆满信心系列的丹拿店，说实话，我更想听信心系列，但是出于良心考虑，还是罢了吧。我仅仅是来蹭听的，就别让人家大费周折了。选中了低端的DM2/7和X12两款箱来试听，不过店员还是给我安排到了楼上一个超豪华的视听室，好家伙，还有“两面墙”在煲。为啥叫它“两面墙”，因为它确实就是“两面墙”，在每个“墙”上都有整齐的排列着十几个大小一样的喇叭单元。不说那“墙”了，还是回到丹拿上来。不行，还要说一下试听室，要有40平的面积。我真搞不懂，一对书架箱为啥要给我安排在40平这么大的房间里，我不禁问了句，“这么大的房间，低频出得来么？”店员回答，“丹拿本身低频就不多。”算了，来蹭的，还那么多要求也不好，凑活听吧。
　　开声之后，奇怪的是低频并没有觉得量感少，整体来讲还是相当平衡的。整体素质还不错，解析、声场、韵味、动态都尚可，但是没有听到雨后的中频，也没有听到贵族的低频。对比DM2/7和X12，DM2/7高频和低频要突出些，X12的中频质感要好些。综合对比来讲，我个人觉得差不太多，各有长短，要质感就选X12，要综合全面就选DM2/7。
单拿件件好东西 随便什么都超越其它很多 但单拿涨价了 所以这一些其它牌子的东西才会火起来 就像出租车调价了 黑车开始行动了。
ATC SCM11：
　　我曾经向很多老烧说过我的听音取向与听音类型，并征求推荐，不止一个人想我推荐ATC，但是由于ATC出了名的难伺候，所以我就没有考虑，但是对它声音的神往一直没有停止过。ATC的馒头中音应该是ATC最大的特点了，这次有幸听了ATC SCM11，而且更有幸的是，而且最NB的是，有强大的前后级来推ATC。能够听到推好的ATC，说实话，确实机会难得。
　　一共试听了《渡口》、童丽的和《tutti!》的第一首，ATC的中频果然是厚实，但是听人声还是比雨后少了点甜味（不知道是不是音源和功放的差别），听交响动态还是能够跟得上的，但是并不算出色。低频下潜有限，高频也有点偏暗。整体还是以突出中频为主。对ATC的评价就这么多，寥寥几句也能看出ATC没有给我带来什么惊喜，因此写听感也少了些兴致。
ATC 听过几次 没啥感觉 估计还没饱开
AE 1：
　　AE1也是一位老烧向我推荐的，堪称经典，说我5000元的预算，足可以搞到二手的AE1了。因此，我看到AE后，兴致勃勃地要求试听这堪称经典的AE1。还是试听了《渡口》和《tutti》第一首。感觉AE1总体感觉比较清丽而是润泽，中高频的素质很好，给人清纯甜美的感觉，估计要听小提琴应该有上佳的表现。不过低频的素质要下降一个档次，对比中高频的线条与轮廓，低频就显得混一些了，当然这仅是相对而言。如果低频的动态再好些，线条再清晰些，那它就真不愧为一款经典的书架了。但是由于低频的缺憾，经典的称谓，我还是要有所保留。顺便说一下，推它的功放是3万的音乐之旅。
（AE1代表着 AE的最高水准 AE的高音解析力丰富 低音量感很足 完全不是你说的那样，这个榜中 AE1 必须要进前三甲 老版本的AE1尤其珍贵 单元内部全部都是UK自行制作 和后期西亚是的oem的不管是用料还是 声底 差别还是很大的 单一个分频 用来做互殴的砖头完全可以胜任，但你别觉得他就是多么甜美 那你错了 他的特点是直白准确）
金琅悠闲6号：
　　由于听感分歧较大，为了不造成错误引导，暂隐藏。
思奔达 S3/5R：
　　以前听说如果把音箱比做女人，思奔达就是30多岁的熟妇，听过之后，果然如此。它的中频十分厚重，而跟ATC比，虽然中频同样厚重，但是思奔达的中频会稍暗一些，所以就更显的成熟。我曾经比如时代一号为十六七岁的少女，就是因为它的声音很有光彩，很鲜活。而如今比喻思奔达为熟妇，就是因为虽然它已经失去了光彩，但是它的确韵味十足。3/5R最有特点的也就是它的中频了，而且这种设计也是突出中频的，因此它的高频和低频并不突出，动态也不突出。高频跟中频一样没有光彩，显得比较暗淡；低频的下潜与量感也一般，不过总体还算平衡；播放交响，虽然不算强项，但也没有乱的一塌糊涂，如果凑合瞎听，也能将就。
　　而我的口味是比较喜欢开扬的声音，而且本人取向也不喜欢熟妇，所以思奔达虽有韵味，但不能讨我欢心。
达尼新款皇太子：
　　达尼的老款皇太子算一款备受推崇的经典箱了，不过已经停产，这次听到的是新款的皇太子。初次见到，感觉十分可爱，当然源于它的小巧。中低音单元不大，仅有4寸。这样小的书架，听音环境确实一间50平米的大房，确实太过折磨这个小家伙了，所以下面的听感，大家就看个热闹吧。
　　这次听音的系统是国都的胆机加两个单声道后级，之所以这么高的配置是因为，这套本来是给国都的号角做搭配的，为了省事儿，也就不多折腾了。由于房间过大，商家把音量开得很大。单声道后级果然是控制力非凡，如此大声，虽然音箱已经声嘶力竭了，但声音还是没有乱。我是怕小音箱承受不了摧残，还是上前把音量调小了。中频跟我听过的Ikon mk2落地有点类似，比较有味道，但是在这么大的房间内，赶到单薄了，高低频就不说了，房间太大，听感不太有意义。
（达尼的东西比较乱套 好的好差的差 不要觉得买个皇太子就想做皇上 好的皇太子 味道接近P3 动态比p3好）
XTZ（名韵） 99.26：
　　既然家电是XTZ的战地，这部分就免了。

谨以此帖庆祝鹰版上任！维护家电健康论坛气氛！

以上为低烧38个人观点
上次讨论的还不彻底 希望大家能踊跃发言拍砖！


[ 本帖最后由 低烧38 于 2010-9-3 11:33 编辑 ]

波总

交易区新帖推荐

好长～～～～～～～～～～～～～～～

低烧38

原帖由 波总 于 2010-9-3 11:35 发表
好长～～～～～～～～～～～～～～～

不长的 没营养！

ziqiushi

说的不错  这个区间的箱子 没有全面的 根据自己的听音爱好 适当选择一下吧

nnhifi

[s:68]

oneofyou

交易区新帖推荐

呵呵不错的东西啊

乐土

其中更正了AE 200的特点是中频温暖 厚实 乐感非常好 低频弹跳而活跃 尤其人声 非常的甜美 男声的密度很高 而且解析力非常好 大动态的音乐也游刃有余！这与原评论是差了十万八千里啊，我倾向于点评的准确度，可能原评论听地是网上成片的仿真品吧，我的AE水晶二号就倾向于楼主点评的声音，相比现代近期推出的音箱，就是音色不如它们明亮罢了，但乐感与连贯性的确很好:victory:

天籁迷

这么用心写文章，要顶

猫爪下的钢琴

错字连篇

低烧38

原帖由 大胆 于 2010-9-3 13:29 发表
思奔达呢？怎么没评？

[s:15] 没人要我评

低烧38

原帖由 乐土 于 2010-9-3 12:23 发表
其中更正了AE 200的特点是中频温暖 厚实 乐感非常好 低频弹跳而活跃 尤其人声 非常的甜美 男声的密度很高 而且解析力非常好 大动态的音乐也游刃有余！这与原评论是差了十万八千里啊，我倾向于点评的准确度，可能原评 ...

我收集了 AE老版本的一些照片 如果有新版本的 喇叭图片 大家可以发上来 一看便知！

天真天邪

5万以下，如果LZ您听过REVEL M22，那么以上都是渣，5万以上就看focal。再高就是美商magico 的MINI 和mini2这对双胞胎箱子做的好，喇叭我不喜欢！

低烧38

原帖由 天真天邪 于 2010-9-3 14:42 发表
5万以下，如果LZ您听过REVEL M22，那么以上都是渣，5万以上就看focal。再高就是美商magico 的MINI 和mini2这对双胞胎箱子做的好，喇叭我不喜欢！

FOCAL  老版本不错 D19 D09 的大书架 都有使用 高音很飘逸 低音有点肥 中频味道很重 感觉像一个 丰满的妇人

新的 FOCAL 乌托邦 大的小的 我天天听 说实话不喜欢 太燥了！

REVEL 的器材件件经典 和德律一样 是值得拥有的！

masterworks

LZ讲话有主席的气势[s:20]

低烧38

原帖由 masterworks 于 2010-9-3 15:05 发表
LZ讲话有主席的气势[s:20]

这是夸 还是贬啊 [s:15]