长虹50寸等离子有线电视数码相机-抓拍！立场不同观点自然不同。就不买日本品牌的！

ywds276 · 发表于 2010-8-20 08:42

ywds276 · 发表于 2010-8-20 10:02

gangouyu · 发表于 2010-8-20 10:10

真不怎么样。人脸对比度尤其不好。和我家的长虹液晶一个样

ywds276 · 发表于 2010-8-20 10:54

家里有液晶电视，夏普gx3，42。主要是看体育节目时比如NBA，不想老是看球员在-----屏幕上-----跑来跑去的，想看球员们在-----电视机里面----跑来跑去的，

也想看看对面看台上有多远。所以就买了长虹等离子。

玩玩 · 发表于 2010-8-20 11:33

我也多口说下，楼主所拍图象应该不关相机用自动拍问题，应在电视调校方面，我是用长虹58528，你所拍图象偏黄应是长虹电视的默认调校通病，我电视新买回来未经自调校时都是严重偏黄，只是没你拍得那么严重，应是你电视现对比及颜色饱和太高所至，像用了鲜艳模式，如你未有所觉及觉得现用颜色正常就是你个人喜好，不用理会他人，但其他人所批评你的图象都是对的，祗在你接不接受。

玩玩 · 发表于 2010-8-20 14:36

如你所说电视对比度38，饱和度43就不高，我现用调校对比都53/饱和50，另你有否留意所拍图象跟实看差别，如你拍郑大世图片面色偏橙黄，另其它图片颜色过浓光曝不自然，再实看与拍照後的差别，如无差别就是你电视调校问题，可能再要进入调校RGB，实看较自然不浓艳就是你相机问题，你拍图片出来人家就按你的图片评论你的电视，你如觉满意就不用理会他人了。[[s:68]

kklion · 发表于 2010-8-20 15:23

原帖由 糊嘟嘟 于 2010-8-15 21:41 发表
看了很多等离子的帖图，发现都是4:3拉伸成16:9看的。
对我而言，就几何失真这一条，绝对比传说中液晶的种种坏处更令人无法接受。
如果买等离子就必须拉伸看，那么我肯定放弃等离子。
如果4:3看，真的有问题吗？按 ...

难道兄台买的是4：3的液晶？
如果也是16：9的话直接看4：3画面把两旁留出大大的黑边看起来不会难受！？

都是将就着看哪……

ywds276 · 发表于 2010-8-20 19:50

ywds276 · 发表于 2010-8-20 19:51

ywds276 · 发表于 2010-8-20 19:56

ywds276 · 发表于 2010-8-20 21:16

C生活 · 发表于 2010-8-20 21:59

原帖由 szf229 于 2010-8-19 21:33 发表

我观点正好相反。pdp看高清其实都差不多，和lcd区别也不大，看有线才有搞头，才能体现pdp优势。ms老C的高清屏摄比我的普通有线不强啊。[s:97]

高清信号屏摄供参考，因为信号被压缩，图片也被压缩，实际画质水平只相当于目前长虹最高画质PDP的25%。
主要是色彩和层次感达不到高端PDP的高度，用全画幅单反也只是接近，不可能100%还原。
高清和标清的差别吗，看看字幕就知道了，实际现场画质是不会欺骗人眼的。FULL HD无论什么神机看标清，走近看总会有细微的马赛克，如果有人说与高清区别不大，完全是在娱乐大家。
只有看高清节目，才会完全发挥FULL HD机种的最高画质，无论720P、1080I、1080P标准码率的节目源都要优于任何码率的标清节目源。

[ 本帖最后由 C生活于 2010-8-20 22:12 编辑 ]

szf229 · 发表于 2010-8-20 22:26

原帖由 C生活 于 2010-8-20 21:59 发表

高清信号屏摄供参考，因为信号被压缩，图片也被压缩，实际画质水平只相当于目前长虹最高画质PDP的25%。
主要是色彩和层次感达不到高端PDP的高度，用全画幅单反也只是接近，不可能100%还原。
高清和标清的差别吗， ...

你说得不错，不过你这个屏摄完全没把FHD的画质表现出来，我怎么看都像跑焦似的。另外所有画面上1/4部分（人物额头以上）都发暗，你射的还是24的TN lcd？

ywds276 · 发表于 2010-8-21 09:16

ywds276 · 发表于 2010-8-21 09:18

索尼旗舰A95L系列OLED电视

奥图码MX-98激光投影机

8K版画面测试下载

广告合作

长虹50寸等离子有线电视数码相机-抓拍！立场不同观点自然不同。就不买日本品牌的！

回复 122# ywds276 的帖子

活动推荐 /1