在等离子不拖影与液晶的动态插帧技术之间我选择...

jini

说老实话，按道理说在大屏幕方面等离子应该有成本优势，可惜的是基本等离子就剩松下一家，有点不思进取，虽然说等离子看有线电视要比液晶好，看影片的黑位强点，但是老实话这点差距实在很小，属于不放在一起更本没有感觉的。

但是现在越来越多液晶厂商提供动态插帧功能，而松下老是拿600hz场幁来忽悠老百姓，以为600要比那些100/120, 200/240的要强很多，事实上是概念欺骗，那个600hz跟插帧浑身不大噶，只有顶级的型号才提供动态插帧，可惜价格上天了，反过来SONY,LG/SAMSONG, PHILIPS, SHARP等等厂商都提供动态插帧技术，虽然技术有差异，但是价格比普通的型号贵不了多少。 可惜的是屏幕愈大对这个画面跳动越敏感，有插帧的确实好上不少，大家到商场看看比较比较就有自己的感觉了，而且这个差异比起其他来说，影响要大很多。

因此，大伙儿选择液晶还是有道理的——其实现在等离子价格跟液晶基本上差不多了。

Sandy3

插帧，都是人造画面，就像人造美女[s:14]

陇头残月

动态插帧只能算软件解决手段，永远也搞不定硬件上的黑白阶反应速度这个问题，所以液晶的拖影除非面板技术整体升级，否则就是无解。

看看现在的液晶面板市场吧，TN面板的灰阶反应速度上去了——实际上黑白阶反应速度依然是个问题——可在色彩和可视角度上让人郁闷，IPS的色彩和可视角度好，但灰阶都还停留在-8ms的老水平，其他MVA PVA什么的，根本没形成气候，大规模生产堪忧。

再说就算技术进步了，从面板量产到产品面试都还有个漫长过程，所以液晶的拖影问题，除非你钱多猛砸，否则中低端机器能否在两三年内解决拖影问题我都比较悲观。

kingchow

松下等离子的600Hz虽说有“炒作之嫌”，但并非解决拖尾问题，而液晶的200Hz却实实在在是在解决拖尾问题，不过，拖尾是屏幕造成的，200Hz是电路处理，毕竟是“治标不治本”的东西！

jini

原帖由 kingchow 于 2010-6-16 00:27 发表
松下等离子的600Hz虽说有“炒作之嫌”，但并非解决拖尾问题，而液晶的200Hz却实实在在是在解决拖尾问题，不过，拖尾是屏幕造成的，200Hz是电路处理，毕竟是“治标不治本”的东西！

你说的没错，可是看电视毕竟还是眼睛收货，液晶200HZ相当于刷新率1/200=5ms了，这个速度已经够快了，虽然还有拖尾问题，但是比起画面快速移动带来的画面颤动感，就是小巫见大巫了，所以我在强调200hz的重要性了。


诚然这个200hz是软件插值的产物，所谓丧失了原汁原味感，特定情况下还会出现计算错误的现象，但是对于眼睛的疲劳感来说，平滑的画面更加能让人赏心悦目。

jasonson

LZ到底是看电视的，还是看技术的。看电视多，不作显示器用的话，推荐PDP，没错

lxk81

松下中低档等离子的问题是动态画面不流畅，具体请耐心看看我的帖子：一楼第八点。

http://www.jd-bbs.com/thread-2253291-1-1.html

[ 本帖最后由 lxk81 于 2010-6-16 20:35 编辑 ]