松下AE4000称霸，全胜而出？zt

则师奔

ProjectorCentra中文网上介绍的六款家庭1080P投影机，文字都来自那里，我在网上了几张对应的图，放上来，大家对其中的产品感兴趣的，不妨看看老美的评测结果。

BenQ W6000
Epson Home Cinema 8100
Mitsubishi HC6800
Panasonic AE4000
Samsung A900
Sony BRAVIA VPL-HW15
（注：Epson TW3500北美对应型号为Home Cinema 8100）  
上述所有机型的评测都已经完成，因此现在我们能够就这些机型的相互比较发表一份报告。
对比评测总是充满着挑战，因为总会有一台新的机器不知何时会冒出来，而我们又想把它包括在对比的机型里面。例如，ProjectorCentral昨天才收到Epson TW4400（北美对应型号为Home Cinema 8500 UB）。我们会从今天开始对它的评测，但直到下周某个时候才能完成。因此我们不准备把它包括在这篇文章里。我们还在等待在接下来的几周会陆续到达ProjectorCentral的来自JVC和其它公司的新机器。因此，在我们完成对即将到达的机型的评测之后，这篇文章会进行更新。  
三个初步的评价
1. 影院模式亮度输出。如果说今年秋季的1080p家庭影院投影机有一个共同的主题，那就是更明亮的影院模式。在为最佳视频表现进行校准之后，这些投影机都比其上代机型更为明亮。过去，影院模式的亮度测试结果一般在350到450流明的范围内。今年，迄今为止我们看过的所有型号都能榨出最少500到600流明，甚至更多。并且这些更明亮的图像还是在更高对比度的情况下获得的。
2. 价格的不确定性。Epson和Panasonic今年在定价上都比往年更为激进，这让我们很是吃惊。我们没有预料到像Epson TW3500这种质量的机型以1599美元的价格上市，也没有预料到Panasonic AE4000的1999美元的定价。这些举动在短期内会在市场上造成价格动荡。随着价格的变化和促销折扣的提供，我们今天就性价比所作的评估很快就会需要修正。
3. 对比的形式。鉴于我们已经有六台1080p投影机需要讨论，我们在把任何一台机器与其它五台机器进行比较的时候会遇到后勤上的问题，并且会使这篇文章没完没了。为了简化对比评测的过程，我们将会使用Panasonic AE4000作为比较的基础，讨论每一种机型在画面质量、亮度、功能、以及价值方面超过还是落后于AE4000。这种方法能够让我们突出所有6种型号的优势和缺点。  
关于Panasonic PT-AE4000U的记录
AE4000是六台投影机中功能最为丰富的机型。它有很多在其它竞争机型上不存在的功能。这其中包括用于在16:9和2.40屏幕格式之间自动切换的Lens Memory（镜头记忆），Frame Creation（帧插值），分屏校准，一个机载波形监视器，以及可编程的输入/输出12伏触发器。 另一方面，虽然AE4000的Cinema 1模式的亮度已经被提升到了大约550流明，却仍然不如这个价位的大多数竞争机型明亮。除了三星A900，其它所有投影机在各自的预校准影院模式下都比AE4000更为明亮。如果需要更多的亮度，AE4000能够被设置为Normal模式，这会将亮度输出提高到大约900流明，对比度和色彩饱和度只有很少的缩减。因此，我们发现对于那些需要额外亮度输出的用户来说，最适当的比较应该是在AE4000的Normal模式和竞争机型的明亮的影院模式之间进行。
   
Panasonic AE4000
就锐度而言，需要记住的很重要的一点是，AE4000缺省零设置没有边缘增强。大多数投影机在其零设置具有一些固定的锐度增强。因此在它们以相同的标准进行校准之前，相比之下AE4000看上去会稍显柔和。然而，一旦应用了相同的锐度控制，AE4000可以和这个小组里面的任何一个型号相比。除此之外，AE4000还拥有Detail Clarity Processor（细节清晰度处理器），能够增强精确细节。将其设置为+3，AE4000的图像锐度在这个小组里首屈一指。
对于大多数视频发烧友而言，功能和亮度问题相对于难以描述的画面质量而言，永远是屈居第二位的。我们所说的画面质量是一系列主观感受且无法测量的品质的集合。我们能够对锐度、对比度、噪点电平、阴影细节、立体感、黑色层次、色彩准确性和饱和度等等进行所有我们希望的观测。但最终，我们真正想了解的是，哪台投影机的画面看上去最好？
   
Panasonic AE4000
在这个六路对比评测中，假设我们拥有一个没有环境光线和相对来说很少反射的全黑视听室，就我们希望在屏幕上出现哪一台投影机的画面而言，我们发现AE4000在这个小组中名列第一。AE4000图像的顺滑、高雅而自然的品质，在与大多数竞争机型的对比中脱颖而出。然而，有几个机型的画面质量极为接近AE4000，并且具有一些亮度优势，因此能够很容易地让买家的天平向有利于它们的一方倾斜。   
BenQ W6000 vs. AE4000
BenQ W6000最主要的优势是亮度。其出厂缺省设置的Cinema模式测得了一个非常充实的853流明，而其Dynamic（动态）模式开启BrilliantColor（极致色彩）之后超过2000流明。色彩平衡在这两种模式下都不是非常准，在Dynamic模式下尤为偏绿。在各种运行模式下，高光都极为明亮，达到了以"灿烂"来形容的程度。因此，对于色彩平衡不是主要矛盾的环境光线条件下的应用，W6000具有关键的流明输出优势，超越了AE4000。
当两台投影机并排放在一起进行AB对比时，最好将AE4000设置为Normal模式。其Cinema模式相比W6000看上去较为暗淡，但切换到Normal模式会让它们回到同一起跑线上。这样设置之后，AE4000显示出更深的黑色，更高的对比度，以及稍微更锐利一些的图像。较少的数码噪点与更高的对比度相结合，赋予了AE4000更多的清晰度和立体感（即是说，画面具有更好的深度感；我们这里并不是在讨论真正的3D，因为这些投影机都不能显示3D）。简而言之，AE4000的画面质量超过W6000。
AE4000有一个长达2.0倍的变焦镜头，相比之下W6000为1.5倍变焦。然而，AE4000在镜头的最远投射端会损失其亮度的41%，而W6000只损失25%。对于那些由于亮度因素而偏向W6000的买家来说，这会削弱AE4000的变焦范围优势。
网购商家为W6000提供一年质保，其成交价格大大低于3000美元。如果直接从BenQ公司的官方网站上购买，W6000标配一个3年质保，但你需要支付全部3495美元的标价。不管用哪种购买方式，除了那些真正需要W6000所能提供的超高亮度输出的人，AE4000的1999美元的极低价格使其对任何人来说都具有更好的性价比。
   
BenQ W6000

BenQ W6000
  Epson TW3500 vs. AE4000
这里我们会面对两个性价比巨人之间的争斗。Epson TW3500是一台让人印象极为深刻的投影机，以其适当的1599美元的价格产生了一个漂亮而明亮的画面。TW3500在其最高亮度模式下比AE4000更明亮，Dynamic模式测得1749流明，相比之下AE4000为1362流明。TW3500的Dynamic模式不仅更为明亮，相比几乎或有竞争对手的高亮度模式，其色彩平衡好得让人过目不忘。对于那些想要一个环境光线下的明亮画面的人来说，这是一个关键的竞争优势。另一个关键优势当然是价格：它是这篇对比评测的6个型号中最便宜的那台。
TW3500的视频优化模式的亮度和我们在AE4000上看到的差不多。Natural（自然）模式测得598流明，Theater（影院）为525，Theater Black 1为442，而Theater Black 2（一个用于黑白电影观看的更暖的5500K设置）为548流明。TW3500的Living Room（起居室）模式在色温调整后测得932流明，而AE4000的Normal模式为950。变焦镜头的影响在两台机器上是相同的--在变焦镜头的长投射端的极限位置，两机都会损失其亮度输出潜力的41%。
就画面质量而言，AE4000产生了一个更为精致的画面，具有更深的黑色层次，增量的更高对比度，更好的色彩饱和度，整体上更为顺滑。因为这些优势，它具有更好的画面深度感。然而，这里的区别不是彻底的，它们只在两台投影机进行AB对比时才可见，只看一台机器时，TW3500呈现出一个漂亮的画面，具有足够的张力、对比度和清晰度。它具有让人"哇塞"的潜力，尤其是当你告诉朋友你只花了1599美元。
AE4000提供了很多TW3500不具备的功能--电动变焦/对焦，Lens Memory，Frame Creation，分屏校准，等等。一些人会发现这些额外的功能具有无可比拟的价值，另外的人则可能不关心其中的任何一种，宁愿少花400元现金。
一般来说，在这两个型号之间作出选择是基于喜好的一个利弊权衡。TW3500的超高亮度和Dynamic模式下的平衡的色彩给予你更多环境光线下的灵活性，例如超级碗（注：美式足球职业联赛的年度决赛）聚会等等。其画面极富魅力，物超所值。另一方面，拥有全黑视听室的视频发烧友则会因为AE4000在全黑条件下更为优雅的画面品质，从而更喜欢AE4000。
TW3500的价格无条件地包含了两年质保。AE4000有一年质保，如果你按要求填写一张表格，则可以延长到两年。其质保有一个2000小时的限制，但只会对那些每天看很多个小时投影的人才会成为限制。如果你每天看一部两小时长的电影，你不会在两年内用完2000小时，因此你能够获得完整的两年质保的保护。

Epson TW3500
Mitsubishi HC6800 vs. AE4000
在HC6800的评测中，我们曾经写到，"HC6800最引人注目的特质就是其自然的图像。对于视频发烧友来说，最值得拥有的数字投影机就是那些看起来没有数码感的数字投影机。HC6800不费吹灰之力地达到了这个标准。数码噪点非常少，几乎没有像素结构，没有太强的锐度，没有过于鲜明的色彩和过曝的高光。图像就是那么自然和具有胶片感，观看起来真的令人非常愉快。"
我们仍然坚持这个描述。HC6800产生了一个华美的图像，在这个小组里面最为接近AE4000的画面品质。HC6800有一个比AE4000更明亮的影院模式。Cinema模式的出厂缺省设置测得703流明，而AE4000为548流明。此外，其1.6倍变焦镜头在设置为最长投射位置时仅仅损失了最大流明输出的13%。这是不同寻常的。AE4000的2.0倍变焦具有更大的范围，但当设置为最长投射位置时，损失高达最大流明输出的41%，对于这个范围的变焦来说更为典型。
HC6800的黑色层次不如AE4000来得深。《星际迷航》的深空场景，或者黑色背景上滚动的演职员表，这个区别最为明显。这些场景里AE4000可以去到极黑，而HC6800不能达到那种程度。另一方面，由于光圈的不同行为，对比度的观感随着场景的变换不断改变。取决于给定场景中的平均亮度电平和动态范围，有时HC6800能够显示出更高的对比度。
HC6800没有帧插值或者Lens Memory。它有一个1.6倍电动变焦/对焦镜头，如果你搭建一个2.40超宽屏幕影院，这可以让你使用遥控器重新前后定位镜头，在16:9和2.40格式之间切换。 很多买家被三菱电机的质保所吸引。这台投影机拥有标准的两年质保，但灯泡质保为一年或500小时，以先到者为准。这个条件击败了大多数机型上的典型的90天灯泡质保。
最后还是价格为王。HC6800是一台漂亮的投影机，具有我们非常欣赏的自然而无噪点的图像。与此同时，以2495美元的价格，它面临着来自Epson和Panasonic的激烈竞争。

Mitsubishi HC6800

文章来源于“HTPC原动力论坛” http://bbs.htpc1.com/viewthread.php?tid=73728

Jacky.Lam

这个级别价位，AE4000的竞争对手应该只有一个HW15，各有特色的图像效果。

dnagoon

顶，发张图给你们看看，ae4000，超赞，欢迎加群交流qq：3933359

lixiaojun555

多发几张图要死人所

gave1158

[s:15]