关于喇叭线的一点看法

czx602 · 发表于 2010-3-12 16:57

原帖由 鲸鱼2008 于 2010-3-12 16:50 发表

这个实验LZ真的做了吗？能不能先上一张水桶粗的铜柱图片[s:41]

试验倒是没有做，不过我做过铝门窗的试验。耳机下是没声音的，你说3V的电压能传到这么大的窗子里，然后再发声，可能吗？

这里问下大家，这个损耗去了哪里？接触不良是肯定没有的。靠近就有声音。

[ 本帖最后由 czx602 于 2010-3-12 16:59 编辑 ]

鲸鱼2008 · 发表于 2010-3-12 17:01

交易区新帖推荐

原帖由 czx602 于 2010-3-12 16:57 发表

试验倒是没有做，不过我做过铝门窗的试验。耳机下是没声音的，你说3V的电压能传到这么大的窗子里，然后再发声，可能吗？

上面不是有很多人说了嘛！
铝合金上有氧化层，或是镀上了某种绝缘的东西
再有可能的就是铝合金接地了。

czx602 · 发表于 2010-3-12 17:06

原帖由 鲸鱼2008 于 2010-3-12 17:01 发表

上面不是有很多人说了嘛！
铝合金上有氧化层，或是镀上了某种绝缘的东西
再有可能的就是铝合金接地了。

呵呵，有点无语了。

aiyuezhu · 发表于 2010-3-12 17:07

原帖由 czx602 于 2010-3-12 16:57 发表

试验倒是没有做，不过我做过铝门窗的试验。耳机下是没声音的，你说3V的电压能传到这么大的窗子里，然后再发声，可能吗？

这里问下大家，这个损耗去了哪里？接触不良是肯定没有的。靠近就有声音。

你这个所谓的实验真是……[s:18]
我很好奇你这个实验究竟是怎么做的？能不能详细的说说你用的测试工具、测试对象的材料、形状、实验操作步骤等，包括所有的细节。
不是说了嘛，你测测同样材质和长度导线的阻抗就清楚了。鉴于一般测试器材的接点问题（比如探棒与导线的接触面积等因素），你不用找太粗的导线，一根1平方、一根4平方就行了。太粗的你也测不了，真要找个直径一米的铜柱你也没法弄那么大面积的接触点啊，因此结果可能反而会让你产生错觉（即越粗阻抗越大）。

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2010-3-12 17:10 编辑 ]

又生 · 发表于 2010-3-12 17:11

[s:41]

wkk__59 · 发表于 2010-3-12 17:13

交易区新帖推荐

铜线截面积越大其电阻越小，这是最基本的原理。真是敢讲，佩服了。
关于喇叭线么，就要长一点，把左声道的喇叭线摆放成“S”形，右声道的喇叭线摆放成“B”形,这样肯定可以出好声。[s:41] [s:41] [s:41]

aiyuezhu · 发表于 2010-3-12 17:19

既然要实验，就要严谨。如果对实验条件不去深究，只是随便弄弄就想得出什么结论的做法是不可取的。

czx602 · 发表于 2010-3-12 17:27

原帖由 aiyuezhu 于 2010-3-12 17:07 发表

你这个所谓的实验真是……[s:18]
我很好奇你这个实验究竟是怎么做的？能不能详细的说说你用的测试工具、测试对象的材料、形状、实验操作步骤等，包括所有的细节。
不是说了嘛，你测测同样材质 ...

像你所说的，如果是接触点的问题那万用表的表针估计是测不出来了。因为它的接触点太小。我用万用表检测我家的铝合金大门。通是通的，就是值有时会变。这样的肯定了它的质材没问题吧？
用耳放接一声道输出的正极。接入到1米左边人站的地方固定，右边门窗再连一条线过来我的耳机里的正极，负极是耳放与耳机相连。这个实验有错吗？？有错的话请说一下？？

AOLEHCH · 发表于 2010-3-12 17:38

原帖由 铁三角饭 于 2010-3-12 11:19 发表

我在矛盾中，到底银彩G7系列还是AQ的中端系列，等答案中

在自家的系统上AQ不怎么好！

AOLEHCH · 发表于 2010-3-12 17:41

原帖由 wkk__59 于 2010-3-12 17:13 发表
铜线截面积越大其电阻越小，这是最基本的原理。真是敢讲，佩服了。
关于喇叭线么，就要长一点，把左声道的喇叭线摆放成“S”形，右声道的喇叭线摆放成“B”形,这样肯定可以出好声。[s:41] [s:41] [s:41]

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] 不对呀！这样只有SB声啊！！！[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

bluehot · 发表于 2010-3-12 17:42

原帖由 czx602 于 2010-3-12 17:27 发表

像你所说的，如果是接触点的问题那万用表的表针估计是测不出来了。因为它的接触点太小。我用万用表检测我家的铝合金大门。通是通的，就是值有时会变。这样的肯定了它的质材没问题吧？
用耳放接一声道输出的正极 ...

前面有人说的可能接地要考虑。

你搞根水管,把huo线中间剪断分别接水管上,看灯还亮不,我告诉你，肯定不亮,但决不是因为水管电阻大,恰恰相反，是水管电阻小.
你对物理学太不懂了，你千万别这样试啊。可能要出人命的，我说着玩.

那你能想明白电灯为什么会不亮吗?咋不亮呢?!

[ 本帖最后由 bluehot 于 2010-3-12 18:55 编辑 ]

aiyuezhu · 发表于 2010-3-12 17:46

原帖由 czx602 于 2010-3-12 17:27 发表

像你所说的，如果是接触点的问题那万用表的表针估计是测不出来了。因为它的接触点太小。我用万用表检测我家的铝合金大门。通是通的，就是值有时会变。这样的肯定了它的质材没问题吧？
用耳放接一声道输出的正极 ...

你这个所谓实验的漏洞实在太多了，简直让人不知从何说起。[s:18]
      只粗略的说几点吧。
      1.实验材料的一致性问题。铝和铜是不一样的，测试结果也不会一样。再说就算你的导线也是铝的，但是铝和铝也不一样。做门窗的铝材本身就是合金，而且加了很多杂质进去，和做导线的铝材完全不同。另外门窗还接触到了其他的材质，这对实验都有影响。
      2.接触点问题。你是焊接的还是压接的？如果触点接触不良，什么材质都白搭。
      3.触点面积问题。假如你的接点面积只有0.001平方毫米，那么即使你的线材直径真有一米也没用。
      4.你说 “用万用表检测我家的铝合金大门。通是通的，就是值有时会变”。假如材质一定，阻抗也应该是一定的，可你测的值为什么会变？这个问题你有没有想过？如果这个问题不解决，你做的实验根本不能证明什么。
      另外，就算物理问题先不管，你语文总学过吧？能不能把话先讲通顺了？你的实验描述可以说让人一头雾水。[s:18]
      如果描述不清，你最好能画一张图。

      还是那句话，亲手实验是好事，但是一定要严谨。你这种小电流、小电压的实验本身对实验条件的要求就比较高，一般的外界干扰完全能左右结果。如果不能排除对结果有决定性影响的外界干扰，你觉得这样的所谓实验有意义吗？

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2010-3-12 17:51 编辑 ]

bluehot · 发表于 2010-3-12 17:46

原帖由飞宇于 2010-3-12 16:31 发表

呵呵，如果用小胆机输出的话，不说直径一米的线，就是半米的也得玩完，不信请一试。

请你再仔细地认真思考一下!任何实验是建立在理论基础和推导下的。

不是铜线越粗越不导电吗?!!!!!请你看看，高压变电所的线路连接为何要用又重又粗的铜板连接，按你的观点，随便搞根很小的铜线不就得了吗,还省钱.

aiyuezhu · 发表于 2010-3-12 17:57

楼主 “实验”的中间环节和干扰实在太多，可以说没有什么参考价值或者说服力，什么也证明不了。你为什么不能简化一下呢？
我前面说了，你就直接测测完全相同的材质和长度、面积不同的导线阻抗不就行了？既简单又准确，而且非相关的干扰也少。
鉴于你前面帖子所反映出的你的常识水平，我觉得完全有必要提醒一下：测的时候要把导线放在绝缘材料上测，不要接触墙壁、地面、其他金属等材料；探棒和线材的接触面积要足够大、接触良好，否则对这种弱电实验来说，触点的阻抗可能比线材本身的都大，测出的结果也就毫无意义了。

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2010-3-12 18:02 编辑 ]