《前置放大器电路设计的发展史》读后感

小鬼头_ · 发表于 2004-1-3 23:44

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

《前置放大器电路设计的发展史》读后感

不意和匆忙中，今天本人已被“中国音响DIY论坛”任命为版主。
http://www.hifidiy.com/list.asp?boardid=13&skin=1

（也欢迎各位网友过去捧场）

为履行诺言，连夜修改此文，并在此首发。

下面此段文字已贴过，帖子（及《前置放大器电路设计的发展史》整篇文章的扫描图片）见http://www.jd-bbs.com/showthread ... 3%B7%C5%B4%F3%C6%F7

从完整性考虑决定将文字部分再贴一次，请谅

《前置放大器电路设计的发展史》是一篇由日本人是枝重治写的评述文章。按我估计，日文原版文章很可能刊登在日本杂志《无线电技术》或《无线与实验》（即MJ杂志）。

我手上的是，印在上海翻译出版公司十多年前推出的《音响与电视》丛书之《音响与电视技术荟萃》1988年7月第一版的上册里。该《荟萃》一书分上下册成套售卖，时价8.65元，当时属较贵的书，我于1989年元月购买。原书显示，该译文首先载于《北无通讯》1987年第2期（北京无线电厂的内部通讯？）

那天本坛网友发烧女友说“珍本”呀，故我特意留意了一下印数，显示为1-15000本，算一般吧。相信今天有好多人没有这本书，没看过这篇文章。我身边认识的几位音响爱好者及电子爱好者也都没这本书。说一定真让发烧女孩说中了，实际印数不多而成为“珍本”。

英国哲人培根说过，读史使人明志。我对这句话的理解是，读史可以清醒头脑，因为事实一再证明，往日的历史经常在今天重演。虽然这篇文章是讲电路发展的历史，技术性较强，但它谈的远远不止于技术。透过这篇文章，或许你发现，当今音响界的种种现象、种种怪态，在昔日早已发生和出现。因此，我才把这篇技术味甚浓的文章推荐给各位网友。若有不当之处，还请多多谅解。

这篇文章仅仅谈前置放大器的电路，并且大部分笔墨是写LP唱头的设计，也只写到八十年代初。但10多年来，这篇文章我读过不下二三十次，它已深深地刻在我的脑海里。如果说有什么东西影响我的音响观，除了自己的亲身实践之外，就要算这篇文章了，因为我觉得我所看过的任何一篇音响文章都没法与之相比。也常想，如果有同样高水平的论述功率放大器、音源、喇叭的文章，那该多好啊！

（下面才是我写的——由问号组成——的“读后感”:D:D:D）

每次重读这篇《前置放大器电路设计的发展史》，总令我产生不少思考与感概。即使是今天，我对着这篇文章，再翻一翻近个把多月来从英文DIY论坛偷师的几十页笔记，还是生出良多感想，更多的却是疑问：

————1、怎么看待几十年前的经典名器？今天的音响器材是否真的全面超过上一辈、上两辈、上三辈的？

这文章时里头提到的天朗AUTOGRAH音箱，我小鬼头手上的日本《无线与实验》（即MJ杂志）就有该音箱仍在登广告售卖。也记得香港发烧音响杂志里，那个叫弹弓杨的玩家写手，前几年把玩JBL很早期的号角舞台音箱时，评价是多么的高。

————2、看到里面所讲拙劣的QUAD 33电路。怎么看，其电路结构也与我们当年的收录机线路一模一样。这先否确实印证了原作者所说的光有技术不行呢？再进一步想，器材设计制造是否技术为先？是否要有文化底蕴？

————3、文章说到的JBL SG-520前置（好象今天日本市场仍卖大概折为人民币二万元）竟然用锗管这种电子业界众所周知的拙劣器件，也可取得这么好的音效。文章还说到装制直流放大器需要元件的高质素。这两处讲的都是器件，说法不是有矛盾吗？零件素质真的那么绝对重要？是不是我们今天也应该给机子换上价值二三千元的JENSON铜管银膜电容？

————4、文章说，七八十年代开始大量出现晶体管器材（应包括线路设计）。到今天还不是一样？哪个厂家还不是争先恐后去出新机型？目的是抢钱吗？

再看看放大器的电路形式，究竟有多少电路真正能超越八十年代以前的范畴？厂家一再宣称的许多放大器的新电路、新技术，难道不是炒冷饭吗？里面有多少唬人的东西？

美国名厂Threshold和Pass的奠定者、著名音响设计师、拥有多项电路设计专利的Nelson Pass先生在 DIYAudio论坛里曾很认真地讲过：今天95%的Hi-End前置放大器，电路比不上麦记早期前置JC-2（此机比《前置放大器设计发展史》专门介绍的LNP-2还要早）、今天95%的Hi-End功率放大器，电路比不上KRELL的第一台风扇版机子KSA50。

香港发烧音响杂志陈瑛光主编在93年一篇介绍二手器材的文章里写到，不少业内人士认为，KRELL的第一款KSA50是其顶峰之作，音色是最靓的。这与Pass所说相互印证。