还是jensen：用在耦合上，为啥声音比原来大？

Xy770509

从来不知道有这种事，也没听人说过啊？最近把胆机的四颗0.22u深圳产的spirit耦合换成了淘宝上买的jensen铝管铝箔电容，容量也调整成0.15u左右（两个标称0.068uf，实测0.077uf的并联）。

虽然刚上去，但是声音的改变是明显的。。。高频确实更细腻些，通透些。

但是问题也来了，原来要开到10~11点左右才觉得比较合适，现在开到9点就很响了。。。难道还有这种事情？换耦合会加大音量？还是我偏压没调好？还是我调整了容量所以高中频突出了？各位大侠指点啊。。。。。。

[ 本帖最后由 Xy770509 于 2009-12-24 14:31 编辑 ]

Xy770509

交易区新帖推荐

就是这个。不过不是这家店买的。

叶荣玉

原帖由 Xy770509 于 2009-12-24 14:29 发表
从来不知道有这种事，也没听人说过啊？最近把胆机的四颗0.22u深圳产的spirit耦合换成了淘宝上买的jensen铝管铝箔电容，容量也调整成0.15u左右（两个标称0.068uf，实测0.077uf的并联）。

虽然刚上去，但是声音的改 ...

[s:6] [s:6] 在音响器材里面，尤其是在一些重要的线路结点上，比如信号藕合、电源去藕，品质超好的电容所表现出来的声音总能给人的听觉，其能量感是充满了整个的房间，似有一种稍纵既逝的环绕回响。好的电容，它所能表现出的高、中、低音所释放出的音响效果（或叫声场）是十分宽阔的，即有厅堂感，能让切身的感受到一种升腾和扩张的声场空间的正实存在..[s:41] [s:41] [s:41]

lqwbaba

:victory:

Xy770509

.....这样吗？还有两个MCAP铜箔没上去，待我这个周末换上去看看[s:31] [s:31] [s:31]

叶荣玉

交易区新帖推荐

[s:6] [s:6]

什么样的电容才是好电容？？？

——电容容量越大越好吗？？

    很多人在电容的替换中往往爱用大容量的电容。我们知道虽然电容越大，为IC提供的电流补偿的能力越强。且不说电容容量的增大带来的体积变大，增加成本的同时还影响空气流动和散热。关键在于电容上存在寄生电感，电容放电回路会在某个频点上发生谐振。在谐振点，电容的阻抗小。因此放电回路的阻抗最小，补充能量的效果也最好。但当频率超过谐振点时，放电回路的阻抗开始增加，电容提供电流能力便开始下降。电容的容值越大，谐振频率越低，电容能有效补偿电流的频率范围也越小。

[s:6] [s:6] 从保证电容提供高频电流的能力的角度来说，电容越大越好的观点是错误的，一般的电路设计中都有一个参考值的。


——同样容量的电容，并联P法级的薄膜小电容真的会更好吗？？

    耐压值、耐温值、容值、ESR(等效电阻)等是电容的几个重要参数，对于ESR自然是越低越好。ESR与电容的容量、频率、电压、温度等都有关系。当电压固定时候，容量越大，ESR越低。在板卡设计中采用多个小电容并连多是出与PCB空间的限制，这样有的人就认为，越多的并联小电阻，ESR越低，效果越好。理论上是如此，但是要考虑到电容接脚焊点的阻抗，采用多个小电容并联，效果并不一定突出。


——ESR越低，效果就越好？？

    结合我们上面的提高的供电电路来说，对于输入电容来说，输入电容的容量要大一点。相对容量的要求，对ESR的要求可以适当的降低。因为输入电容主要是耐压，其次是吸收MOSFET的开关脉冲。对于输出电容来说，耐压的要求和容量可以适当的降低一点。ESR的要求则高一点，因为这里要保证的是足够的电流通过量。但这里要注意的是ESR并不是越低越好，低ESR电容会引起开关电路振荡。而消振电路复杂同时会导致成本的增加。板卡设计中，这里一般有一个参考值，此作为元件选用参数，避免消振电路而导致成本的增加。


——发烧电容就一定代表着高品质？？

    从一定意义上说，电容决定音响的音色，但却不是全部。电路中任何一个重要的环节都有可能左右一件音响器材最终声色的“瓶颈”！

   “唯电容论”曾经盛极一时，一些厂商和媒体也刻意的把这个事情做成一个卖点。其实，在音响器材的设计生产中，设计师的电路设计水平才是最关键的。一味的采用高价电容，不一定能做出好产品。衡量一个产品，一定要全方位多角度的去考虑，切不可把电容的作用有意无意的夸大。在音响器材的所有电子元器件材料里，电容就如同食物佐料调味剂，音响设计师唯有掌握了如一流厨师掌门的烹饪密笈，才可调配出令人称羡的音响美色！


[s:41] [s:41] [s:41]

gusenwh

油浸电容应该按一比四的比例替代薄膜电容，设计用0.4微法薄膜电容做耦合的，用油浸电容只需0.1微法就够了。

Xy770509

真是么？能说说有啥区别吗？

我觉得好像用差不多容量的到现在没有什么不妥啊。

jlw

不错

是有这种情况

saa7350

原帖由 gusenwh 于 2010-2-21 01:30 发表
油浸电容应该按一比四的比例替代薄膜电容，设计用0.4微法薄膜电容做耦合的，用油浸电容只需0.1微法就够了。

不能违背基本电工学理论.

潮汕佬

容量小了，噪音会大点