监听巅峰对决，惠威H4挑战真力 8020A

尘缘

很新鲜，请看转帖：http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200911/26/20091126302.htm

附耳机大家坛“a7v266e”网友的另一篇评测——“说说Adam A5、声学5A和真力三款小箱子的表现”

真力的高音上的最高，声学的低频打的最开，而Adam的高中低频衔接的最完美。

真力的高音真的很凶，上限高，细节多，比起声学和ADAM来说多了不少高频的信息量，造成了很好的空气感和通透感。但是话说回来，真力的高频太多，就显得中频就有点找不到了，似有似无的，凑合能听到点。真力的低频也若隐若现，表现一般。整体听下来就只注意到高频了。

声学5A两端的延伸都不错，高频也有虽然没有真力的信息量那么多，但是低频表现最为出色，因为推动的很好，甚至感觉比雅俊推的6P还要好些。特别是6P还是感觉到是书架，而5A的低频推开之后就书架箱的感觉就比较不明显了。

Adam A5的两端延伸比较自然，铝带高音的表现质感很好，但是不象真力那么夸张，自然的和中音融为一体。可惜Adam的低频单元只有5寸半，而且功率也只有25W，因此低频的确不如丹拿下潜的深，也不够从容。Adam的中频表现是也三者中最好的，质感，密度，衔接都非常理想，特别有一点是在中低频段表现的量感，瞬态，宽松度都是三款音箱里最好的，特别是某些提琴箱体的共鸣，钢琴的某几个低音键位，表现非常好。这很大程度上补偿了低频的不足。Adam的两端没有真力或丹拿打的那么开，但是从高音到低音有着非常平滑的过渡，而且全频都有很好的密度。

如果按高音、中音、低音各给一分算。
真力高音1分，中音0.5分，低音0.5分。
丹拿高音0.8分，中音0.6分，低音1分。
Adam高音0.8分，中音1分，低音0.5分。

因为我们评测的是三款监听音箱，不论他们最终是为了监听还是为了欣赏，忠实还原都是他们的设计初衷。下面再从真实感来说说Adam A5、声学5A和真力三款小箱子的表现。

真力仅仅说高频段真实感还真不错，很透，信息量很好。从量感和质感上来说，可以说达成了1/3的忠实还原的任务（高频段是全频的1/3）。但是中频和低频的确什么都注意不到了，如果一个美女只有脸很漂亮，也没有意义。

声学5A的真实感一般，说忠实是它的全频段的音量响应非常准确。声音的确很干净，当然如果不比较还是非常优秀的，但是比较之后发现，密度还是差了很多，音量很忠实，但是质量就找不到了，特别是大三角钢琴表现的有一点合成器的感觉。丹拿的感觉就是架子很好，都撑起来了，很干净，就是少了质感。感觉就是一个美女身材高挑纤细，皮肤干净白皙，一点瑕疵都看不到，天仙一般，但是开始的时候可能会需要一些蓝色小药丸的帮助。

Adam A5的声音比较平实一些，不太张扬，和前两者比起来收敛一些，全频的细节和密度非常好，解析力和弹性都表现优秀，小提琴质感和钢琴的泛音表现都感觉很真实。从忠实还原的角度来看，我认为是感觉最接近现场的。这个女人个头可能一般，三围不错，皮肤不那么白净，能看到很多小汗毛孔还有纹之类的，但是靠，抓起来很让人有本能的冲动。

按照忠实来打分：
真力的高频的满分1分。中低不给分
丹拿的高中低的量感表现完美，各给半份。1.5分。
Adam的低频的量感表现略逊，三频一共给1分。高中低的质感优秀再给1.2分。一共2.2分

刚评价完忠实度，但虽然是监听箱，但仍然是用来欣赏的。下面从HiFi感和美感上面来评价三个箱子。

首先真力，仍然是在高频的HiFi性上表现出色，美感就不好说了，加起来给1分吧。

声学，HiFi性表现相当出色，给0.75分。丹拿的声音还是比较美化的，声音变的很纯净，也有点柔。我认为它的美感要远好于忠实度。再给0.8分。一共1.55分。

Adam，声音质感很突出，但是两端稍弱，HiFi性给0.6分吧。Adam的声音也有点美，是一种自然的美，高中低很平滑，两端自然衰减。给人很正确的感觉，可以说这个美，是因为他的忠实，才表现出来的音乐的美。但是它本身又的确没有加什么美化的东西。因此也不能给太高，给0.6分吧。一共1.2分。

从驱动性来评价。

丹拿声学首拔头筹，功率够大，纵然6寸半的单元也控制的很好。1分。

真力低频没有怎么表现，但是我仍然给他排个第二，为什么呢。呵呵因为他全铸铝音箱的设计，箱振几乎没有，在交响乐大仗势之下仍然表现的那么从容不乱，是三款箱子之最，本来想给0.9分，但是考虑到它的低频实在是没出来，还是给0.75分吧。

Adam的A5只有25W的功率真的是弱了点。虽然低频一样推的不错，全频都推出来了推得很好，正常欣赏没有任何问题。但是在交响乐大仗势下仍然感觉到功率不济！唉,0.7分吧。

[ 本帖最后由 尘缘 于 2009-11-27 07:25 编辑 ]

音乐小镇

交易区新帖推荐

[s:61]

longson

H4顶多也就是1000不到的价位，跟真力去比真是屎吃撑掉了
最多用个性价比来忽悠人

vifa

在城市行驶方面，夏利7101有宝马7无法比拟的有点，在掉头方面还全面胜出。在隔音、平稳方面，其实从实际使用状况看来，两者并无太大差别，谁会在城市行驶紧闭窗户呢？而既然开窗，那隔不隔音，那就都一样了。而城市众多的红绿灯，时停时起，平稳性也无从谈起。
由此可知，从实际使用效果看来，两者并无区别。而价格上，那区别可就天地之别了。如何取舍，聪明的您自行决断吧！
这就是这种文章的写作思路……

莳云人CT

不过写得还是很详细的。

莳云人CT

交易区新帖推荐

评分标准不知是什么，请指教。

wosanxing

如果H4价位在1000元不到，我就买一套。

烧好难

好帖先顶。是原创帖吗？请说明。

烧好难

没见惠威H4挑战真力 8020A的内容啊

烧好难

原帖由 nie128 于 2009-11-28 23:24 发表
我伟大的斑竹  和音响高人们! 这样的帖子也较好贴？   你们的鉴别力哪去了？  由谁听说过整个惠威的什么监听
箱子  放录音室了？    就像夏利 和宝马  放在一起比 一样！    根本不是一个档次 没有什么可比性一样 当 ...

[s:41] [s:41] [s:41]眼花没看见对决，只看见了转帖[s:14] [s:14] [s:14]

[ 本帖最后由 烧好难 于 2009-11-29 00:13 编辑 ]

guyunpu

惠威还是别再拿出来了

撒哈拉沙尘暴

惠威在对待同胞上就是忽悠，记住惠威在国际上获奖的型号和在国内销售的版本品质上是截然不同的，尽管它标的一样。