马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
一：耳挂的定义与分类
耳挂就是耳机和耳塞按照佩戴方式所划分的一种类型。简单说就是：把耳机两个单元之间起连接作用与佩戴固定作用的横梁予以取消，配以精美的挂钩使之挂在耳朵上的设计在塞子上讲就是在塞体上设计出挂钩使之挂在耳朵上。耳挂妙就妙在这个“挂”字上，没有这个“挂”就不能叫做耳挂；这个“挂”如果妨碍了用户的佩戴就是失败的设计，就是画蛇添足。    
说完了耳挂的定义我再来说下耳挂的分类。耳挂大体可分为三类既：耳机式耳挂、耳塞式耳挂和入耳式耳挂。耳机式耳挂和耳塞式耳挂的基本特征我以在第一段讲清楚了，这里主要讲下入耳式耳挂。个人认为作为入耳式耳塞完全不需要设计成耳挂，入耳只需从耳朵后面绕过线来即可；设计成耳挂后只会给用户的佩戴带来不方便，体现不出耳挂的方便性，易用性。所以下文我就主要讲一下前两种类别o(∩_∩)o…
二：耳挂的优势与劣势
先来讲一下优势o(∩_∩)o…
第一点：
耳挂的方式保证了使用者佩戴的可靠性（有一种说法是耳挂就是为运动时听音乐而设计的）提到可靠性我想有必要多说一下；在耳塞的设计上往往要把单元做大，以满足音质的需要（从理论上讲把单元做大就会提供更大的频响范围增加了低频与声场）而做大的单元往往是消费者在使用上佩戴不牢，耳挂的设计则使大口径单元的塞子也能牢牢的贴合在使用者的耳洞上——这一点在KOSS最新产品KED—250双单元耳塞式耳挂上表现的尤为突出。
第二点：
耳挂的设计方式充分展现了耳机生产商的设计能力。这里所提到的设计能力可以分为两方面去谈：1是外观设计，这一点放到下一段去讲。2是为保证上段所说的佩戴的可靠性所进行的人体工程学设计。这一点我想多谈一下，我找了一下手头的资料：日本铁三角公司在七十年代末设计便携耳机产品ATH—0.3与ATH—0.5时开发了一种名叫摆动调节的结构;这种结构使用在调节耳机佩戴舒适性时更加方便。如果你对这种设计感到陌生，那么请你看看摆动调节的现代版ATH—EC7，没错EC7正是使用的改良后摆动调节设计，用过EC7系列的朋友们一定会惊叹这一杰出的作品吧o(∩_∩)o…
  
第三点：
在这里我谈一下上文所说的外观设计上的优势，谈这点就离不开上文所说的“挂”的设计。为上么呢？我来谈一下自己的理解吧：1是耳塞式耳挂之于耳塞多出了一些给设计师设计的空间。2是耳机式耳挂之于耳机，众所周知耳机的连接横梁是最难设计的，设计师往往出乎意料的设计却吃力不讨好，赢得不了市场的认可。这里我举一个例子：同为铁三角产品的EW9与ESW9，就外观漂亮与否我问过N个人，其中有90%多的人认为EW9要比ESW9漂亮许多o(∩_∩)o…
上面所讲的是理论，下面着重说说实际中耳挂的外形优势。耳挂出色的外形设计往往引来青少年这一群体的亲昧。丰富多彩的设计时消费者津津乐道如：高雅的EW9、高贵的A8、时尚的OMX90、个性的MD90以及帅气的EM7在市场上都引起了不少的轰动。有的耳挂甚至被当作艺术品被用户摆放在家中o(∩_∩)o…哈哈。岂不说这种做法是否妥当，从消费者这一举动就可以开出产品外形设计之成功。
第四点：
这一点讲一下耳挂声音上的优势。我认为耳挂的佩戴方式带来了比同一级别耳机更为宽广的声场，因为耳机要紧紧的扣在用户的耳朵上势必造成声场缩小。看到这里你或许会问耳塞式耳挂就和耳塞一样了吧？其实不然，我给大家举两个典型的例子：1是铁三角的CM7耳塞与EC7耳塞式耳挂，经某位老鸟证实这俩用的是一样的单元。但由于EC7做成了耳塞式耳挂，塞子的腔体就要比CM7深些。所以EC7就比CM7的声场大些。2是森海赛尔的MX90vc与OMX90vc众所周知，这两款产品也是用同样的单元，在实际听音中OMX90就比MX90声场大。究其原因也是因为腔体上OMX90比MX90深些。
从以上两个事例中我发现：设计师在设计中为了使耳塞式耳挂更贴合用户的耳洞就把塞子的腔体作深了。这样一来直接导致了耳塞式耳挂要比单纯的耳塞在声场上具有一定的优势。所以我说耳挂的声音除了具有耳机与耳塞的声音上的优势外，还要比耳机与耳塞在声场上有优势。
讲完优势，下面就讲一下耳挂的不足之处
第一点：
耳机式耳挂一个世人皆知的不足之处就是漏音。这点可谓是先天不足，因为是挂在耳朵，耳机式耳挂不能像耳机一样紧扣在用户的耳朵上，所以就不可避免的造成了漏音。
各个厂商为解决漏音这个难题纷纷出招。（漏音在声音上表现出来最大的问题就是低频的散失）比如铁三角的设计师就认为既然低频的散失是不可避免的，那就干脆不要低频吧。于是就利用漏音的这一特性生产出了EM7，在声音上EM7全频亮化几乎没有了有量感的低频。再比如KOSS的KSC35这一耳挂使用的是和PP耳机一样的单元，使低频量感得以增加。不管怎样各个厂商都是为了做出好声音o(∩_∩)o…哈哈
第二点：
耳机式耳挂还有一个毛病就是不隔音。造成原因嘛，是和漏音生成的原因一样的我就不再累述了o(∩_∩)o…不隔音这个问题不仅存在于耳挂上也存在于非深入耳耳塞之外所有耳机耳塞上；只不过在耳机式耳挂上比较明显。各个厂商现如今没有什么好的解决办法。
但是我想说一下在室内或者安静的地方不隔音是可以忽略的。而在喧闹的地方吗我认为安全才是第一位的。或者说室外听音听个调就行，如果想听细节那么还是在家里吧哈哈。我有一位朋友为了追求细节就带着某三节入耳式耳塞上了大街，听着正爽时，突然、一辆车疾驰向前司机探出玻璃，向后指指点点口中吐沫横飞，这位兄弟便向后看了一下发现后面的人正在看着他o(∩_∩)o…多了我就不说了大家也该知道发生了什么事。孰轻孰重大侠们请自己掂量吧
第三点：
这一点也是仁者见仁，智者见智的问题。那就是性价比不高o(∩_∩)o…哈哈纵观耳挂产品的市场售价总要比同级别的耳机耳塞的市场售价要贵些。原因吗请看那些增加了设计成本、生产成本、维修成本以及外观拉风和佩戴稳定性的挂钩吧。这一点我就不再说啥了呵呵。
第四点：
那就是耳挂在特定人群中使用的问题了。眼镜一族在佩戴耳挂上确实是不方便。眼镜腿总与挂钩打的不可开胶。但是也有例外情况，眼镜族可以试一下B&O A8铁三角EC7。这两款产品经我的试验在眼睛族中佩戴是可行的o(∩_∩)o…
通过上面我的介绍，想必大家对耳挂有了比较全面的认识了
三：耳挂的历史
下面我就给大家讲一下耳挂的历史o(∩_∩)o…再讲历史前我想问大家一个问题;第一款耳挂是哪家公司设计出品的？有的兄弟说是松下，有的兄弟说是索尼。我查了许多资料都没有找到答案，所以在此我向大家请教了，希望知道的兄弟们给我提供线索与资料，我表示感谢o(∩_∩)o…
先提出了疑惑，再给大家讲下我所知道的耳挂历史：一开始的耳挂十一比较低端的面貌出现在大家面前的。比如SONY的Q33、Q55，虽然音质上称不上好，但凭借着出色的外观设计也是赢得了一定的市场份额。真要讲起耳挂的辉煌历史，那就不得不提起两款具有里程碑意义的耳挂产品。一款是丹麦奢侈品公司B&O出品的，素有“耳塞中的劳斯莱斯”之称的A8;另一款是被铁三角公司寄以厚望的EM7。
为什么说EM7是被铁三角公司寄以厚望的产品呢？我找来一段资料：时间回到2003年，铁三角公司推出了售价高达8000日元的EM7，注意当时最昂贵的耳机式耳挂也只要3000日元；在国内我听一老鸟说EM7刚上市时要700人名币。这个价位在当时足以称得上高端产品了。设计工程师小泽说：“关于挂耳式耳机，我们公司是较后才着手研制的。因此，不研制个像样的耳机可不行哦。”这款产品一改往日耳机式耳挂塑料质地的外观，大胆启用了铝合金材质，并配以了金属拉丝技术，使外观令消费者眼前一亮。
再来讲一下B&O公司的A8。B&O公司是丹麦的奢侈品公司，A8是这家公司较为大众化的一款产品。大众产品并不代表着低质，航空铝切制的的塞体配以液压轴承的调节机关极尽奢华。连公司的商标都是激光蚀刻上去的。可以说不管是制作用料，外观设计还是生产技术都让人刮目相看o(∩_∩)o…
从EM7开始日本铁三角公司开始生产高端耳挂，2004年的EW9、EM9r、EM9d以及后来EM7的升级版EM700ti都昭示出铁三角对耳挂的这一形式的雄心。再来看一下A8引发的耳塞式耳挂的热潮。自从A8上市后大大公司纷纷推出这一形式的产品，如铁三角的EC7系列更是和A8打的难解难分o(∩_∩)o…
随着A8、EM7等产品的接连出世，耳挂迎来了美好的春天。在经过阳光明媚的春天后，耳挂的市场迎来以入耳式耳塞的为首的新生产品的挑战。众所周知耳挂的购买者大部分是以学生为主的年轻人。而年轻人大都有在室外听音的习惯，耳挂极大程度迎合了这一群体爱美的天性o(∩_∩)o…哈哈。但耳挂的漏音与不隔音的缺点也极大的制约了室外听音。这一问题在前面我以讲述过了就不在讲述了。可谓是鱼与熊掌不可兼得啊！取与舍还是消费者自己拿捏吧。
至此本文对于耳挂基础的介绍部分已经完结了，不足之处有很多但本人一是能力有限、二是时间有限，暂且写成这样，望论坛各位兄弟批评指正，鄙人表示欢迎。
滴血风水师
2009年11月7日完成于山东省未成年人劳动教养学校
[ 本帖最后由 滴血风水师 于 2009-11-16 17:32 编辑 ] | 
/1 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2009-11-16 15:46
变色卡
楼主
![[5月18日]高清先生8K新品发布体验会](https://att.jd-bbs.com/portal/202404/30/213424psv6vbtbtk0kva08.png)