是不是等离子寿命最长？

yupoet

先不论效果、功耗了，听说等离子寿命最长，10w小时，IPS硬屏次之，7w小时，VA又次之。
但又听说等离子烧屏，显示效果衰减快，不耐用。



到底等离子寿命长，还是液晶长？

yekai

肯定不是。
小强比很多东东的寿命都长。

zhiming1002

你自己调查使用过PDP的用户就可以了
找使用过的朋友问问
最好使用过2，3年以上的

ps：PDP> LED LCD>CCFL LCD

[ 本帖最后由 zhiming1002 于 2009-6-10 10:46 编辑 ]

yupoet

原帖由 yekai 于 2009-6-10 10:43 发表
肯定不是。
小强比很多东东的寿命都长。

[s:6] 好joke。

其实就是想知道，寿命方面，是不是等离子比液晶长~
但是长的情况下，是不是退化衰减比液晶严重的多？


没有经验所以问问大家

yupoet

原帖由 zhiming1002 于 2009-6-10 10:45 发表
你自己调查使用过PDP的用户就可以了
找使用过的朋友问问
最好使用过2，3年以上的

ps：PDP> LED LCD>CCFL LCD

亲戚朋友好像都是用液晶的…… 三星、夏普等都有

zhiming1002

原帖由 yupoet 于 2009-6-10 10:50 发表


亲戚朋友好像都是用液晶的…… 三星、夏普等都有

哎 惨啊
那你也用液晶吧 哈哈

yekai

我瞎说的啊。

1、等离子本身屏有一个衰减期。
会随着观看时间，而亮度衰减。

2、液晶的屏好像还行，不过灯管要衰减。

另外，最重要的是：
产品的设计生产制造质量。
这才是最关键的。
这和等离子还是液晶都没有关系了。看厂家的质量控制和自己的运气。

jiadianren

液晶老化比等离子快。特别是亮度减半的时间，液晶比等离子快多了。亮度减半后，液晶由于对比度的关系几乎是不能再用了。

zhiming1002

原帖由 yekai 于 2009-6-10 10:54 发表
我瞎说的啊。

1、等离子本身屏有一个衰减期。
会随着观看时间，而亮度衰减。

2、液晶的屏好像还行，不过灯管要衰减。

另外，最重要的是：
产品的设计生产制造质量。
这才是最关键的。
这和等离子还是液 ...

版主
请问他们的衰减期各是多少
能给个明确的数据吗

风竹影

我用一台松下TH-42PW3的PDP 2001年生产的,用了7-8年了现在还很好,亮度也很好也没有烧屏.还是松早期产品,我认PDP的寿命真的很长

jiadianren

LCD和PDP使用寿命的比较。


我们来讨论一下大家最为关心的寿命问题。由于平板电视问世时间还不长，对其寿命长短目前还无法立刻见分晓，但是几乎所有的媒体和大众都认为PDP的寿命相对比较短。很多媒体宣称LCD的寿命是PDP的3倍以上;另外PDP的烧屏问题一直都是BBS里面大家兴趣最高的热点话题。
目前各大品牌的LCD或PDP都宣称自己的寿命是60000小时(对于LCD来说意味着60000小时后背光灯的亮度减半，对于PDP来说就是60000小时后屏幕的亮度减半)，不过这些数字都是商业宣传用的，并不能说明问题的实质。
下图是松下Plasmaco公司的前任董事长兼执行总裁、美国信息显示协会会长Larry F.Weber在《Do LCD-TVs Really Last Longer than PDP-TVs》一文中提供的随时间变化PDP和LCD的亮度衰减曲线。其中LCD的数值是通过对SHARP 37寸LCD TV实际观看测试得到的，PDP的两条曲线的数据分别是日本先锋公司的Yaichi Sato 2003年10月在日本横滨召开的FPD国际会议上给出的。从图中不难看出，先锋的第二代PDP电视的亮度减半时间是60000小时，第三代PDP电视则远远超过100000小时。需要说明的是，先锋的第三代PDP是2002年上市的，较新面市的PDP-506HDC和PDP-436HDC已经是先锋的第六代PDP了。
另外，PDP的寿命测试数据是假设PDP屏在正常观看情况下的加速数据。由于一般电视信号的APL值在20%或者更小，所以在PDP的寿命测试中，PDP屏幕是以峰值亮度显示全白图像，然后将测试出的时间乘以5得到正常观看时的寿命。换句话说，如果某型号PDP以最高亮度显示全白图像时，12000小时后屏幕的亮度减半，那么就可以推出，在正常观看电视节目的情况下，该型号PDP的寿命将是60000小时。这种测试方法已经经过充分的论证并被广泛采用。
从图上可以看出，LCD的亮度减半时间是15000～20000小时左右，大约是PDP的1/4～1/3，这距离SHARP的说明书中宣称的“在背光灯的标准亮度设置下，背光灯亮度减半的时间是60000小时”是矛盾的。这又是什么原因呢？
原来，测试时LCD TV的背光灯是处于最高亮度状态的(对于测试使用的SHARP 37寸LCD TV其背光灯是设置在最高亮度450cd/m2的水平上);但是该电视在出厂时背光灯被调暗了，其出厂时设置的亮度还不到200cd/m2(大约是其最高亮度的44%左右)。由于背光灯的寿命衰减随亮度的增加是非线性的，所以LCD的背光灯工作在最大亮度44%的状态下时，其寿命要比上图中的寿命长得多。当然，如果PDP也工作在44%的最高亮度时，其寿命可以达到200000小时。
另外，LCD的说明书里面一般只说明了背光灯的寿命，并没有标注面板的寿命，这就给消费者一种误解，以为只有背光灯会老化，而LCD面板不存在老化的问题。LCD的拥护者甚至会辩解说，就算LCD背光灯的老化比PDP快，但是背光灯总是可以更换的，所以只要换上新的背光灯LCD就可以恢复新买时的状态了。
但是，Larry F.Weber的文章中也明确指出，对于LCD电视，在7000小时的正常观看测试中，面板已经出现了明显的老化现象，具体表现是明显可见的穿越屏幕的淡黄色水平带，且位置和14只背光灯的位置一一对应。看来背光灯的光经过漫射之后仍然会使LCD的某些固定元件变成黄色，这样就不能通过更换背光灯来解决问题了。
而且背光灯虽然工作原理和日光灯类似，但是更换起来却不象换日光灯管那么简单。以SHARP 37寸LCD TV为例，其背光灯管合计14只，每支长85cm，直径4mm，大家可以想象一下更换的难度。
为了更清楚地说明问题，下图再给出7000小时测试中先锋第三代PDP显示全白图像和SHARP 37寸液晶电视正常观看节目时的亮度衰减趋势:
从图中可以看出，在PDP显示全白图像的情况下（此时PDP的亮度衰减要比正常观看电视节目时快5倍），其寿命仍然可以达到LCD的2倍以上。
在2005年，世界著名的咨询公司IDC也对PDP和LCD进行了一次详细的对比测试。其中一个测试项目是比较连续4周每天24小时使用(也就是连续使用672小时)之后，LCD和PDP的亮度衰减情况，结果如下表所示:




从测试结果来看，LCD的亮度衰减速度大约是PDP的2倍！这也说明所谓PDP的寿命短于LCD完全是一种误解。
所以，综合上面的叙述，可以得出的结论是:在相同的屏幕峰值亮度下，在观看一般的电视节目时，PDP的寿命至少是LCD的3倍以上，对于采用新一代面板的PDP，其寿命已经超过LCD的10倍！
至于很多消费者非常关心的PDP烧屏问题，其实这对一般使用并不会造成很大的困扰，因为PDP在长时间显示静止图像后，虽然画面确实会留下烙印(LCD电视是没有这个问题的)，但是只要PDP再显示其它画面一段时间，屏幕的烙印就会逐渐消失的，所以消费者不必过分担心。

[ 本帖最后由 jiadianren 于 2009-6-10 11:31 编辑 ]

allanzs

液晶可以换灯，不过时间长了液晶也会坏，我的一台sharp显示器就是局部花屏了。

我心微红

PDP可以有第二代第三代，LCD就一代，只从这一点就可以看出什么是忽悠[s:97]

jiadianren

原帖由 我心微红 于 2009-6-10 11:19 发表
PDP可以有第二代第三代，LCD就一代，只从这一点就可以看出什么是忽悠[s:97]

你不信可以去买液晶呀，钱在你兜里，又没有人拦着你，酸溜溜干嘛？

fff91

原帖由 我心微红 于 2009-6-10 11:19 发表
PDP可以有第二代第三代，LCD就一代，只从这一点就可以看出什么是忽悠[s:97]

你没觉得LCD换来换去最频繁的就是背光吗[s:97] 其他的分子排列的基板几乎都没什么大变化。给你个N代也就是换来换去的背光技术，要么就是色彩的BIT。
实际现在可以不考虑这些寿命了，基本都是可以用很久了，所以讨论这个也挺无聊的。PDP寿命和液晶寿命都可以接受了，但是要保证是无故障的前提下。理论数据都是6万以上，但是实际上使用寿命肯定要打折扣。不过也够我们一般家庭用户使用了。