长虹应该另辟蹊径切些4：3的PDP屏试试市场

craneincloud

而且不需要高分屏，毕竟看有线的还是居多。
不过切割经济性不知如何

march

[s:20]

dali555

需要这样的产品

e_wuwei

不看高清的话,值得推荐

不是不爱你

看高清也无所谓，无非上下有个黑边嘛。

即使你用16：9的电视看高清大片，上下一样也有黑边的，无非是这个黑边更宽一点而已。

[ 本帖最后由 不是不爱你 于 2009-4-6 19:58 编辑 ]

人上人

支持.

C生活

原帖由 craneincloud 于 2009-4-6 18:50 发表
而且不需要高分屏，毕竟看有线的还是居多。
不过切割经济性不知如何

[s:15] 只有一个原因，成本高，不是做不到，而是基板利用率很低，结果是比同尺寸16：9面板成本还高。
厂家是不会做的，4：3的电视也无法卖高价。
按照16：9经济切割尺寸，目前的一张大型玻璃基板利用率最高。
根据COC目前我所知的技术推测经济切割尺寸为42英寸和32英寸，但是PDP成本还有很大一部分取决于驱动IC，所以50英寸和60英寸也加入进去。
则最终尺寸可以预测为60英寸、50英寸、42英寸和32英寸。
松下五工厂则是65英寸、58英寸、54英寸、50英寸、46英寸、42英寸（经济切割尺寸为54、50、46、42）。
SHARP十代线则是65英寸、57英寸、52英寸、46英寸、42英寸、32英寸及以下（经济切割尺寸为57、52、46、42、32）。

p992

呵呵，就算有厂商愿意做4：3的屏幕，因为切割经济性的原因成本比同尺寸宽屏面板还高，因为物以稀为贵的原因厂商还卖高价，你会买吗？[s:97]

bill.johnson

16:9是 日 本 人 弄 的 ,也 是 非 标 .我 在 欧 洲 酒 吧 看 的 是 2.35:1的 ,真 正 的 宽 屏 .

militaner

原帖由 bill.johnson 于 2009-4-6 20:25 发表
16:9是 日 本 人 弄 的 ,也 是 非 标 .我 在 欧 洲 酒 吧 看 的 是 2.35:1的 ,真 正 的 宽 屏 .

这世上哪家电视台是发送2.35:1 的电视节目的?

march

就不能专门弄一条高效率切割4:3面板的流水线？

人家都不做，你有流水线，到时候人家还都得买你的面板呢

bill.johnson

原帖由 militaner 于 2009-4-6 20:30 发表



这世上哪家电视台是发送2.35:1 的电视节目的?

holywood

militaner

原帖由 bill.johnson 于 2009-4-6 20:47 发表

holywood

那是电影台,  压根没电视节目.

WIN555

hollywood是最好看的台，不管它是什么台[s:61]

yekai

原帖由 bill.johnson 于 2009-4-6 20:25 发表
16:9是 日 本 人 弄 的 ,也 是 非 标 .我 在 欧 洲 酒 吧 看 的 是 2.35:1的 ,真 正 的 宽 屏 .

牛人。
我在非洲看的是4：1的。
16:9是非标。那虾米是标准？2.35：1就是标准？