友情提醒一些买幕布的玩家

邓森 · 发表于 2008-7-23 14:20

呵呵呵，[s:97] [s:97]

杂志 · 发表于 2008-7-31 14:10

厉害，这个帖子还有人在顶啊，我也来一下
呵呵[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

mig21f · 发表于 2008-7-31 17:51

高价幕比低价幕效果还是有差别的，问题是性能的差别是几何级而价格的差别是指数级，一分钱一分货，一毛钱两分货，一块钱三分货，一般都是这个规律，不过在幕布这个市场里这个规律更加夸张。

chuan2000 · 发表于 2008-7-31 22:41

同意楼上的。的确是这样的。
音响市场也是这样，看了音响展，太受刺激了。

杂志 · 发表于 2008-8-1 09:37

没事的话，看看顶级投影，顶级幕布，也刺激刺激，呵呵

@OOO@ · 发表于 2008-8-1 22:36

呵呵，其实用幕的目的，就是为了寻找在电影院看电影的感觉，个人觉得，那幕的好处，就是那上下左右的黑边，仅此而已。所以，本人坚决要用幕。
   但是，如果把幕的效果搞得象平板电视那么亮，开着灯就能看，那就没有看电影的感觉了，就成了看电视啦。我小时候去过的电影院，都是关了灯才放电影的。所以，还是把环境搞黑吧——这才是看电影。
   高增益、高对比的幕应该是用在商务和广告领域，而不是（家庭）影院。
   纯属个人观点。

   另外，本人认为，在比如客厅等一些比较明亮的环境里用投影，实没必要。因为客厅有很多非影院功能的家具。就算挂了幕，用了投影，也找不到电影院的感觉了。感觉只是在看超大电视（就象大街上的LED广告屏）。

chuan2000 · 发表于 2008-8-2 14:14

看来还要准备很多银子烧间房，比如原来本来买两局的，现在要买三居，原来没有地下室的，现在要重新考虑有地下室的房子，可惜我等都是穷人，买得起投影机已经是很幸运了。
LS还是要现实些，我们很多人都还是在客厅里面搞的，而且要照顾其他家庭成员的感受，也不可能把客厅搞黑。
还有个行业技术趋势也要多了解，投影技术以后的发展方向中正投影还是很重要的方向，而正投影对环境的适应性也正是各家厂商努力攻克的难关。试想以后家庭普及的显示设备必然是画面越来越大，而同LCD、OLED等显示技术相比，要实现超大画面，显然投影技术是更加容易且更易控制成本的。商用也是一样。当年之所以在黑暗的环境观看电影，除了更加集中观众注意力的因素外，在较低的画面亮度下保证更好的画质和更多的细节也许是更加重要的原因，因为没有办法，受投影机技术发展限制，投影机的亮度实在比较低，而要打的画面又太大了。
以上拙见，请指教。

青蓝影音设备 · 发表于 2008-8-2 14:31

幕布有贵有便宜是正常的, 像OS 美视这些,它贵,但是一分钱一分货,它有他的价值所以, 成本高了,当然价格要比普通幕布高了/ 一般PVC材质的幕布便宜,买了过后,当时还觉得可以,但一但出问题,出现变形,发黄等现象的时候, 就后悔了, 所以才有N多人说还不如投白墙, 这些问题都是仁者见仁的. 如果不是当初想图便宜,怎么会...................

@OOO@ · 发表于 2008-8-2 18:38

呵呵，我很现实，别人怎么搞我管不了，我说了只是个人观点！！！
当然，如果只能在客厅里搞投影，用高增益、能提高对比度的幕没错。我只是认为那样就没有看电影的感觉了。还有就是那些数码修复过的片子我是不喜欢看的，因为少了原来胶片上的一些黑斑（当然是不好的东西，但我觉得那才象看电影）。哈哈！
我用投影的目的，并不是什么发展和欣赏高科技，只是用来怀旧！呵呵，仅此而已。
所以，我喜欢象老式电影一样的投影，而不喜欢象数码电视一样的投影。
所以，我在有空调的投影室里装了老式的吊扇，哈哈。
所以，我不用7.1或5.1声道，而是用了两声道的胆机来还原声音，因为那更象电影的光录音的声音。
以上纯属个人观点。