索尼46W300A和东芝46XF300C画质简单对比

路边一狼

前几天，终于抽闲把索尼46W300A和东芝46XF300C摆放在一起做了一下对比，现简单向大家汇报一下：
1、外观：
     索尼W系列，外观大气，做工精湛，有着一种大气与霸气；
     东芝XF系列，初看 ，感觉很小，很像42寸，边框很窄，整个画面有种呼之欲出的感觉，很现代，可惜样机是黑色的，没有见到红色和蓝色的机器，我想，如果是红色的可能会更漂亮，但是遗憾的是整机比A、C系列厚很多，这点不是很爽，边框接缝点比较粗糙；
2、画质：
    两者在厂家动态设置的情况下，东芝的亮度要高很多，暗部细节比索尼要好，但是索尼的色彩过渡感觉要自然、柔和很多（实际观感），东芝的蓝色表现比索尼要干净，绿色的确比索尼要夸张。如果抛开品牌和价格因素，让我抉择两款机型，我还真有点难以取舍。
3、音响：
    索尼的中高音很干净、透明，低音欠佳，东芝的低音较好，但是中高音给人嘈杂的感觉，感染力、音乐味不足。
4、最后：
    可惜商场索尼的X系列的样机也销售了，否则和X系列进行对比一下。从我个人来说，这次东芝的XF画质比C系列好了很多，脱离了那种整个画面灰蒙蒙的现状，色彩很讨好人，人物的肤色也和索尼的W系列一样，粉嘟嘟的讨好人。
    个人认为，东芝的XF系列和索尼相比，仅仅和W属于一个层面，和X系列还有一段距离。
    以上仅为自己的感受，希望不会左右大家的判断力，因为莽泥都在你们自己的口袋里，你们自己有自己的主见。

路边一狼

索尼46W300A和东芝46XF300C画质简单对比

路边一狼

索尼46W300A和东芝46XF300C画质简单对比

蓝翎

东芝效果 是比索尼强些

太妙了

原帖由 路边一狼 于 2008-2-16 20:49 发表
索尼46W300A和东芝46XF300C画质简单对比

色彩明显东芝更讨人喜欢，而且SONY W系列拖影你怎么不测试一下？W拖影不是一般的严重

蓝翎

东芝的细节表现的很好

路边一狼

原帖由 太妙了 于 2008-2-16 20:52 发表
色彩明显东芝更讨人喜欢，而且SONY W系列拖影你怎么不测试一下？W拖影不是一般的严重

不是说不想测试，就是做这个都下了好大的决心，等再空闲一点一定测一下，OK？

网中鱼

你的图片，显示XF比W要好很多啊，为什么你可以得出差不多的结论呢？

如果这也差不多，那么可以说国产品牌液晶电视和SONY的X系列的质量也差不多。

路边一狼

原帖由 网中鱼 于 2008-2-16 21:03 发表
你的图片，显示XF比W要好很多啊，为什么你可以得出差不多的结论呢？

如果这也差不多，那么可以说国产品牌液晶电视和SONY的X系列的质量也差不多。

这仅仅是几张照片，我已经说过，实际上要从外观工艺、音响和画质等整体考虑出发，XF仅仅和W是一个档次的东西，要想和X系列PK，还要走一段路。
如果你亲自在现场，你会发现在很多画面下，东芝是不如索尼的，虽然东芝整体给人感觉很亮，但是在很多高光部分色彩失真也很严重。
最后，建议你哪天到商场实际看看东芝的绿，和自己的C、A等相比，是多么的格格不入。

keiwosl

图片太小，不太容易看出差别

路边一狼

原帖由 keiwosl 于 2008-2-16 21:23 发表
图片太小，不太容易看出差别

图片仅作参考，实际效果还需现场观看才更准确。

太妙了

原帖由 路边一狼 于 2008-2-16 21:16 发表

这仅仅是几张照片，我已经说过，实际上要从外观工艺、音响和画质等整体考虑出发，XF仅仅和W是一个档次的东西，要想和X系列PK，还要走一段路。
如果你亲自在现场，你会发现在很多画面下，东芝是不如索尼的，虽然东 ...

你不会调吗？东芝的3D自然色彩管理是需要调节的！

路边一狼

原帖由 太妙了 于 2008-2-16 21:42 发表
你不会调吗？东芝的3D自然色彩管理是需要调节的！

上面已经说了，都是用厂家内置动态模式。
我知道东芝可以调整所谓的“六基色”的色调、饱和度和亮度。

聪明小猪猪

东芝的画面发灰,SONY的画面深沉一些.这是SONY独特的黑扩展技术的效果,别的厂家做不到的.
这个技术会损失一部分暗细节,不过菜单里有选项,可以调弱或者关闭.

t3141

同一张DVD我在X和XF上试过,toshiba一点都不比SONY差,那W来和XF比,LZ可以洗洗睡了