B&W602的音箱真差 还不如我的M1

shengjun_sh

适合自己的才是最好的,自己喜欢的才是最好的

hata2008

交易区新帖推荐

哈哈，那我的602算便宜的拉，[s:97] 2000多点，购于日本，是库存品，当时听了4000左右的3，4个箱子，最后还是觉得她好，当时是用天龙的SA1推的，声场很宽，脱想感很强，虽然大了点，但还是毫不犹豫的买了她！
但现在就是想给她配个男人，胆机的功率都不是很高，能发挥出她的180MM大胸的威力么？
最近看上AD-3了，力量是够了，就是不知道中高频如何？

突击炮

完了完了
那BNW干脆关门算了。

萝卜白菜各有所爱，不能因某些人不稀饭那风格就否定啊。我也认为BNW现在做的确实有点性价比不太好了，但是BNW602确实还是好箱，比国货还是要强。ELAC还不是有人说不喜欢那个风格，但是这就能否认ELAC是只能响的东西吗？

老蒋

原帖由 hata2008 于 2008-2-12 20:26 发表
哈哈，那我的602算便宜的拉，[s:97] 2000多点，购于日本，是库存品，当时听了4000左右的3，4个箱子，最后还是觉得她好，当时是用天龙的SA1推的，声场很宽，脱想感很强，虽然大了点，但还是毫不犹豫的买了她！
但现在 ...

用金嗓子不错。
楼主没有用好功放，就得出结论为时过早。

赵晖

我听过科颂K9推602

虽然声音没什么韵味
但是也比M1要好听多了

KANGSIR

交易区新帖推荐

原帖由 jb爱乐 于 2008-2-10 11:58 发表
B&W要听它的800系列.

[s:20] [s:21] [s:21]

MICHAEL-LIU7

我是601的用户，功放是NAD320BEE,CD机为原创A8II;
如果用马兰士声音偏软，搭配BNW出来的效果不好；需要用控制力好的系统推B&W才能出满意效果；
6系列是B&W入门的产品，AV兼顾HIFI的东西，非常适合普通家庭实际使用需求，三千出头的东西，当然不可能太"HiFi"了；
我的601听了四个月了，感觉不错，也不觉得“蒙”，是性价比不错的产品，而且B&W提供五年保修；我I现在主要听蔡琴，童丽，红衫仔；
我觉得601比602好，毕竟602很难推好；

[ 本帖最后由 MICHAEL-LIU7 于 2008-2-13 13:43 编辑 ]

clw2003

说宝华602不如惠威M1好，纯粹胡说八道。
听得少不要紧，出来胡说就不对了。
我宝华602s2用了一年多，后来1900元出了。推好了是性价比很高的东西，虽然是低端箱，同价位的箱子里面全面性还是一流的。说难推？、清华的2008已经可以推的很平衡了。
我用过天龙S1和力士L550，音乐传真前后级都可以推的很平衡通透，是潜力较大，遇强则强的箱子。
反观M1，也是听过多次，不敢恭维。

hym

各说各有理，好像性价比不高。

支努干

602我听过，朋友升级放旁边睡觉的东西，上次去玩偶尔拿出来听了一下，真是不太好

木子成皿

602是混，且低音不好控制。但绝不可能是六千那么归。

突击炮

直接上 800不就什么问题都解决了。当然没钱的就不需要废话了。[s:14]

shaoji

原帖由 hagen 于 2008-2-10 12:14 发表
别这么轻易否定它噢
600系确实以影院为主，但HIFI并非不行。
我就在大昌的一个声学装修很好的听音室听过H34推601声音很好、很甜润。不告诉你你会认为是天朗或美声在开声呢。
602相对601就很不值得买了，7英寸的东 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]


B&W性价比差???我倒头次听说,我听得多了说他保值,性价比奇高,二手市场非常好卖,看来还是他们针对的消费群不同了,如果按MBL的大葫芦,估计就是垃圾了.
对一款东西行不行的判断,关键是要多试,拿各种器材去试他的潜力,按楼主说法,给你什么天价箱子都比不上M1的----------因为根本就推不好.甚至推不动啊.

MICHAEL-LIU7

601 S3 听 "红衫仔" 第十首 "火车" 时,汽笛声清晰明显,感觉是在我面前响起;火车的车轮声富有质感且有力,感觉是从音箱后面发出的;整体的音场\音色表现都很不错,是行价比很高的东西;

MICHAEL-LIU7

而且601已经停产,且被抢购一空,想买到2手市场吧!可惜~~