两款旗舰对决：索尼X300A VS 东芝XF300

andyj10 · 发表于 2008-2-3 10:36

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

转自中关村在线：http://dhome.zol.com.cn/80/808649.html

节选对比和总结

● 基准对比测试——三原色、过渡比拼

·将两款机器画质调至最理想状态

测试之前首先将两款机器进行设置，和以往不同，这次我们并没有将两台机器的画质进行平衡校准，因为我们认为这种错误的对比方式无法发挥两台电视真正的性能。所以我们放弃了校准，直接将两台电视的画质开启到厂商为机器预设的最佳状态模式。

索尼46X300A将模式改为鲜艳，这样默认开启了广色域、彩色增强等技术

东芝46XF300C方面同样将各项技术开启到最佳模式

通过上面的设置后，接下来就可以立即开始对比测试了，为了看起来更加直观，我们将两台电视放在一起进行屏幕拍照，这样两台机器的效果可以得到统一，接下来公布两款电视的摆放顺序，左侧是索尼的旗舰46X300A电视，而右侧的便是东芝的46XF300C。我们通过一台PC同时输出两个数字信号进行同步播放画面，这样可以让两台电视的画面都一样公平，那么下面就来一同看一下两款机器的区别吧。

·三原色对比测试

红色纯度测试

测试过红色画面后，让我们想对想到了索尼的广告词，“BRAVIA看我心中的红”，因为在红色度的把空方面，索尼的46X300A明显更加通透一些，动字号的的红色看起来稍显发暗，不过两者差距并不是很明显。

两款机器的蓝色度基本没有明显区别

绿色度测试东芝更出色

也许红色是索尼的专利，但绿色度绝对是东芝46XF300C的一大强项，更加通透的绿色让索尼46X300A也显得有些暗淡。

白色纯度对比

这个部分索尼的白色纯度有些不正，偏于红色，而东芝的白色纯度把空的还是比较到位的。

● 色彩过渡测试

色彩过渡测试主要是考验电视机液晶面板的色彩位数，驱动IC能力高的，能够处理的色彩更多，在色彩过渡方面就会更好一些，两台机器在这项测试中均有法宝来体现，因为两款电视都提供了10bit的DAC面板驱动，10bit的色彩能够让色彩过渡更加流畅自然，显示的内容更加多一些。

·左：索尼46X300A、右：东芝46XF300C

索尼色彩浓度较高，色彩过渡索尼46X300A仍然属于叫热门产品

东芝的绿色度要相比索尼更通透一些，色彩过渡方面东芝略胜

不知道大家发现了没有，这台东芝的机型在色彩度过方面和索尼的46X300A相比低了一个档次。尤其是画面中蓝色的过渡效果，通过实拍可以看出索尼在色彩过渡的蓝色到黑色部分显示了更多的色彩。

● 色彩测试环节一：色彩准确性测试

不同图像处理引擎的电视在色彩的把空上都不一样，通俗的说是白平衡的控制不同，那么下面我们也特意挑选了几个比较有特点的场景来测试两台电视的色彩把空能力。

索尼46X300A（左）、东芝46XF300C（右）

上面这个场景主要是看两台电视对白平衡肤色的掌控是否准确，也不知道是不是索尼的红色度太夸张的缘故，上面这个场景里表现的右侧的东芝46XF300C的更为准确。

索尼46X300A（左）、东芝46XF300C（右）

黄金甲这部影片整体效果鲜艳，在红色上利用较多，上面图中表现了两种不同电视之间存在的色彩差异，上主要表现了两款机器在色彩上的表现，我们认为索尼的色彩更加舒服，感觉那种红色是周围的色彩衬托出来的，而东芝的46XF300C就看起来有点单调，没有明显的特点。

索尼46X300A（左）、东芝46XF300C（右）

还是黄金甲中的场景，这个测试仍然是对比两款相机在色彩上的把空，广色域让索尼的46X300A的色彩看起来表现的更加金黄色一些，而东芝46XF300C就过于平淡了。

● 色彩测试环节二：色彩风格对比

通过前面的基准测试中，就可以看到这两台电视的色彩强项不同，索尼是红色度较为夸张，而东芝则是绿色度更夸张，那么到底这两种夸张色谁更惹人喜欢呢？

索尼46X300A（左）、东芝46XF300C（右）

色彩的把空方面是考验一台电视是否成功的关键，上图中是一副花丛的片段，左侧索尼46X300A的色彩表现让花朵看起来接近橘黄色，而东芝的46XF300C表现的就比较贴近真实，两种不同的图像处理引擎让色彩之间的差异较大，可是实际上并不好说是谁好谁不好，经过讨论后我们认为，索尼的色彩看起来更舒服，而东芝更自然。

索尼46X300A（左）、东芝46XF300C（右）

接下来考验的是自然场景中的真实度，不得不承认，东芝46XF300C的色彩要过于艳丽，其图像处理引擎大幅的提升了东芝电视的饱和度和对比度，看起来色深要更重一些。但是我们不得不说，这是一种色彩失真的现象，不自然的绿色看起来有些假，而索尼方面的色彩控制更符合大多数人的口味。

索尼46X300A（左）、东芝46XF300C（右）

绿色度似乎是东芝的强项，只要哪里有绿色，那么东芝46XF300C的表现就异常出色，例如上图中的草和蚂蚱，这种通透的感觉的确是东芝抢了风头，不过仔细看一看，索尼的绿色似乎看起来更舒服，更贴近真实。

● 色彩测试环节三：肤色测试

前面通过对白平衡和色彩风格的测试不难发现，两款电视各有优劣势，毕竟红色和绿色的这两种强项里都有各自的长处，那么下面继续来进行关于肤色的测试。

索尼46X300A（左）、东芝46XF300C（右）

上面是通过单反相机拍摄的人像照片，十分有意思的是，两台电视在一张照片中展示了各自的优势所在。关于肤色方面，索尼的肤色看起来更加红润真实，但是背后的叶子却缺乏了更纯的绿色度。而东芝的肤色表现过于僵硬，饱和度和对比度太高导致了嘴唇的颜色和皮肤不搭，但是背后的植物颜色表现的相当到位。

索尼46X300A（左）、东芝46XF300C（右）

选择了人物肤色后，接下来看一下宠物的肤色，索尼在白色和黄色的把空上不是很精准，有些片红，尤其是动物身上的白色绒毛和土地的色彩都有发红的现象。东芝方面在这个场景中的表现就很到位，动物身上的白色绒毛很真实，并且绿色草地和土地的色彩也掌控的比较到位。

● 色彩测试环节四：索尼影院模式开启

由于索尼提供了一个影院模式的效果，开启后可以大幅提升对比度和暖色温，让色彩更加接近影院的胶片质感，同时也是最能体现出导演拍摄意图的色彩，所以下面我们特意对比测试了一下这个效果。

索尼46X300A（左）、东芝46XF300C（右）

关于影院模式我们这里为了公平不做过多的介绍，大家可以根据图中的实拍效果自行判断。

● 漏光、灰度等级、响应时间对比测试

最后的测试部分是关于两款电视的品质和性能的测试，首先还是测试一下大家关注的漏光测试，虽然两款电视采用的面板都相同，但是不同的黑色度处理模式还是会有一定区别的。

索尼46X300A（左）、东芝46XF300C（右）

两款电视在测试中的模式一直保持不变，不过索尼的鲜艳模式似乎在黑色度上没有做过多优化，和东芝相比要亮很多。不过黑色均匀性相当好，没有明显的漏光现象，只是东芝的黑色度实在令人惊叹。

索尼46X300A（左）、东芝46XF300C（右）

虽然两台电视都采用了10bit DAC驱动，但东芝受到图像处理引擎的控制，似的对比度和饱和度过高，让黑色灰度部分显示的一片漆黑，基本看不到。而索尼从黑色到白色的表现都十分完美，东芝通过增加饱和度和增强对比的方式来达到的夸张色彩是需要付出损失灰度的代价的。

索尼46X300A（左）、东芝46XF300C（右）

在刷新率倍频技术中，对应索尼的是最新的Motionflow 100Hz技术，而东芝是采用了自己的meta brain Pro 100Hz技术都是通过各自的插帧算法来实现的100Hz显示，从而减轻拖尾现象。不过在响应时间的测试中我们还是发现了两款机器的差别，图片建议放大观看，可以看到在最下面速度最快的白色方块上的差别。索尼的白色方块移动很平稳，拖尾很小，而东芝则还是有一些可见的拖尾现象，所以白色方块是比较模糊的。

● 结论

这两款机器实际上所提供的功能和技术都能称得上是目前最尖端的技术，不过正是因为如此，才勾起了将他们对比起来硬碰硬的欲望。不过测试结果还是比较满意的，两款产品的性能都很优异，但色彩上我们认为是针对不同人群的设计。例如喜欢鲜艳色彩、喜欢玩游戏的朋友就适合选择东芝的46XF300C，而经常看大片的话，那么索尼的46X300A可能在色彩上能给我们更多的选择。

[ 本帖最后由 andyj10 于 2008-2-3 11:03 编辑 ]

ddeell72 · 发表于 2008-2-3 10:59

http://dhome.zol.com.cn/80/808649.html

终于见到 X300a pk XF300c 了！！！结论是性能完全旗鼓相当。而实际卖场成交价格索尼无论如何也要比东芝更贵3000元。绝对一个响亮的耳光扇在索尼脸上！！！

andyj10 · 发表于 2008-2-3 11:00

光写个连接不太方便。节选对比和结论。

要看全文可点连接。

andyj10 · 发表于 2008-2-3 11:01

原帖由 ddeell72 于 2008-2-3 10:59 发表
 http://dhome.zol.com.cn/80/808649.html

终于见到 X300a pk XF300c 了！！！结论是性能完全旗鼓相当。而实际卖场成交价格索尼无论如何也要比东芝更贵3000元。绝对一个响亮的耳光扇在索尼脸上！！！

是啊，我又开始晕了[s:18]

peanutdino · 发表于 2008-2-3 11:22

牌子也要卖钱的嘛

swissfranc · 发表于 2008-2-3 11:34

46X300a反差小，更好

family · 发表于 2008-2-3 11:34

我们这边52的X300A报价3万7，52的XF300报价2万9

约书亚 · 发表于 2008-2-3 11:45

SONY的浓郁色彩占了很大便宜啊！

跃动冲锋123 · 发表于 2008-2-3 11:45

在最重要的黑色和白色两项上，SONY完败。明显发灰和发黄

蓝翎 · 发表于 2008-2-3 11:55

早说过索尼的液晶现在做的不行。

东芝用的是夏普的面板吗

andyj10 · 发表于 2008-2-3 12:05

我觉得色彩这东西是可以调节的，感到太浓可以调淡，感到太淡可以调浓，根据自己喜好，毕竟不可能就用厂方提供的模式。
但漏光是不可能调好的，东芝的漏光控制很厉害[s:20]

[ 本帖最后由 andyj10 于 2008-2-3 12:08 编辑 ]

bluejd · 发表于 2008-2-3 12:08

用的是默认值，关键是对不足之处后期还是可以通过参数调整的

andyj10 · 发表于 2008-2-3 12:10

老兄我都有点动摇了。

emuyu · 发表于 2008-2-3 12:12

SONY的默认模式是卖场的用的模式，放家里刺眼，并不实用，估计东芝也一样。专业的评测应该经过一定调试时以后对比才对，这个就显得有点业余了。尤其是色温方面，每个人的观感不同选择就不同，SONY的影院模式就是发红并且黑色增强没有打开（如果打开并不会比东芝弱），如果都调到D65状态，你就会知道哪个白色才是正常的。不过拖尾的对比还是值得肯定。

firemaster · 发表于 2008-2-3 12:25

我觉得这种对比有缺陷，厂商出厂的设置不见得就是最佳的设置，从测试中可以感觉出来，索尼的亮度低、但颜色浓，东芝的亮度高，但颜色浅，所以索尼的颜色显得密实，东芝因为亮度高，有些苍白，双方的比较还不是在同一水平线上，另外，两台机器在同一个场景下拍摄就是挺扯的事情。相机不像人眼，可以对各屏幕进行单独的调校，而按统一光圈和快门出来的结果，必然对其中一款机型不利。