家中几台电视机（CRT/LCD/PDP）的比较

ml383

04年底到05年初，俺家新房子装修，陆续购买了3台彩电。最先买的是一台松下Vira 42寸1024x576（标称1024x768）点的PDP放在客厅（俺的影院显示器），那时国家高清标准还没有公布，1024也宣称“支持”高清，实际上还不能点对点显示720P的图像。第二台买的是SONY 29寸精密显像宽屏CRT电视机放在卧室（主要是看电视节目），俺喜欢她的色彩，况且它也能支持到1080i的信号输入。第三台电视是LG 26寸LCD，分辨率是1366x768，放在儿子的卧室（基本上成为游戏终端）。三台电视用到现在差不多快三年了，俺来谈一谈实际使用的感受。

1、松下PDP
俺当时在松下、索尼和先锋三个牌子里犹豫了好长时间，索尼的“悬浮”式设计非常前卫，色彩也比较讨好，但是价格要48000（现在价格可是便宜多了），有点超出俺的预算。先锋当时42寸没有内置高频头，俺不能接受。刚好松下开始推出Vira系列，42寸有两个型号，粗点的要25000，密点的要40000，俺毫不犹豫地选择了后者，俺当时的目标是“高清”，至少也得是“准”高清才行。这台PDP有几个功能是俺感兴趣的：

双高频头，可以同时用“画中画”看两个频道的电视节目。这个功能现在成了“聋子的耳朵”——摆设，因为上了数字电视以后高频头已经彻底“失业”了。

有SD卡和PCMCIA插口，可以显示数码照片。这对玩摄影的俺可是有不小的诱惑力。事实证明，这又是一对“聋子的耳朵”。看静态数码照片跟看动态视频图像是完全不一样的，对于显示器的亮度、对比度、线性度、色彩还原力、细节再现力完全有不同的要求，俺要是按照看照片的要求调整好显示器，电视节目就基本上没法看了。另外它读卡显示的速度比蜗牛还慢，令人我发忍受。

当时买电视的时候没有把握住科技发展的最新动态，没有等到HDMI接口的普及，以至于俺现在为了播放高清节目，不得不为它配了一台近2000元的HDMI信号转换器。

这台电视的图像和声音都非常的棒（当然，俺的音响水平还要比它好十倍以上的），不论是播放高清节目（蓝光DVD）还是标清数字电视，图像生动、流畅、过渡自然，灰阶细节丰富，看起来画面很真实。但是看电影时一定要注意周围的灯光环境，注意不要让光线直接照射在屏上，否则屏面反光会使图像黑处微微发灰，影响图像效果。

俺家这台PDP绝大多数时间是看电视节目（4:3），偶尔看看碟（16：9或2.35：1），每天开机4个小时以上，近三年来没有感觉到“亮度下降”，也没有发现有“烧屏”的迹象。

另外，42寸1024x576的屏，在1.5米距离以外根本看不到像素点，也就是说，在这个屏幕尺寸/观看距离比例下，水平分辨率1024/1280/1366/1920在观看效果上是没有区别的。换句话说，1080P（1920x1080）只有在4米距离看100寸屏幕（或在2米距离看50寸屏幕）才能发挥它的全部优势。

2、索尼CRT
在过去的几十年中，俺一直认为索尼的显像技术是世界上最好的。因此这次搬新家俺看到卧室里的地方还不算小，就决定买一台索尼CRT电视机（其实主要还是因为价钱问题）。卧房电视的主要作用就是看电视节目，尤其是LD看那些婆婆妈妈的电视连续剧，都是些分辨率很低的图像。即使放DVD也基本上都是一些VCD水平的画面。CRT电视是纯模拟的，它的的特点是图像水平扫描线上的视频信号是连续变化的（不象PDP或LCD那样一个个离散的像点），因此不论“高清”还是“低清”都能照放不误。

俺家这台CRT电视机有倍频逐行精密显像功能，最多可支持到1250行扫密度，号称兼容1080P电视格式。俺试过用它播放蓝光DVD的高清节目，由于俺的蓝光机色差输出只给到1080i，所以到现在也不知道用它放1080P到底会是什么效果。但就播放的720P和1080i格式来说，除了屏幕小点，其他各方面都相当完美。色彩纯真、画面细致、明暗过渡自然、响应迅速。

唯一的缺点是“倍频”功能不怎么地，虽然表面看起来扫描线密实了许多，但图像并没有很大的提升，相反地，明显感觉到图像的闪烁（也许是俺对图像质量过于敏感吧）。不过说句实在话，看电视它最好！

3、LG液晶电视
这台电视晚买了几个月，赶上国家信产部发布了“高清”标准，再加上之前几个月对高清知识的研究和从客厅那台PDP那里得来的切身体会，说什么也得满足720P的基本要求。好在LCD的像素密度不是什么难题，两年前普通的23寸就能做到1366x768了。俺带着儿子在几个家电商场考察了一大圈，最后相中了这台LG的液晶电视。

在商场里看演示片的时候感觉确实不错，色彩艳丽，亮度、对比度都很好，清晰度极高（俺都差不多把脸贴到屏幕上了），响应也不慢（好像是5mS的屏）。回家以后先是把它接到电脑上当显示器用，简直棒极了。俺以前一直都用俺的手提电脑来处理数码照片，已经习惯了LCD的显示风格，俺的电脑显示器色彩、亮度、对比度、灰阶都经过俺的仔细调校，能很接近真实地再现数码照片中的场景。俺没想到这台LCD电视机稍加调整就超过了俺的手提电脑（看来是俺的电脑太老了），也可能是画面的大小在心理上起的作用更大吧。无论如何，俺在PDP上是调不出这样的效果来的。

看高清电视那是超清晰（也难怪，这是俺家分辨率最高的一台显示器），但是由于看电视不能像看照片一样离显示器那么近，要适当拉开一些距离，这样越是高清晰度的图像，就越感觉画面太小了。用它来看普通数字电视节目（其实跟模拟电视一样），没觉得有什么好，似乎还远不如那台CRT清晰。当然，这里面还不光是LCD屏的原因，还有机器内部的图像处理器性能的影响。可能他们把设计的重心都放到数字处理器上面去了。

俺觉得现在的LCD电视机片面地追求“高亮度”、“高对比度”，使用了一些技术手段来提高这些指标，虽然指标上去了，但实际观看的效果却并不理想。俺用LCD看电视节目，总觉得画面缺少“生气”，怎么看都象是印刷在玻璃上的感觉。俺朋友家中的LCD电视机也是这样的，白色亮得刺眼，黑色黑得要死，就像一个人染黑发，如果染得太黑了，一眼就看出来是染过的。LCD就是这样的感觉。俺觉得LCD电视机的图像反差超出了人眼平时所看到的真实场景，所以看起来不那么舒服，尤其是在环境比较暗的场合。

俺认为LCD的最大优势是它的像素密度，可以在不大的屏幕上实现很高的分辨率，所以更适合看静态图片。玩一些人造场景的游戏还没什么问题（俺儿子用它来玩PS2和PS3），但要看实况情景的电视节目，还是用CRT吧。

[ 本帖最后由 ml383 于 2007-9-6 16:08 编辑 ]

ee_hiroshi

LZ,你儿子用那台LCD打游戏残影严重不?

不依不饶

lz,你儿子好像都不小了.

ss4118

呵呵 恭喜楼主买了个好PDP啊！质量好的话，还得说是头一批的产品！同一型号越出越差！

ml383

儿子用它玩CS和“极品飞车”之类的游戏，看不到什么残影。俺前面都说了，是号称5mS级的快屏。

coolsea

那么就现在楼主家里的情况而言，你对新买电视的朋友有什么建议？？？

每天开机超过5小时，看电视，接电脑，你推荐买等离子还是液晶？？

当然，CRT看电视好，但是市场上已经没有好产品了，价格也不厚道

ee_hiroshi

这两类游戏都是出了名的头晕,
难道现在LCD的残影真的解决得差不多了?

Friday

又一个有钱人！[s:14]

lucky427

楼主还是比较客观，[s:20] ；每一种现实技术都有其优缺点；因材使用！

lucky427

顺便提下，楼主不是一般的有钱，花几万块买电视这破玩意；

ml383

原帖由 不依不饶 于 2007-9-6 16:39 发表
lz,你儿子好像都不小了.

不大，还没到20。

个人感觉，要是经常凑近了看（电脑、游戏之类的），买LCD，否则还是PDP看起来舒服些。CRT超过29寸就别买了，太占地方。尤其现在一个平方米价值一、两万，浪费空间划不来。

上一点设备

[ 本帖最后由 ml383 于 2007-9-7 02:17 编辑 ]

椰林大盗

不错，那么多字，帮顶

ml383

原帖由 lucky427 于 2007-9-6 17:02 发表
顺便提下，楼主不是一般的有钱，花几万块买电视这破玩意；

别一张嘴就“钱”不“钱”的，谁都挣得不容易，有人卖身子，有人卖脑子，还有人拆了身上零件买。俺是“发烧”，为了发烧努力工作，如今世界这么乱，花掉了的才是属于自己的。

耳朵想唱歌

如今世界这么乱，花掉了的才是属于自己的

就冲着句话，也要顶楼主！！！！！！！[s:20]

ryanzhou

支持楼主分享。