丹拿52SE！迟来的报告！

山楂

连日来,听胆机推3\5A,已经使耳朵蒙上了一层厚厚的油,将耳朵休息了两天,试试用国都909能不能推好52SE！

山楂

交易区新帖推荐

经过两天的试听，对丹拿52SE的声音已经有了一定的认识和掌握，由于前些天听多了3\5A，人声和弦乐被蒙上了一层厚厚的烙印，当然，我们也不能用3\5A来衡量丹拿52SE的中高频，也不可能让他拥有意力208。2的低频，只能做一个相对客观的测试，但也不排除个人的主观意识。
在试听过程中，我使用意力208.2、ARC  LS8前级、国都909后级、艺雅V3MKII后级、雅俊CD36作为测试丹拿52SE的周边器材；线材是AN-VX、38度半的紫荆花限量版讯号线、MIT750喇叭线、电源线都是拉栖木兄的DIY产品，听音环境约25平方米。
丹拿52SE的摆位相当容易，我只是将原来的意力208。2移开，将丹拿52SE连脚架（脚架可能是差了些）放在大理石上稍作调整就可以得到一个相当不错的音场（箱距2。1M、离后墙1。3M、侧墙60CM），结像清淅且凝聚。
       整体看来，丹拿52SE音域宽广、规模较大、音色相当平衡、明亮剔透、具有相当高的分析力。
       低音的重放有板有眼且流畅奔放，绝对是这个价位内的姣姣者！大有挑战同单元或更大单元落地箱的实力！在播放《波罗密多》第三首和《悲情城市》第五首时，丹拿52SE的低频能营造出一个宏伟的气势、强烈的节奏感且震撼力相当迫人。作为一对书架箱，我还能说些什么呢？
       丹拿52SE的中频音染极低，对碟源的录音有着十分好的还原度，而且对声像的定位能力十分准确清晰，她展现的人声饱满、充实，给人一种真实而毫不夸张的清晰度，可以说是“有血有肉”。在选播《璇曲蔓地古璇》、《邓丽君》15周年和童丽与石筝的邂逅《对话》等曲目，都能让你容易就深深地投入到歌声中去。
      在高频方面，丹拿52SE可以说是另人相当满意的，平滑、流畅与甜美，在还原弦乐小提琴、三角铁以及钗、钹等高次泛音的乐器方面，52SE表现轻松开放，可称得上是纹理清晰、丝丝入扣。
      那它与意力208。2又有什么差别呢？
      由于单元个数和箱体尺寸的关系，丹拿52SE的低频厚度与动态明显差于意力208。2，这也是正常现象，但作为书架箱来说，52SE已经很优秀了！在高频方面，如果论超高的延伸和纤细度，52SE也确实是力有不及，但胜在中规中距！在中频方面，丹拿52SE更容易讨好人，她的密度和厚度略高于意力，但从容度稍次于意力；音场再现能力方面，意力208。2明显优于丹拿52SE，52SE较为表面化，从纵、深来说都差于208。2；从背景宁静度来说，丹拿52SE优于208。2。这是用国都909情况得出的结果的，但从整体来说，丹拿52SE更容易讨好人！如果换用V3MKII，情况就有了很大的变化，总体表现实力明显被意力208。2抛开了距离！52SE在V3MKII推动下的表现能力并不比国都909好多少 ，我更喜欢国都909推动下的声音，音场的空间感更强烈，但V3更人性化，音场更平直，背景宁静度也胜出一筹！如果我一开始就拥有52SE，我就不会升级到艺雅的V3MKII！
         丹拿52SE箱并不难推，我用开龙3802AV功放在没有对比的情况下播放，已经有很不错的效果，当然，我们的要求不能太高；国都909后级8欧140瓦，4欧250瓦的功率，已经把丹拿52SE推得贴贴服服，特别是在中低频方面，相对于国都909的价格我感觉已经很优秀了；艺雅的V3MKII8欧100瓦，4欧200瓦的功率，比国都功率小，出来的声音在音场的宽度稍差于909，低频量感差不多，但质感明显优胜， 声音更加稳重、大气。

[ 本帖最后由 山楂 于 2007-8-13 10:17 编辑 ]

oweli

好箱好机!

想像的天空

顶一下！！！

Ep-71

Ayre V3 MKII very Hot >_< '..

don't put any thing on the top [s:18] [s:18] [s:18]

山楂

交易区新帖推荐

原帖由 Ep-71 于 2007-8-13 11:51 发表
Ayre V3 MKII very Hot >_< '..

don't put any thing on the top   

我平时是开风扇的！[s:97]

Ep-71

原帖由 山楂 于 2007-8-13 12:24 发表



我平时是开风扇的！

打開頂盖..重新為机頂盖配用加长1寸的[羅絲]

有利机內對流与散熱 .. [s:6] [s:20] [s:20] [s:20]

.

[ 本帖最后由 Ep-71 于 2007-8-13 13:32 编辑 ]

山楂

下个星期回家试试！[s:89]

Ep-71

原帖由 山楂 于 2007-8-13 13:29 发表
下个星期回家试试！

絕對值得一試

所費矢幾..

我下放 了 3 粒大銅釘 (前 2 后 1 )升高机体

有効提高 上下 對流.. 減少因熱脹/泠縮時 .. 机体发出的 { 猩猩 } 声音....廷长 PCB /Powre borad 壽命

將來出時換回原厂羅絲..復原即可

山楂

有道理！跟着学！和弦出了没有啊？[s:33]

Ep-71

原帖由 山楂 于 2007-8-13 13:52 发表
有道理！跟着学！和弦出了没有啊？

[s:99] [s:6] 還在... 用來推 后中置


你吾講我都吾記看得有件咁野[s:18] [s:11] ...

[ 本帖最后由 Ep-71 于 2007-8-13 14:11 编辑 ]

山楂

这不是太浪费了吗？听多了“哎呀”V3，想听听和弦，不知道他和“哎呀”5个好呢？

Ep-71

我賣左 V1X 后換佢 ... [s:14] [s:14] [s:14]

Ep-71

另外...CD 机上面吾好亂放野...

承/放/傳/導/平/电 均有5 ~10%. 影響到..etc[s:33] [s:11]

Ep-71

经过两天的试听，对丹拿52SE的声音已经有了一定的认识和掌握，由于前些天听多了3\5A，人声和弦乐被蒙上了一层厚厚的烙印，当然，我们也不能用3\5A来衡量丹拿52SE的中高频，也不可能让他拥有意力208。2的低频，只能做一个相对客观的测试，但也不排除个人的主观意识。
在试听过程中，我使用意力208.2、ARC  LS8前级、国都909后级、艺雅V3MKII后级、雅俊CD36作为测试丹拿52SE的周边器材；线材是AN-VX、38度半的紫荆花限量版讯号线、MIT750喇叭线、电源线都是拉栖木兄的DIY产品，听音环境约25平方米。
丹拿52SE的摆位相当容易，我只是将原来的意力208。2移开，将丹拿52SE连脚架（脚架可能是差了些）放在大理石上稍作调整就可以得到一个相当不错的音场（箱距2。1M、离后墙1。3M、侧墙60CM），结像清淅且凝聚。
       整体看来，丹拿52SE音域宽广、规模较大、音色相当平衡、明亮剔透、具有相当高的分析力。
       低音的重放有板有眼且流畅奔放，绝对是这个价位内的姣姣者！大有挑战同单元或更大单元落地箱的实力！在播放《波罗密多》第三首和《悲情城市》第五首时，丹拿52SE的低频能营造出一个宏伟的气势、强烈的节奏感且震撼力相当迫人。作为一对书架箱，我还能说些什么呢？
       丹拿52SE的中频音染极低，对碟源的录音有着十分好的还原度，而且对声像的定位能力十分准确清晰，她展现的人声饱满、充实，给人一种真实而毫不夸张的清晰度，可以说是“有血有肉”。在选播《璇曲蔓地古璇》、《邓丽君》15周年和童丽与石筝的邂逅《对话》等曲目，都能让你容易就深深地投入到歌声中去。
      在高频方面，丹拿52SE可以说是另人相当满意的，平滑、流畅与甜美，在还原弦乐小提琴、三角铁以及钗、钹等高次泛音的乐器方面，52SE表现轻松开放，可称得上是纹理清晰、丝丝入扣。
      那它与意力208。2又有什么差别呢？
      由于单元个数和箱体尺寸的关系，丹拿52SE的低频厚度与动态明显差于意力208。2，这也是正常现象，但作为书架箱来说，52SE已经很优秀了！在高频方面，如果论超高的延伸和纤细度，52SE也确实是力有不及，但胜在中规中距！在中频方面，丹拿52SE更容易讨好人，她的密度和厚度略高于意力，但从容度稍次于意力；音场再现能力方面，意力208。2明显优于丹拿52SE，52SE较为表面化，从纵、深来说都差于208。2；从背景宁静度来说，丹拿52SE优于208。2。这是用国都909情况得出的结果的，但从整体来说，丹拿52SE更容易讨好人！如果换用V3MKII，情况就有了很大的变化，总体表现实力明显被意力208。2抛开了距离！52SE在V3MKII推动下的表现能力并不比国都909好多少 ，我更喜欢国都909推动下的声音，音场的空间感更强烈，但V3更人性化，音场更平直，背景宁静度也胜出一筹！如果我一开始就拥有52SE，我就不会升级到艺雅的V3MKII！
         丹拿52SE箱并不难推，我用开龙3802AV功放在没有对比的情况下播放，已经有很不错的效果，当然，我们的要求不能太高；国都909后级8欧140瓦，4欧250瓦的功率，已经把丹拿52SE推得贴贴服服，特别是在中低频方面，相对于国都909的价格我感觉已经很优秀了；艺雅的V3MKII8欧100瓦，4欧200瓦的功率，比国都功率小，出来的声音在音场的宽度稍差于909，低频量感差不多，但质感明显优胜， 声音更加稳重、大气。

[ 本帖最后由 山楂饼 于 2007-8-13 09:32 AM 编辑 ]