请问为什么DVD不能作为HI-FI器材中的音源?

QSECOFR

请从技术角度分析,尽量剔除怀旧和个人爱好因素.

绝顶高手

交易区新帖推荐

不知道。

HEXFET

声音好的DVD也是有的http://www.dugood.com/product1.files/HI-FI%20DVD.htm

风再起时

如果楼主尝试用下SONY的S9000这个档次的机器，还是很不错的音源。特别是搭载了SACD功能，确实比较出色。

benzguo

如果不烧钱，那就不叫HIFI，HIFI是不讲究性价比的

HEXFET

交易区新帖推荐

原帖由 风再起时 于 2007-1-30 12:14 发表
如果楼主尝试用下SONY的S9000这个档次的机器，还是很不错的音源。特别是搭载了SACD功能，确实比较出色。

    [s:20]这个机器声音确实不错，很通透，只要制作合理，DVD同样发烧，而且方便

QSECOFR

请问价位几何?

网中鱼

个人觉得,主要问题在于CD唱片格式没有随着机器变更
如果找到未来的适合唱片格式，不是特别贵的DVD机会发出好声音，但是放CD不行。

yulihua

原帖由 QSECOFR 于 2007-1-30 11:30 发表
请从技术角度分析,尽量剔除怀旧和个人爱好因素.

只是音频系统的档次问题。我听过一台40000元的DVD，比一般CD好的多。
（那台机器采用36V高压解码器，抗过载能力极强，有些轻度过载的碟，在它都不怎么过载）；
我现在用的松下 RA－671 DVD，与CD差别不大（声音不一样，但决不能说差），解析力超过一般CD。
它的音频部分确实作得很棒，估计以后再不会有这么好的平价DVD了。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-1-30 13:26 编辑 ]

QSECOFR

还是不太明白,DVD好或不如CD是因为什么.音质好坏是因为这两种机器解码原理不同还是关键不在解码和电路,而在机械部分?

爱迪威

原帖由 QSECOFR 于 2007-1-30 11:30 发表
请从技术角度分析,尽量剔除怀旧和个人爱好因素.

[s:14][s:20][s:21]
这就如同有些人愣说LP黑胶唱片比SACD还HIFI高保真。。。。。。。[s:14][s:14][s:14][s:97][s:97][s:97]

zkh

我的先锋989DVD机的音质，比起4000元左右的纯CD音质来说已经很不错了。

zyk8620

谁说的![s:8][s:31]

QSECOFR

两种观点都出来了.

yulihua

原帖由 QSECOFR 于 2007-1-30 17:10 发表
还是不太明白,DVD好或不如CD是因为什么.音质好坏是因为这两种机器解码原理不同还是关键不在解码和电路,而在机械部分?

解码原理没什么不同。低价DVD不肯用好料，电路、布局也不考究。
大部分DVD带有缓冲重放和时钟再生功能，天然抗jitter、防抖。不过这点得不到多数烧友的认可。
部分高档的DVD，频带很宽，没必要在带内进行频率特性的修饰，音色必然与CD不同，也是得不到认可的原因之一。