突然怀念起马兰士的音色，想念它家的CD14。。。。

美凤

用了不少马兰士的功放了，有所了解其声音和性能。也曾用过经典的马兰士CD63MKII KI，味道确实不错。后来换上了雅俊的CD92，换机的初始，感觉雅俊的CD声音要比马兰士清瘦好多，虽然解析力高上一班吧，可是总觉得比马兰士缺点什么。记得几年前，当CD14推出的时候，网上对它赞声一片，视为高档音源，不仅音乐味好，解析力也相当不错。当时就很想拥有它，可是万多元的人民币，在初烧之际，用这大笔钱买一台CD似乎是一种奢侈，因此，遗憾一直留到现在。而这种遗憾，不仅是没有拥有过它，更是连它的声音也没有品尝过。后来，更多的洋货品牌让马兰士立足之地越来越小，我也选择了其它的音响品牌，但却一直认为CD14应该是一台不错的音源，很想听听它的声音，特别是和我现在的系统搭配后的表现，可惜它停产很长时间了。。。。

[ 本帖最后由 美凤 于 2006-5-31 23:39 编辑 ]

QY123

交易区新帖推荐

"家电产品交易区"有

芍药

用过他家的72，很有味道，听人声很好

意志的胜利

比格尔盖子唐兄原来不是有吗.好象出掉了

tank独奏

声音很温暖很舒服

风再起时

交易区新帖推荐

原帖由 AE芍药 于 2006-6-1 00:11 发表
用过他家的72，很有味道，听人声很好

呵呵72比11还是有很大距离

美凤

现在用CD92，音乐味解析力都不错，但好象就是缺点水汁肉感，可能我的听音习惯比较偏于厚声。本想用它家的SA-14，但对SACD不感兴趣，其CD的播放水准可能不会胜过CD14，所以没有考虑SACD版本。CD14停产好几年了，但拿到二手的好机还是有机会的。要是能拿来与CD92当场比较就太好了！

[ 本帖最后由 美凤 于 2006-6-1 12:11 编辑 ]

zhuchey

原帖由 美凤 于 2006-6-1 12:02 发表
现在用CD92，音乐味解析力都不错，但好象就是缺点水汁肉感，可能我的听音习惯比较偏于厚声。本想用它家的SA-14，但对SACD不感兴趣，其CD的播放水准可能不会胜过CD14，所以没有考虑SACD版本。CD14停产好几年了，但 ...

这段时间看到有的复壁的苗头，前阶段好像把马兰士骂得一无是处，搞得像我这样用马兰士CD机（两台）的人，都不敢言语，感觉自己不配自称发烧友，现在好了，终于有人出来说马兰士CD机好话了，符和几句，出一口气，我现役两台马兰士CD机，CD-95,CD-11MKII,一开始发烧就喜欢马兰士的风格，而且一直喜欢至今。[s:14][s:14][s:14]

caoxiaohuzi

偶也喜欢个。
好多年前就喜欢了。。。。。。。。。。

风再起时

原帖由 zhuchey 于 2006-6-1 12:35 发表

这段时间看到有的复壁的苗头，前阶段好像把马兰士骂得一无是处，搞得像我这样用马兰士CD机（两台）的人，都不敢言语，感觉自己不配自称发烧友，现在好了，终于有人出来说马兰士CD机好话了，符和几句，出一口气， ...

这位朋友的都是马兰士的精品，和63这样的廉价货不同的

weidong

其实听人声，CD6000就能让人满意了

zhuchey

原帖由 风再起时 于 2006-6-1 12:44 发表

这位朋友的都是马兰士的精品，和63这样的廉价货不同的

不要分精品廉价，你要是把63这样的廉价机的电源和电源线DIY一下，看看有什么不一样？[s:19][s:14]

二月春

马机不错啊，我用PM-15老机35KG，CD14,CD95,CD72MK2SE,CD67MK2SE，很喜欢！[s:14][s:18][s:14]

fncliker

原帖由 zhuchey 于 2006-6-1 12:35 发表

这段时间看到有的复壁的苗头，前阶段好像把马兰士骂得一无是处，搞得像我这样用马兰士CD机（两台）的人，都不敢言语，感觉自己不配自称发烧友，现在好了，终于有人出来说马兰士CD机好话了，符和几句，出一口气， ...

请教CD-95和CD-11MKII相比如何，区别在哪？谢谢~

w760119

真的听不出６３和１９ａ有什么区别。