是不是等离子寿命最长？

hgwx4530

还有，你那篇所谓很专业的文章就是篇等离子枪文

jiadianren

原帖由 hgwx4530 于 2009-6-10 16:04 发表


我烦，你不烦，一路上说等离子寿命怎么怎么长，液晶怎么怎么不耐用。。。

每个人都有自己的观点，你有观点你可以摆出来讨论嘛，没有人拦着你。动不动就说别人是枪，你觉得这样有意思吗？

jiadianren

原帖由 hgwx4530 于 2009-6-10 16:05 发表
还有，你那篇所谓很专业的文章就是篇等离子枪文

你觉得它是枪文你可以反驳来证明呀，光说它是枪文，你又说明不了为什么是枪文。我都说了，你有道理你可以讲，论坛本来就是大家来讨论的嘛。

hgwx4530

原帖由 jiadianren 于 2009-6-10 16:07 发表
每个人都有自己的观点，你有观点你可以摆出来讨论嘛，没有人拦着你。动不动就说别人是枪，你觉得这样有意思吗？

我不想在论坛里吵架，液晶和等离子本来就是两种技术的产品，不存在谁占有绝对优势

hgwx4530

原帖由 jiadianren 于 2009-6-10 16:08 发表
你觉得它是枪文你可以反驳来证明呀，光说它是枪文，你又说明不了为什么是枪文。我都说了，你有道理你可以讲，论坛本来就是大家来讨论的嘛。

好，那你不是枪手，作为消费者大家应该更加理性一些，那篇文章太明显是个枪文了，你只是截取了其中的一段，不知你看了整篇文章没有，那个文章说的所有结论都是等离子要比液晶好

jiadianren

原帖由 hgwx4530 于 2009-6-10 16:09 发表


我不想在论坛里吵架，液晶和等离子本来就是两种技术的产品，不存在谁占有绝对优势

谁说它绝对好了？这里只是说使用寿命的问题。另外讨论大家都欢迎，无谓吵不吵架的问题。你不会觉得两者寿命一样吧，你心里一定觉得液晶寿命更长吧？那请你说明一下理由就行了，就这么简单。

jiadianren

原帖由 hgwx4530 于 2009-6-10 16:12 发表


好，那你不是枪手，作为消费者大家应该更加理性一些，那篇文章太明显是个枪文了，你只是截取了其中的一段，不知你看了整篇文章没有，那个文章说的所有结论都是等离子要比液晶好

光说枪文没有用，你觉得明显你完全可以把你的观点摆出来，无论从原理上也好，从实例也好，你说出个一二三四五来，那篇文章只是讨论面板寿命问题，你觉得可以反驳的地方你不妨列举出来，理性要从这里做起。

hgwx4530

原帖由 jiadianren 于 2009-6-10 16:16 发表
光说枪文没有用，你觉得明显你完全可以把你的观点摆出来，无论从原理上也好，从实例也好，你说出个一二三四五来，那篇文章只是讨论面板寿命问题，你觉得可以反驳的地方你不妨列举出来，理性要从这里做起。

那篇文章不是只讨论了等离子寿命问题，你看的只是从整篇文章中截取的一段

jiadianren

原帖由 hgwx4530 于 2009-6-10 16:18 发表


那篇文章不是只讨论了等离子寿命问题，你看的只是从整篇文章中截取的一段

因为这个贴子是讲寿命问题，这段也讲的是寿命问题，我看到觉得它说得有道理，所以就引用了一下支持我的观点。

hgwx4530

原帖由 jiadianren 于 2009-6-10 16:20 发表
因为这个贴子是讲寿命问题，这段也讲的是寿命问题，我看到觉得它说得有道理，所以就引用了一下支持我的观点。

我当时看了这篇文章也觉得有道理，后来发现那是一篇枪文，有种被骗的感觉

hgwx4530

原帖由 jiadianren 于 2009-6-10 16:16 发表
光说枪文没有用，你觉得明显你完全可以把你的观点摆出来，无论从原理上也好，从实例也好，你说出个一二三四五来，那篇文章只是讨论面板寿命问题，你觉得可以反驳的地方你不妨列举出来，理性要从这里做起。

那篇文章提的那个衰减曲线是要做实验的，你我都做不了这个实验，谁知道他们是不是真正的把两天电视开了4万个小时而得出的这个曲线

yekai

家电论坛的网友就是可爱。
啥都能干架。[s:97]

weilian2221026

问题很无聊，实在是没有什么好争论的~！
只打算20000小时寿命，平均每天看6个小时，自己算算可以看多长时间！
这个时候就是什么都好好你也想要换电视了！

致醇红

[quote]原帖由 jiadianren 于 2009-6-10 14:09 发表
我的IBM T23现在已经暗得无法用了。早就换了，笔记本已经换了三部了。
你前后的话满有意思的。

[ 本帖最后由 致醇红 于 2009-6-10 22:08 编辑 ]