还需要发烧NAS和路由器么：网播信号隔离利器——光纤收发器

门耳朵

网络播放系统用上这个之后，基本上不需要考虑之前的网线，路由器，电脑等的电源优化了！目前我先尝试了这个，这个市场上应该有更加高端的设备可以选择。
我推荐大家的是这样的一个模式，而不是特定的一个产品



现在有很多发烧NAS，比如melco。这个东西所有的优化都是为了数据输出信号的纯净，但是计算机的构架决定了他很难做到完全的纯净，即使是花了不菲的代价；比方说内部的高频信号污染。还有很多人烧路由器，也是为了减少污染的电源引入。

光纤的话，就完美解决了以上问题。光纤是不导电的，所以所有的电的污染就可以实现完全的隔离。 剩下的只是接播放器这个转换器的电源优化。
这样之后，我们就可以大大降低系统的投入成本而取得很好的结果。

光芒四射

交易区新帖推荐

先不说是不是光纤更优胜。
只是说这个收发器的外观，就发不了烧。
起码在外面用上20毫米的铝合金外壳，数控CNC雕刻品牌LOGO再配上比机器粗的电源线，才能说的上是发烧友用的东西。

家家乐

经你这样一转换，已经是污染，那个电源不算污染？

笑竹

怎么用？

门耳朵

家家乐 发表于 2018-5-11 09:12
经你这样一转换，已经是污染，那个电源不算污染？

数字传输不存在格式的转换的，
后面一个电源是起了决定性作用的

门耳朵

交易区新帖推荐

收发器是即插即用的设备；意思是，只要接线上去就立马用了的。
简单理解就是取代播放器之前的一段网线。

电脑或者NAS》网线》家里路由器》网线》收发器A》光纤》收发器B+HiFi电源》网线》播放器

门耳朵

收发器是即插即用的设备；意思是，只要接线上去就立马用了的。
简单理解就是取代播放器之前的一段网线。

电脑或者NAS》网线》家里路由器》网线》收发器A》光纤》收发器B+HiFi电源》网线》播放器

傻豹8094

门耳朵 发表于 2018-5-11 14:14
收发器是即插即用的设备；意思是，只要接线上去就立马用了的。
简单理解就是取代播放器之前的一段网线。
...

我见过有发烧友用这个，但是还是有点疑问想请教，先介绍下我的情况，笔记本作为播放器，TEAC UD-501为DAC解码器，笔记本用usb线连接UD501，UD501接入放大器，请问如果我想用这个收发器，我应该如何接驳，路由器通过网线接收发器A，然后收发器A光纤连接收发器B，再由收发器B网线接入笔记本吗？

Shinji

居然还没有神棍拿他们自己都弄不清楚的jitter来说事，我有点意外。

门耳朵

傻豹8094 发表于 2018-5-11 18:01
我见过有发烧友用这个，但是还是有点疑问想请教，先介绍下我的情况，笔记本作为播放器，TEAC UD-501为DAC ...

你没有必要用了。
这个是在数字播放器基础上的提高
笔记本本身的干扰极大

你可以选用USB隔离，或者换网播。
我在推广rock64，你可以试试。

门耳朵

傻豹8094 发表于 2018-5-11 18:01
我见过有发烧友用这个，但是还是有点疑问想请教，先介绍下我的情况，笔记本作为播放器，TEAC UD-501为DAC ...

你没有必要用了。
这个是在数字播放器基础上的提高
笔记本本身的干扰极大

你可以选用USB隔离，或者换网播。
我在推广rock64，你可以试试。

aifeng54321

愚以为，无线传输不能比直接外挂硬盘音质更好。一家之言。

门耳朵

我也不是通信专业背景，也是逻辑推测。
很多人说无线，但是没有考虑无线信号的干扰，特别住公寓的，随便搜一下，N个无线网络，互相之间的干扰可想而知信号的质量了。
加上家里各种家电的辐射。
5G的话，估计也好不到什么地方去。

光纤的好处，是隔绝了电脑内部的各种污染的。光是不导电的，有效隔绝了电脑内部产生的除了数字信号之外的各种其他污染。
如果电脑里的网卡是光纤模组，那么重要性就没有那么大了。

羊吃草

不是很懂，但至少摆脱了CD机

xieqiao

门耳朵 发表于 2018-5-13 18:39
我也不是通信专业背景，也是逻辑推测。
很多人说无线，但是没有考虑无线信号的干扰，特别住公寓的，随便搜 ...

我客厅的Mac mini和书房的PC就是通过万兆光模块连接两台高端路由器的万兆接口无线连接的，声音非常纯净。