液晶还是等离子？专家说法。（转贴）

mantuo

　　两种技术都不成熟

　　中国广播电视产品质检中心教授安永成:

　　在从CRT电视向轻便的平板电视过渡的过程中，液晶和等离子两大阵营目前处于暂时领先的地位，但是两种技术目前都不成熟，如果这两大阵营过多纠缠于技术细节的互相“揭丑”，对平板电视的整体发展没有任何好处。

　　两大阵营将长期共存

　　中科院电视电声研究所高级工程师刘全恩:

　　所谓的两大阵营之争，很可能是掌握屏资源核心技术的日本厂商在借此机会进行炒作。两种平板电视目前最大的短板在于使用寿命，目前都不超过5年时间，还与CRT电视有较大差距。至于目前双方的技术比拼，他认为只是一些细枝末节的东西，没有多大的实际意义。

　　其实两大阵营在各自的领域都有自己的优势，都有自己的消费群体，并不存在谁要取代谁的问题。液晶和等离子在2010年前相信会长期共存，而液晶在数量上可能逐渐成为主流。

　　名词解释

　　液晶

　　液晶是一种几乎完全透明的物质，同时呈现固体与液体的某些特征。光线穿透液晶的路径由构成它的分子排列决定，这是固体的一种特征。到20世纪60年代，人们发现给液晶充电会改变它的分子排列，继而造成光线的扭曲或折射，这又属于液体的特征。

　　等离子

　　俗称PDP，也称电浆显示，是一种利用气体放电的显示技术。它采用了等离子管作为发光元件，屏幕以玻璃作为基板，基板间隔一定距离，四周密封形成一个放电空间，再充入氖、氙等混合惰性气体。当向玻璃板电极上加入电压，放电空间内的混合气体便发生等离子体放电现象，放电产生紫外线，紫外线激发荧光屏，荧光屏发射出可见光，经过适当的技术处理，呈现出彩色图像。

　　相关链接

　　液晶与等离子的技术对比

　　中科院电视电声研究所高级工程师刘全恩提供了对液晶、等离子两种技术参数的比较，可供参考。

　　清晰度

　　生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹，物理分辨率几乎都可以达到1024×768的高分辨率，最高的已达1920×1080。相比之下，市场销售的等离子电视的物理分辨率大部分只有852×480，少数能达到1024×768。但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨率，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨率来判断还不够充分。

　　视角

　　等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。但对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以双方关于视角的攻击没有必要。

　　响应速度

　　响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在12毫秒左右。即使宣称响应时间已降到8毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为其宣称的8毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。但这也并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色时，拖尾现象就不再发生。

　　灼伤

　　等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像，好像印在屏幕上一样。

　　对比度

　　单纯从企业自己标注的对比度来看，液晶电视远远不如等离子电视，但这并不表示等离子电视比液晶电视更好。这是因为，等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法，甚至每个企业采用的测算方法都不一样，等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，所以对比度都显得很高，有的甚至高达8000∶1。如果按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200∶1或者300∶1左右。

cityserver

说的很中肯

蓝翎

ANSI标准是如何测算的，另外怎么没人测算CRT的对比度

wxzx

两种平板电视目前最大的短板在于使用寿命，目前都不超过5年时间，还与CRT电视有较大差距。[s:16][s:16][s:16][s:16][s:16][s:16]

这个杀手不太冷

原帖由 蓝翎 于 2006-4-28 14:25 发表
ANSI标准是如何测算的，另外怎么没人测算CRT的对比度

crt的对比度也很少能超过500:1

cnlaozou

不超过5年的使用寿命？估计是24小时连轴转吧

大液晶缺点更明显，但37寸以下平板是液晶的天下。卧室或小客厅就买液晶。大客厅就卖等离子吧，马上就是世界杯了，搞一台看球肯定爽。用大液晶看球？？？？还是看哈雷彗星吧！！