简单说说有源音箱的一个最大短板

wsheng

作者：耳机俱乐部小白版主


近年来使用有源音箱或者叫主动音箱的发烧友和数码爱好者是越来越多的，甚至很多非发烧友已经不知道还有“无源HiFi音箱”这种离开功放就不能响的产品存在，觉得所有的音箱都是插电的。我就曾经碰到过一个客户，买了一对HiFi书架箱回去，然后来问“怎么没有电源插座？” 实在无语。





有源音箱固然使用上比传统音箱更为方便，接个音源就行，但是声音方面还是存在短板的。这里说一条我自己的经验之谈——有源音箱播放得最差的，甚至我可以说没有听过任何有源音箱能播放得让我十分满意的，是小编制室内乐。

小编制室内乐，包括古典室内乐（Chamber Music）和爵士乐重奏，是对声音细腻度要求最高的音乐种类。有些音乐对细腻度是无所谓的，比如摇滚，听摇滚的谁会讲究音色细腻？流行歌曲对细腻度的要求也不高。但是小编制室内乐则不然，对声音的细腻度要求最高，一粗就不好听。





有源音箱播放室内乐差主要是两点，一是有源音箱普遍细腻度不高。相对细腻度较高的是丹拿和PSI，但是和好的HiFi音箱比还是稍弱。第二是有源音箱普遍声音直白，走专业监听路线，缺乏室内乐重奏要播得好听所需要的“韵味感”（自然活生的乐感），特别是弦乐器的那种韵味，能播得既细腻又好听的极少。






两点加起来，简单直白一个结果就是我发烧这么些年从未听过播放室内乐能让我感到非常满意的有源音箱，无论价格。包括我听过几万、十万、几十万的有源音箱，都不例外。而如果要我说有源音箱最常见的缺陷，我就会说声音粗。和HiFi音箱相比而言声音容易偏粗。这是最为多见的问题。









不过我在试听有源音箱的时候还是一定会听一下室内乐。用短板来试，可以试出箱子在细腻度和乐感方面的表现水平如何，是很差，还是过得去。这也已经成为我的一个“个人习惯”。



最后，如果分析原因，为什么有源音箱播放室内乐会成为短板呢？我觉得还是和放大器内置的“架构局限性”以及内置放大器的素质水平有关。放大器内置虽然有距离喇叭单元很近（传输损耗小）、方便做电子分频的优点，但是放大模块容易和喇叭单元发生互相干扰，也没法做到良好的避震处理和屏蔽处理。另外内置的放大模块多数为声音偏直白的D类，虽然标称功率大，动辄上百瓦甚至几百瓦，但实际的控制力有时捉襟见肘。出于成本考虑，大多数有源音箱的内置放大器只是“够用”（甚至只是勉强够）而很少有“高配”。总的来说，内置的、配置水平还不太高的放大器，可能是造成有源音箱短板的关键原因。而HiFi无源音箱，在发烧友的手里可以做各种优化搭配，放大器的工作环境也更佳（避震/隔离/屏蔽），搭配得好的话，确实可以出更为细腻和有乐感的声音。这篇主要说有源音箱的短板，所以它的长处我就不特别说了啊。我也听过一些动态很大、能量感好、声音干净清晰准确的有源音箱。

nmgdscfp

交易区新帖推荐

小白版主说得很好，部分赞同。。   不过，有源音箱的好处更多   还是推荐有源

桂R

更离谱的是，现在落地式3分频音箱，也将电子分频与功放板，放λ箱内了。