2025年度投影品鉴大会点滴3 乱花渐欲迷人眼

巴莫贝

前篇《五组最佳 花落谁家》说了2025年度投影品鉴大会各组产品客观评分、主观评分、综合得分的情况。这回来说说这些结果是否客观、公正。

应该说，主办方瑞物评测室为了得到一个客观、公正的结果付出了大量心血：

——20款投影机按实际成交价分为5组。以价论画，这是很公允的。以旗舰组为例，不过一万多两万头的机器。如果真要和十万二十万的欧美日系放在一起比，就失之偏颇了；

——现场排除品牌方人员，评委被告知可以发表任何意见，不受约束；

——除客观评测事先借助仪器设备完成、现场公布外，主观评价现场打分现场公布，再按四六权重计算并公布综合得分。主客观兼具、规则透明、公布及时；

——每组同场同屏同时投出同样大小的画面。这个只有租用巨幕影院才能做得到；

——20款投影机都使用开机默认设置，他们的位置也是以其型号的首字母为序……

当巴莫贝把2025年度投影品鉴大会的消息群发影音微信群，有人就热切地期望“公正PK”。

然而，巴莫贝从来不期待有绝对客观公正的测评，因为所以测评都是主体见之于客体，都是测评者的价值判断，都是在特定时空环境下进行的。

比如，评委的座位位置就十分影响主观观感，正对的画面占便宜。巴莫贝的座位中偏右，最左侧的画面，已经偏出我正前方五六米了；

比如，同场同屏同时同尺寸，默认设置更亮更鲜艳的肯定占便宜。如果把JVC和一两万的旗舰组放在一起，JVC一定会是暗无天日——你会感叹：几大万超十万，冤大头啊；

比如，评委的观看习惯。相当一部分人为了看清暗场的细节，把画面调得发灰。而巴莫贝则喜欢亮度暗一点，牺牲一点细节，换来更高的对比度和观看舒适度；

比如，评委眼花缭乱，很难在两个小时的时间内对20款投影机给出准确的评分；

基本上依靠仪器进行的客观评价就真的客观了吗？未必。取决于你的标准、体系、方法、场景……

我们无法获得绝对真理，但却可以不断趋近绝对真理。

对于一个善于透过现象看本质的人来说，每一次测评，甚至软文，都有其局限，也都有其价值，都是在让我们离真理更近一步。

所以，无论别人怎么评价结果，作为投影发烧友，巴莫贝衷心感谢主办方瑞物评测室付出的一切。

因为，有一点大家是一致公认的：国产三色激光投影真的很香。