跟着子弹版主一起欣赏全球顶尖音响器材

StereoMark

saechinna 发表于 2025-11-30 21:01
烧友和这些内容基本是没有关联和交集的。
正是因为发烧形成的主观观念。

这个电源完全告诉了我们，如何做一台高品质的前级。多学习，也并不是为了买器材能省钱，更重要的满足好心思，探索欲，这是兴趣的一部分。

就像，没有人天天闭着眼，傻呵呵的听音乐，总要给自己一个理由。完全没脑子，不需要理由的傻听，完全可以忽略这些。

就像小邓说的，他怀疑，发烧友只是生了囤积癖的病。只不过症状投射在音响上面。

赚病人钱，最好赚，要祈祷这些宝贝疙瘩病别好，哪天真好了病，那可要吃人的啊。

现在的天价音响圈里，有真材实料的没几家，胡吹乱捧已经成为行业风气。这种生意，有前途？

vic0561

交易区新帖推荐

徴格半导体ZGA2001以“低噪声”硬实力强势问鼎
https://www.elecfans.com/d/7394072.html

saechinna

发烧就是这样一路走过来的，不用去怀疑。
爆炸头从来不去揣测别人，人的问题去参与其中会导致最复杂的局面。
如果都按照声电法则，那叫技术，或者一直在搞技术的路上。
那就不是玩音响了。玩就是主观，想怎样就怎样。

60年代的声音好听，玩家认知，那是人家的自由。
有什么错对呢。

StereoMark

vic0561 发表于 2025-11-30 21:33
徴格半导体ZGA2001以“低噪声”硬实力强势问鼎
https://www.elecfans.com/d/7394072.html

他这个是芯片数据，人家RME那是应用数据，而且电压去到了12V，这是整体设计和单片数据的巨大区别啊。

这更说明了RME电源做的牛。

现在很多的纸面数据，不挂负载，不说明测量环境的。你看欧洲人写的说明书，多么的诚恳？RME这种公司的产品就应该买。

实验室环境？还是应用环境？数据怎么来的，怎么测的。真的敢像RME那样交代的清清楚楚再称霸也不晚。

其实说的就是那一堆没有3C高价功放数据造假已经司空见惯。

StereoMark

saechinna 发表于 2025-11-30 21:34
发烧就是这样一路走过来的，不用去怀疑。
爆炸头从来不去揣测别人，人的问题去参与其中会导致最复杂的局面 ...

从来没去批判具体的个体行为。哪怕是愿意听30年代的声音，也没问题。个人喜好，这有啥的。

真的是自己认为好就是好吗？嘿嘿这可未必。当年索尼公司和AES之间的标准之争，可是历历在目，最后索尼非但没有用DSD统一录音室标准，更是失去了广阔的民用市场。ipod给他上的一课就是真理。

你说没有标准吗？真的没有标准吗？

从近几年高端品牌投资方；代理商频繁异手，不是已经很清晰的看到问题根源？活下去。

这不就是最好的标准么？

我这篇帖子里说流媒体的沉浸式体验必将是未来的高保真方向。因为制造音源的源头，全部已经升级换装，应对未来时代来临啦。

沉浸式听觉体验，对两声道是颠覆性的。

saechinna

交易区新帖推荐

个人喜好，或者个人创新，放到论坛公共场合发布，要符合怎样标准，边界在哪里。
怎么才能做到一个鼻孔出气。

当然唯有子弹才能发这类标准的贴，这点无人能及。
没有嘲讽的意思，确实是好帖。

StereoMark

saechinna 发表于 2025-11-30 22:04
个人喜好，或者个人创新，放到论坛公共场合发布，要符合怎样标准，边界在哪里。
怎么才能做到一个鼻孔出气 ...

你可能误会了，老浦东都谈养生了，说话哪有标准？咱说的是音响器材。

再说，活到 120 这不就是，老浦东给自己立的标准么？

dw0425

StereoMark 发表于 2025-11-30 21:21
这个电源完全告诉了我们，如何做一台高品质的前级。多学习，也并不是为了买器材能省钱，更重要的满足好心 ...

其实小邓并没说错，世上各类发烧友确实都患上了囤积癖的毛病，音响及唱片\CD，各种酒，手机，手表，首饰珠宝玉器，奢侈衣服鞋帽，还有各种字画都是发烧物，可以说包罗万象，但发烧友分为两类，一类为职业发烧，二类为业余发烧，往往职业发烧友引导着业余发烧友，采用各种方式让业余发烧友神兜兜乐滋滋滴把口袋里的米米掏出来买下职业发烧友手上滴玩具，但这些玩具绝大多数随着时间及消费时尚的的变化，慢慢滴都在暗暗贬值，真正你想出手时往往远远低于你买进的价格

saechinna

StereoMark 发表于 2025-12-1 00:08
你可能误会了，老浦东都谈养生了，说话哪有标准？咱说的是音响器材。

再说，活到 120 这不就是，老 ...

活到120有社会意义吗？

广东人话未尝过好味道，活到90白活。
引申到音响，未听见好声音的均是白活了。

任何事物的宣传都是有预设条件的。
远离，忽略这些预设是最好的手段。

StereoMark

saechinna 发表于 2025-12-1 14:36
活到120有社会意义吗？

广东人话未尝过好味道，活到90白活。

你看嘛，“好”，这不正是标准嘛，如果让你说什么是好味道，什么是好声音，你肯定能描述一大堆词汇。没有标准，我们就无法做出判断，也就没了优劣之分。

StereoMark

以后看到好的再分享吧，这些也够大家伙看一阵了，如果要深入的看，那还是需要些时间的，当然每个人水平不同，理解能力有差别，看到多少，理解多少，又能实际运用多少，全靠自己。祝你们成功。

vic0561

StereoMark 发表于 2025-12-1 16:01
你看嘛，“好”，这不正是标准嘛，如果让你说什么是好味道，什么是好声音，你肯定能描述一大堆词汇。没有 ...

以老浦东那套音响播放的声音为例，如果老浦东自己说他的音响声音特别好，老浦东自己特别喜欢，561可以赞同，因为老浦东喜欢自己的音响，说自己的好理所当然。但是老浦东一直说他那套音响是用了假量子插头的，声音媲美二百万元一套的音响，561从来是不接受的。

StereoMark

vic0561 发表于 2025-12-3 23:41
以老浦东那套音响播放的声音为例，如果老浦东自己说他的音响声音特别好，老浦东自己特别喜欢，561可以赞 ...

对的，要比就会有标准。自己的好，不用比。评论：就要有对象；有要素；有比较；有结论。要比就要有参考，参照物，参照数据；模型......

不能光说。

dw0425

vic0561 发表于 2025-12-3 23:41
以老浦东那套音响播放的声音为例，如果老浦东自己说他的音响声音特别好，老浦东自己特别喜欢，561可以赞 ...

哈哈，高老汉的二人转贴被咔嚓了，今天现在正郁闷中啊，以后的口嗨量子没地方说了