关于录音质量的一次测试，wmp确实好。

xcgzs

先说结论，wmp真是个好东西。
wmp从19k开始切，能保留到22k
ss从16k开始切，能保留到19k
无论wmp还是ss，16k以下的部分，差别不大。



测试设备：N710。

实验过程：
1.下载了两种质量的音乐，并截相同的一段音频。选择了周杰伦的可爱女人。
频谱如下：

这是QQ音乐上最高质量的音频，整曲165M，截取后62.3M。


这是网友分享的音频，从百度网盘下载的，应该是伪无损，截取后21.5M。

2，两种质量的音频，用wmp和ss传入同一张MD，导出aea（共四条），转码位wav，频谱如下：

这是wmp录入高质量音频（无损）后的频谱


这是wmp录入低质量音频（伪无损）后的频谱


这是ss录入高质量音频（无损）后的频谱


这是ss录入低质量音频（伪无损）后的频谱


剩下一种光纤直录，我计划弄一个usb转光纤的设备，用62.3M的那段音频，分别用n710和r5st直录，对比一下，回来发在二楼。

所有音频文件和频谱图也发出来，有兴趣的前辈，可以用更好的设备试试光纤直录，看看不同设备之间，究竟有多大差别。


链接：https://pan.baidu.com/s/1eojuGsvtcLd8s4YMy81tvw?pwd=pcsm
提取码：pcsm

xcgzs

交易区新帖推荐

继续测试，先说结论（本次实验有一次重采样操作，受限于我使用的软件，实验结果可能存在误差）

n710和r5st用光纤直录，看频谱图，n710略好，实际听感无差别，当然这个无差别可能是受限于我的器材和耳朵，能听出MD碟片差别的大佬，应该可以分辨出来。
n710，wmp传入192khz，和光纤直录48khz，频谱图略有差别，实际听感无差别（同上）。
个人认为wmp传输，优于光纤直录，理由有三个：
1.不需要把音频重采样位48khz；
2.wmp传输速度更快；
3.192khz高频细节比48khz丰富，录制以后至少频谱图上看略有优势。


光纤传输最大支持到48khz，qq音乐里面的无损是192khz的，用GoldWave重采样位 48khz，音质明显下降，频谱如下



重采样为48khz以后，在24k的位置被切了，但是声音还是比较饱满的，可以细看紫红色的部分。

n710，光纤直录后，导出aea，转wav，频谱图如下：


r5st，光纤直录后，导出aea，转wav，频谱图如下：




最后，我重采样的音频文件也已经上传至百度网盘。


以上是目前百度网盘里面，设计本次测试的所有文件。

mimiair

支持楼主探索发现。

a65214

前排支持。

smcaofei

虽然不懂 但是帮顶！

74138470

交易区新帖推荐

WAV呢

xcgzs

74138470 发表于 2023-11-17 08:26
WAV呢

在百度网盘里了

overlook

以前早有定论：用ss录的sp不是真正的sp

山东老张DIY

我只录磁带，