晕菜了，高手来指点下，这两个SONY METAL ES不一样的吧？

Qoo

一个是METAL . ES,   一个是METAL - ES，

应该不是版本和发行年代问题吧？是不一样的东西吧？哪一个更好一点的啊？

oldwalkman

交易区新帖推荐

年代不一样，第一个很后期了

zyqjoe

第二个在METAL MASTER出来之前，就算是sony顶级四类了。不过根据个人的使用情况来看，早期版本的METAL-ES的磁粉状态不稳定，建议使用后期的版本。

jimmydjh

其实两个一个级别，第一个针对谁身听进行了带基优化，分量更轻，所以电力更持久，如果台式机，还是建议大窗口的

老顽豆

差不多的版本，90年以前出的就值钱，（顶级磁带最后一搏除外）至以使用效果谁优谁劣，本人本耳是辨别不出的。

Lancelotlee

交易区新帖推荐

建议使用中后期版本，毕竟早期金属带的磁粉涂层技术还不很成熟，成分不是完全稳定。至于第一幅图的墨绿色封皮版本能否省电，还需要具体测试，我是不去在乎这些的。

Lancelotlee

建议使用中后期版本，毕竟早期金属带的磁粉涂层技术还不很成熟，成分不是完全稳定。至于第一幅图的墨绿色封皮版本能否省电，还需要具体测试，我是不去在乎这些的。

活在生活

反正又不用
是全新的就收藏了吧

Qoo

谢谢楼上各位的指点！

oldwalkman

价格一样的话选第二个中期版本。理论上比第一个后期版本好。

oldwalkman

实际一般都是第二个版本贵

Qoo

oldwalkman 发表于 2018-11-7 10:52
价格一样的话选第二个中期版本。理论上比第一个后期版本好。

谢谢指点啊，难怪卖家说第一个80，第二个130呢

oldwalkman

Qoo 发表于 2018-11-7 10:58
谢谢指点啊，难怪卖家说第一个80，第二个130呢

那是，第二个版本比第一个版本高半个档次
不过时间太久不知性能有无衰减，得选成色好的

theurgy

用磁带，同型号肯定哪个后期用哪个呀，不用想的。除了存放时间老化问题外，同型号后期带子的性能较前期都是有提升的。比如AR-X，早期版本20KHz+3dB，后期版本就+5dB了（官方性能图）。国产的SuperEF，人人嫌弃的货，但我做过频响测试，可感最高响应频率可以到18KHz（理论的话应该更高，不过没意义），这让很多早期二类带都汗颜的性能……所以除了收藏，用的话，不要多想，同型号哪个后期买哪个……