请教推荐2万左右的音箱

wvwvwv

273174 发表于 2018-11-5 23:29
讨论技术就讲技术，不要弄得像看场子朋友，嘴巴不清不爽。文明人冒野不像的。呵呵
楼主玩过大箱子，现在 ...

探讨一下，如果采用数字分频，不用功率分频，8寸两分频还是有出色的产品，比如真力8050、JBL 708P

yzmsh

交易区新帖推荐

273174 发表于 2018-11-6 10:52
说这种话好像你是道上的人似的，什么识相不识相，在论坛上你攻击性这么强，在我这里捞不到便宜，你还想在 ...

顶，老卵额，上海宁就是缺血性

哎呀妈呀

息怒，息怒。

273174

wvwvwv 发表于 2018-11-6 11:32
探讨一下，如果采用数字分频，不用功率分频，8寸两分频还是有出色的产品，比如真力8050、JBL 708P

分频器和单元搭配是两个问题。
1，电子分频在原理上，功放输出直接与喇叭形成回路，相对功分功放要经过电感电容才到达喇叭，电分推动喇叭效率高得多，电相位容易掌握。同时调整分频点只要调整功放输入端的阻容即可，对高级分频元件的依赖度低。电分因为分路，对于失真度要求相对不高，偏重功率的低音放大，可以用高效率低成本的D类功放，所以整个电分的性价比可以做到极致。 但是对于hiend 发烧，我们对功放的要求依然不会偷工减料，功放的失真对还原音质影响是分频方式不能解决的。实际上我们常见的电分都是一些大功率模块的放大器，周边元件也都是及其低廉的，与高级功放不是一个等级。 巴汉老师还指出，功率放大原来是全频率范围放大，但是电分是先限制频率范围，让功放削足适履，会有另外形式的失真。 不少高级烧友认为电分听起来没有功分那么自然。 对于烧友而言，这其实是个取舍考量偏重点的问题。  待我功分三分频箱完成后，我准备让朋友协助，把己有的ATD7寸做成电分二分频，尽量用好元件，看看有什么突破。
2，8寸做二分频，是因为其物理特性带来其与高音直接衔接的不理想，比如seas H1456，指标是45-3000，频响表显示1500hz已经下降2.5db，而saes Eoo11高音2000-25000hz ，低端下探到1500hz也有明显滚降，如果分频点设在1500hz 勉强可以，但是各自单元有效频率的边界，是不理想的做法。 同时接近20克的振膜重量，在还原中音上略显厚重，前沿特征不理想，微信号瞬态不良， 听惯耳机的烧友会明显感到其缺乏灵动，我是因为多次细听18克重振膜的8541二分频才毅然让ATD7寸稍息，去定制5寸中音。   当然听人声和小编制，8寸二分频的缺陷就可以忽略，在好多居家条件下，8寸的低音带来令人满意的低音。得失因人而异。
     

司汤达尔

273174 发表于 2018-11-1 16:29
ELAC 312小钢炮也是不错的选择，三明治铝膜盆，气动高音。能量感很大。

最近看中了更心仪的一款箱子：德国布鲁门贺夫Blumenhofer，给人的听感就是，乐队近在眼前！

273174

交易区新帖推荐

司汤达尔 发表于 2018-11-9 10:21
最近看中了更心仪的一款箱子：德国布鲁门贺夫Blumenhofer，给人的听感就是，乐队近在眼前！

BH 的技术特点就是号角高音。 号角高音是通过号角形成声透镜，可以把高音传得更远。极大改善了普通球膜高音的音箱“高音压缩”现象， 整个音色相对活生，逼真。  但是声透镜本身的前室效应会影响清晰，所以有观点认为它的声音不细腻。    得失还是需要聆听者去体会。 BH并没有宣传其中低音的技术特色，因此可以认为是普通的单元。  值得一提的是气动高音的发声面积是球膜的8倍左右，也能极大改善“高音压缩” 所以可以比较一下。

anastagi

yzmsh 发表于 2018-11-6 14:19
顶，老卵额，上海宁就是缺血性

王亚樵就是吃准了这点才在上海滩砍出一片天地