很多Hi-end的机器电路板上的零件实际非常廉价！！！

DIY才是正道

第友 发表于 2018-4-3 01:25
真的说不清哦！相信很大的一部分烧友不是自愿使用贵价音响器材的！

如果廉价的音响能和贵价的音响都发出一样的声音，脑残了才会买贵价的音响。大家的钱又不是大风刮来白捡的。只是现实是残酷的，贵的确有贵的道理

peterzhu

交易区新帖推荐

楼主可能是搞采购的，只关心元器件的价格。

273174

澳門客 发表于 2018-4-3 08:10
新聞都有報，65元中華煙成本不到3元，是21.6倍，音響業算很有良心啦

   现在做新闻的不懂经营，生产，法规的太多，所以胡说八道的就多起来了。比如两会报道，记者居然问咱住宅的使用权将来怎么办？   采访两会的记者规格不低吧，向总理提问事先也得做点功课吧？   作为全国人民一员的我就听不懂：国家啥时候给我们提供使用权房？     改革前我们住的是国家的公房，这叫公房租赁权， 终身使用还可以传代； 第二个现在的商品房，是房产权私有，附属土地使用权，农村的宅基地也类似。这一块国家已经明确，不动房产权，使用权延续。     显然是这个记者把商品房的土地使用权与产权混为一谈了。
   中华烟的成本也是以讹传讹，中华烟有两种，硬壳50 软壳65，可见成本不一样，现在的烟叶收购价格不菲，单烟盒包装都不止2元，大箱子也要分摊到每包上，现在一个大纸箱没有十元做不下来。  所谓成本不光是料价，还有生产成本，其中有厂房租赁，设备折旧，水电，工资等等， 然后还有销售成本。 烟和化妆品固然是利润最高的产品。 尤其烟厂的固定设备都是国家的，烟厂不要厂房租赁费这块企业中最庞大开支之一，但是烟厂的利润归国家，返利与民。   那个新闻认为成本只是料价，目的是吸引眼球，实质是无知了。   音响如果按料价算，越是名牌越利润高。但是产品不是卖料的，音响器材是卖音质的，知识产权就是最大的成本。

273174

peterzhu 发表于 2018-4-3 08:35
楼主可能是搞采购的，只关心元器件的价格。

楼主是为发烧友鸣不平。 可咱烧友笨啊，无法把这些廉价的零件凑成一个廉价的器材，只能去买器材，任人宰割。

喜欢独特

273174 发表于 2018-4-3 10:28
楼主是为发烧友鸣不平。 可咱烧友笨啊，无法把这些廉价的零件凑成一个廉价的器材，只能去买器材，任人宰 ...

没错，我也希望能出现中国团队用这些廉价的玩意拼凑高价货卖给鬼子

fishman-y

交易区新帖推荐

讨论零件的价值是没意义的，即使我不玩贵价进口货，但事实上要承认人家的设计，制作和品牌附加值摆在那的，前面我说了软件方面，而功放之类，人家的设计和测试是非常严谨的，就如那些无反馈或少反馈的公房，测试是第一位的，蛋鸡更不用说，就那几个元件。。。目前吧，随着仿真技术的普遍，啥啥线路都不是难处，用pass老头的话，没有完善失真检测设备的话，一般人弄不好公房的

fishman-y

pass老头自己就向全世界的发烧友公布过，他的商业产品赚完钱后就全部公布技术线路和指标，只要不用于商业，欢迎大家仿造，但是，一般人有严格的测试条件吗，不信邪的话，自己去仿仿pass

第友

DIY才是正道 发表于 2018-4-3 08:15
如果廉价的音响能和贵价的音响都发出一样的声音，脑残了才会买贵价的音响。大家的钱又不是大风 ...

是被抬举和忽悠使用贵价发烧音响的！反而觉得很多贵价发烧音响声音不正常，简单的用一台录像机录最熟悉的朋友重放时声音偏差很大，但一般大企业的合格品都基本能八九十的还原！

光芒四射

用成熟技术，是站在巨人的肩膀上面，才能发展更快更好。
音响也是一样。
不要啥都搞自己的一套。

nhck

还是奔驰好，拆零件能卖更多钱

yzh63272013

楼主见解独特，佩服