索尼F701C与F702有什么区别?

zg89tk

702无杜比C，发行价比C少了3000，还有其他区别吗？

我叫刘德华

交易区新帖推荐

电路板飞线少两根。其他老鸟补充。

zg89tk

我叫刘德华 发表于 2016-4-13 07:15
电路板飞线少两根。其他老鸟补充。

电路板一样吗？

喧嚣的过往

f701c是1988年12月10日发售的，后者发售整整晚一年，杜比c的机器更高档，虽然杜比c不一定会用。

我叫刘德华

zg89tk 发表于 2016-4-13 08:18
电路板一样吗？

既然飞线了，肯定有点区别。不过与音质无关。前后脚的产品，音质不相上下。

zg89tk

交易区新帖推荐

我叫刘德华 发表于 2016-4-13 08:51
既然飞线了，肯定有点区别。不过与音质无关。前后脚的产品，音质不相上下。

谢谢

zg89tk

喧嚣的过往 发表于 2016-4-13 08:26
f701c是1988年12月10日发售的，后者发售整整晚一年，杜比c的机器更高档，虽然杜比c不一定会用。

谢谢

zg89tk

音质差别不大吗

thomascd

都是早起的超薄，用了大量的铜和金属，结果稳定性和音质还不如后面的单数机

zg89tk

thomascd 发表于 2016-4-13 15:52
都是早起的超薄，用了大量的铜和金属，结果稳定性和音质还不如后面的单数机

哦，这种说法不常见啊，越是塑料的稳定性和音质越好吗？后面的单数机指EX、FX系列吗？谢谢

des2

佩塞不一样，702的佩塞比701的强很多

thomascd

zg89tk 发表于 2016-4-13 16:44
哦，这种说法不常见啊，越是塑料的稳定性和音质越好吗？后面的单数机指EX、FX系列吗？谢谢

个人意见：在完全掌握超薄机窍门之前，几大公司都以为增大铜飞轮的大小和质量，细化机芯功能，缩小主导轴等措施就能实现节能和超薄，机芯复杂了，成本高了，却可靠性稳定性下降，（关键是带磁带能力不行，）包括当时的贴钱电容也很不靠谱，部分机器要完美恢复相当困难，有的板子彻底腐蚀坏掉，后来的机器机芯简单了，Ic化了，材料也少了，可靠性反而直线上升，音质还不见得差，这是单数机Ex1发表的重大意义，人们才发现原来超薄机可以这么轻便，还可以这么好，是索尼中后期扭转市场，在磁带随身听打败爱华和松下的重要原因。

thomascd

thomascd 发表于 2016-4-13 18:34
个人意见：在完全掌握超薄机窍门之前，几大公司都以为增大铜飞轮的大小和质量，细化机芯功能，缩小主导轴 ...

之前也有薄机器不错，只是打理起来麻烦，打理以后出问题几率比较大，机芯问题更多一些，用起来不是很踏实。