盲听的真正意义

wszjmxs · 发表于 2015-3-31 23:09

yxiao 发表于 2015-3-31 01:46
一个你觉得是爱吹牛的人在你面前吹牛，你就让他吹呗。人家吹完了了，你嘿嘿一笑，该干什么干什么好了。干嘛 ...

这话在理！

发烧盗版 · 发表于 2015-3-31 23:55

yxiao 发表于 2015-3-31 01:46
一个你觉得是爱吹牛的人在你面前吹牛，你就让他吹呗。人家吹完了了，你嘿嘿一笑，该干什么干什么好了。干嘛 ...

辽阳高青 · 发表于 2015-4-1 06:34

盲听是手段，而不是目的，盲听的目的是否定发烧友的实践，否定明听，否定发烧线材的作用的卑鄙伎俩罢了

武二 · 发表于 2015-4-1 10:21

辽阳高青发表于 2015-4-1 06:34
盲听是手段，而不是目的，盲听的目的是否定发烧友的实践，否定明听，否定发烧线材的作用的卑鄙伎俩 ...

一个玩音乐的人，对于音符的的判断是用眼睛看到才行吗？不是，对错一耳朵的事对不对？玩音响的如果不能在看不到器材的情况下有大概率的一个判断，说得过去吗？

请记住，提出盲听不是为了否定器材的优劣，线材的优劣，不是的。是为了说明在盲听状态下，所谓的发烧友玩了那么久其实就是神马浮云，都是狗血。

辽阳高青 · 发表于 2015-4-1 10:38

武二发表于 2015-4-1 10:21
一个玩音乐的人，对于音符的的判断是用眼睛看到才行吗？不是，对错一耳朵的事对不对？玩音响的如果不能在 ...

请记住，提出盲听不是为了否定器材的优劣，线材的优劣，不是的。是为了说明在盲听状态下，所谓的发烧友玩了那么久其实就是神马浮云，都是狗血。
真的弄不清你要说什么？难道你是说，在盲听的情况下，器材也是完全没有区别的吗？

武二 · 发表于 2015-4-1 11:14

辽阳高青发表于 2015-4-1 10:38
请记住，提出盲听不是为了否定器材的优劣，线材的优劣，不是的。是为了说明在盲听状态下，所谓的发烧友玩 ...

有不少发烧友是听不出来的

补充内容 (2015-4-1 11:46):
这个帖子不是要和那个“大王”的理论，是对所有的不支持盲听的说盲听不对的说道理的。

qwq8188 · 发表于 2015-4-2 23:26

你把小学生幼稚园叫来，他们都可以的，因为少儿课程有一课叫看图说话。
（看图说话）经典啊{:soso_e179:}

zengrh1122 · 发表于 2015-4-4 13:38

LZ辛苦了，分析得精辟，我初烧还没到，想追赶您的高度太难太难，学习了{:soso_e183:}

辽阳高青 · 发表于 2015-4-4 17:18

本帖最后由辽阳高青于 2015-4-4 17:24 编辑

武二发表于 2015-4-1 10:21
一个玩音乐的人，对于音符的的判断是用眼睛看到才行吗？不是，对错一耳朵的事对不对？玩音响的如果不能在 ...

“盲听”中的“盲”不是让人闭着眼或蒙着眼听，而是让参加测试者在比较线材时，不让测试者看到换线的过程，即是不让测试者知道是哪个线在使用，在不让测试者看到使用线材外观的情况下，辨别两条线材的声音是否一样，盲听的鼓吹者的说词是发烧线材的震撼外观对人的有心理的影响，将影响甚至是对线材声音评价产生颠覆的影响

反正，盲听大仙们，不断的偷换概念，一会是闭着眼听，挣着眼听不一样；一会是看到线材的外观听，看不到线材的外观听，声音不一样，反正是把发烧友弄迷糊，不认可发烧线材，他们的目的就达到了{:soso_e127:}

武二 · 发表于 2015-4-4 17:30

盲听是需要比较资深的，另外也有人天生耳朵就是好，所以这部分的人不多。一般人或玩多年的耳朵其实不是很灵敏，现在的人耳朵都不太好了，所以盲听状态下，很多人分别不了。但是器材好坏差距是存在的，只是人并不是都是可以清楚分别的。当然了，分别也不是都没有，差异大的应该是可以。

qwee456 · 发表于 2015-4-5 16:30

看来楼主对“盲听”的概念陷入了狭义思维了。{:soso_e109:}

二手影音产品交易