sony新发的75s9000b和三星的78hu9800，价格差不多，哪个画质更好？

melfes

mobilest 发表于 2014-8-11 16:32
三星hu9800 vs 索尼x9000b

请问HDMI 2.0规范里面那里有说道必须要支持到60hz下444的么？请问HU9800有支持到60hz下444的么？请不要回避这两个简单的问题！

金鱼

不知道什么时候会出样。到时带上片子现场去比较。

San_Spirit

mobilest 发表于 2014-8-11 01:26
连上海索尼淮海路旗舰店都还没摆上75S9000B，应该没几人看过S9000B。我本来想买79X9000B或78HU9800，经比较 ...

这个说法还是比较客观的
79X9000B确实比65的差不少，甚至跟65X8500A不相上下
从现在来看78hu9800是优于79X9000B的
个人感觉按索尼S990的配置原则，S9000B有可能最终会优于hu9800
当然两者是定位、配置完全相同或非常类似，最一开始就是要硬拼的两款机型
顺带回一下LZ，肯定还是要去卖场，自己带片子，自己调设置来看
估计会是S9000B的默认效果好，hu9800的调整选项多
（看兄弟贴的老外那贴，hu9800默认dE<4，还带10段白平衡，如果再带上CMS，我觉得就应该买三星，自己买个1000多块的校色仪，然后自己调整hu9800，最后肯定优于S9000B整批次平均值的调校，详见我的转贴http://www.jd-bbs.com/thread-5085849-1-1.html，就是不知道国内型号会不会砍掉这些选项，改天去卖场核实一下）

上面夸了三星带选项，下面再打他一棒子，说他不厚道
但是楼下那个“1200hz MEMC”确实有点想让人吐槽，各个厂家的动态标注和MEMC没什么关系，现在sony和三星一般都是200hz的MEMC
详见老八在坛子里的那贴，下面是KEN转出去的
http://itbbs.pconline.com.cn/tv/51155397.html

San_Spirit

melfes 发表于 2014-8-11 15:41
233，你给我找台1200hz的面板再谈1200hz的MEMC，更别提三星那个再带磨皮的MEMC了

HU9800有444了？

两位朋友不必为这个事情争论了
60帧可以基本满足快门3D要求
支持HDMI 2.0的端口芯片现在看起来放普通60帧有富余，应该可以支持420的4K 3D（目前还没有标准，只是从硬件计算能力上推测）
但是索尼自己的准HDMI 2.0只能支持到420 4K 60，确实践行了给消费者免费升级到4K 60的承诺，但是附加上3D配对信息以后，不知道硬件还能否扛得住

HDMI 1.4a（三星现在用的）<索尼固件升级后的准HDMI 2.0<三星未来换盒子以后的HDMI 2.0
我觉得这么说还算客观吧

当然三星换盒子的方案需要硬件变化，所以必然是要付费的
相信索尼在2015年推出的机器也会完美支持HDMI2.0，甚至进一步提升

而且比444真的没用，要比就比RGB，现在的电视支持RGB的很多
实测下来用蓝光机把有线电视、电影信号源处理成RGB再输出到电视，伽玛曲线会平缓很多
YUV信号无论是444、422、420，丢将近1/8的灰阶，怎样也不会太好

huran71012

microfan 发表于 2014-8-10 17:37
还没上市吧，现在官网是预定啊。等到卖场有了去亲自看看，我对65S9000B很有兴趣，本来是打算入65X9000B的。

65s9000B比65X9000B差好多好吗？你去官网看看哪个的说明多，S9000B有3D吗，主要是卖造型盈利

melfes

San_Spirit 发表于 2014-8-13 09:20
两位朋友不必为这个事情争论了
60帧可以基本满足快门3D要求
支持HDMI 2.0的端口芯片现在看起来放普通60 ...

三星具体升级规格都没出来，比个蛋哦

microfan

huran71012 发表于 2014-8-13 11:51
65s9000B比65X9000B差好多好吗？你去官网看看哪个的说明多，S9000B有3D吗，主要是卖造型盈利

看你激动，目前都没有一个实机评测，你哪来的结论差好多？
S9000B目前据说是直下式背光，画质理论上只会更好。
3D部分与X9000B是一样的。
“此外，S9000B采用主动式3D技术，并搭载了今年全新的触控娱乐系统、社交评论和电视QQ等智能娱乐功能，是您家庭影音娱乐的核心。”
官方新闻通稿自己去看吧。
http://www.sony.com.cn/newscenter/product/2014.htm
但是这两个其实我更喜欢X9000B 两边大喇叭的造型。

huran71012

microfan 发表于 2014-8-14 17:01
看你激动，目前都没有一个实机评测，你哪来的结论差好多？
S9000B目前据说是直下式背光，画质理论上只会 ...

x9000b在采访那个sony设计师的时候说了是14年的hero model~！曲面主要是卖特色了

wangyayi

microfan 发表于 2014-8-14 17:01
看你激动，目前都没有一个实机评测，你哪来的结论差好多？
S9000B目前据说是直下式背光，画质理论上只会 ...

背光与X9000B一样，次旗舰级，侧式。

mobilest

当 平井一夫对自家4K TV猛摇头时，看来索尼4K之路就等于画下休止符，平井打算分拆4K电视业务，跟原来高高在上的索尼笔电不也垮塌一模一样。

2006年之前，索尼电视红遍半边天，论销售或画质无人能比。可惜没看准市场，被韩系、中国品牌一夕间抢走了光环，三星用低价、高品质的全球策略，换来三星电视截至今年仍稳居世界彩电宝座八年。

身为索尼准买家，当然会对索尼4K，采取仔细评比。

可惜，79X9000B在我眼中确实败下阵来，于此对比时间，我也查遍所有海内外的专业评测，三星78Hu9800不愧是今年>75寸之世界机王。

当然，现今还没看到75S9000，不过我认为让索尼75S9000上擂台比拼恐怕『凶多吉少』。

诚如，索尼CEO平井一夫所言：分拆后的索尼4K TV尔后仍会坚持『高价行销策略』。

换言之，索尼尔后的行销策略就是学习 B & O、BOSE，索尼高高在上的日式贵族身段恐怕再也放不下。

我本身为索粉，手机用Z1 Z2、本本用VAIO、用SONY相机、而且这辈子买的几台电视都是SONY旗舰机皇或次旗舰。

不过，这次平井的玩笑开大了，让我无法再支持索尼的高价策略，高价位照理说应该对应更高品质及更高规格。但我的Z1、Z2本月相继送修，因为防水手机不防水，我的电视机皇产生一块跟人脸一般大的背光色差，而索尼单反巨炮镜头更惨，送修两次阵亡。

对消费者而言，刚买进手的索尼产品就得送修，实在说不过去。

这一切，本人认为只证明一件事，就是2014年索尼已步入『减少生产成本、虚夸实际效能』的行销困境。

当然，特丽珑电视曾给索尼带来无尚的荣誉，但连续十年亏损，终使索尼4K电视走上低成本缩水之路也是必然之势。

AyaneC3

75s9000定价比79x9000b低那么多根本不可能超越x9000b。

AyaneC3

cnet的年度对比评测里78hu9800完胜79x9000b，除了色彩不如79x9000b鲜艳，其余黑位，对比度，最高亮度，动态等均胜出。而78hu9800比79x9000b还便宜。
http://www.jd-bbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5111029&mobile=1

mobilest

AyaneC3 发表于 2014-8-24 12:39
cnet的年度对比评测里78hu9800完胜79x9000b，除了色彩不如79x9000b鲜艳，其余黑位，对比度，最高亮度，动态 ...

当CNET评比一出，全球发烧客就针对『索x』采用低价LCD，及背光采用低价蓝光LED，批判其搞虚假颜色，利用人眼识别缺陷，将蓝色光源镀膜发出白光，并将低阶对比屏幕，用影像晶片搞成缺色度，而变相产生深黑一团的画面，让人眼感官误判而创造出高级色彩画质假象。

金鱼

AyaneC3 发表于 2014-8-24 12:39
cnet的年度对比评测里78hu9800完胜79x9000b，除了色彩不如79x9000b鲜艳，其余黑位，对比度，最高亮度，动态 ...

给个链接？没看到坛里有人转过。想知道75s9000b面板是台湾产否？

pedro

学习中