什么是有修养的声音？直白的声音到底好不好？zz

rigid

小白谈发烧：“直白”是好是坏？

有一阵子没有谈HI-FI理念问题了。想和大家交流一下关于“直白”的问题。

说起所谓直白的器材，我相信发烧友是有人喜欢、有人不喜欢的。有些人喜欢直白的器材，认为是修饰少、音染少，该如何就如何，是一种忠实再现的、符合HI-FI本意呈现。有人则不喜欢直白的器材，认为不好听，甚至难听。

其实说到底，“直白”这个描述语确实是一个既不正面、也不负面的“中性词”，既不是明显的褒义，也不是明显的贬义。所以我们必须注意的一点是：说一个器材直白，既不是表扬，也不是批评，只是一种对它声音特性的描述而已。

如果抠字眼的话，直白两字里的“直”，我个人理解为“直接”，也就是不拐弯抹角，声音直截了当，也就是英语里的direct。我个人觉得对于HI-FI器材来说，这是一个正面的描述。我个人很喜欢比较直接的、不隔的、不模糊的声音。直接了当的结像、动态、速度、都是我所喜欢的，也是我认为HI-FI所“应当如此”的。如果一个HI-FI系统刻意地把声音做得不直接、而是拐弯抹角、似乎隔了一层，那显然是不那么好的。

然而直白两字里的“白”，是否好，就比较成问题了。“白”可以是一种不好的声音特征。比如“苍白”，我想大概没有什么人会很喜欢苍白的声音。我想用摄影来打个比方。一张照片，老色友都知道应当如何去判断它拍摄得好不好——从最亮的部分、中灰、到暗部，应该是顺滑、自然的，亮的地方明亮（但不过曝），暗的地方沉着（但尽量有细节），从亮到暗有自然的过渡，才是一张好相片，如果整张照片都偏亮、泛白，那是不好的。

在HI-FI里有时会用所谓“声音发白”和“声音色调丰富”来形容声音。这是怎么回事呢？大致来说，“发白”的声音，指的是声音缺乏色彩感，说极端些，听起来象是黑白照片，或者说一张色饱和度不够的照片，而“色彩丰富”的声音，则是音色妖娆多姿的，丰富活生的，有一种活生生现场感的。有些声音，比如人声、小提琴、钢琴的声音，泛音列十分丰富，听起来应该是音色很丰富、活生的，如果被重播得似乎音色很“淡”，象黑白照片，那显然是不够理想的。归根到底应该是无法完整而忠实地重播出泛音列所致。

然而问题远不止如此简单。听感偏白，也可能是对比度不够鲜明，就象一张整体泛白偏亮的照片，往往是因为暗部沉不下去，使得整体的对比度不足。在我实际试听的经验中，遇到过某些日本机器，声音素质似乎都很好，但就是有这种“整体泛白”的问题，使得声音的强弱、明暗对比不够鲜明，声音发“白”。

其实“直白”的器材，只要不是明显的“苍白”，声音未必不好。至少，直白的器材往往没有明显的修饰和染色，也不会矫饰。但很多发烧友会把“直白”去和“生硬、冷淡”关联起来，认为直白的器材，声音都是生硬、冷淡的，这就未必正确了。

比起“直白”来，我觉得“过硬”、“过冲”和“过冷”这三点，是破坏性远远更大的。可以说是很多恶声的根源！自然的声音，特别是自然乐器靠自然振动发出的声音，本质上应该是柔和的，不应该是很硬的。人声也是如此。人声是肉构成的声带发出的，如果把自然乐器的声音和人声表现得明显偏硬，那肯定是不对头的。所以“过硬”是一个对听感破坏性很大的东西。

其次说“过冲”，这也是很多恶声的根源所在。特别是一些国产低档器材，很喜欢追求所谓“力度”而把声音做得过冲，甚至发愣，这是非常要命的。冲、愣的声音，很容易造成疲劳感和不适感，而且不可能有良好的细腻感和柔和感，从本质上说是一种没有修养的声音特征。有些进口中高档器材，也有追求声音动态和力度的，但即使是那些器材，其力度也是适度控制的，不会失去修养的控制，变成粗野、冲耳。我经常听到声音发冲、发愣的国产器材，我认为这反映的是一些国内设计师对声音的理解不正确，在这里也不想多说了，只想再指出一下这个问题。

“过冷”的问题，更多是个心理声学的问题。我做过一个调查，结果显示，绝大多数烧友是喜欢音色中性略暖的声音，而对于明显偏冷的声音，大多数人是不喜欢的，有排斥感的。所以我觉得一个器材也不应该把声音做得明显偏冷。略偏冷是可以的，也可以是一种风格，但如果是明显偏冷，肯定是一个问题。

所以，不少讨厌“直白”器材的烧友，其实在多半情况下他们不喜欢的机器，不是因为直白而不喜欢，而是因为声音过硬、过冲、过冷才不喜欢。罪魁是这三个字，而并不是“直白”。如果一台直白的机器不冲、不硬、不冷，可以是非常好的。当然，如果能“直而不白”，在声音直接的同时，有健康的色彩感、声音不泛白，那是最理想的了。

我再说一遍，我认为一台音色直白、透明、高素质、不硬（越柔和越好）、不冲、不冷的机器，可以是非常好的器材，甚至是非常值钱的器材。

当然，不要误解成我认为“直白”是唯一好声的标准，甚至在鼓吹直白。那些声音有独特韵味、音乐个性的器材，同样可以是很好的。当然，它们也得遵循HI-FI的大体标准去衡量——频宽、解析、透明度、结像、细腻度、声场、动态能力、微动态，这些都得良好，才整体说得上好。光是有韵味，甚至韵味很优美，但素质有明显缺陷，还是要扣分的。

不管是直白的器材，还是有韵味的器材，都可以合理地搭配出好声，物尽其用、用得其所就好。当然，我前面提到的“三大恶”——过硬、过冲、过冷，或许还可加上一条“过粗”（四大恶人了），始终是HI-FI应该避免的东西。

rigid

回到视频上来，

监视的画面是不是最好看的？

chncwk

肯定不好看，所以才需要监视器。

San_Spirit

rigid 发表于 2014-6-23 13:59
回到视频上来，

监视的画面是不是最好看的？

索尼BVM-F250，25寸OLED监视器，色准非常准确，没有一点润色优化，没有任何锐化、加强对比度的修饰，没有3D，没有动态插帧，没有声音，可以搭配各种不同功能的适配器，如隐藏字幕用的适配器，连接功放的适配器，连接视频输入设备的适配器，连接专用调整台或主机的适配器（所有适配器需要单独购买）
索尼LMD-4251算是5w元里，尺寸比较大的监视器了，5W就能买到42寸的了。

所以不是好看不好看的问题，而是这些商业中用的机器确实不适合民用

wd111111

问的好，这届世界杯就是最好的例子，索尼是第一档赞助商，本来这届的足球队只能用索尼的耳机，但是，没一个用它的耳机，非常说明一个问题，耳机本身一定有问题，什么问题，听过就清楚，直白，说白了，不好听，前期央视二台财经频道专门报道过此事，它和飞利普一道发明的cd机，但一个天上一个地上，它给飞机提鞋都不配，飞机出的是有修养的声音，温暖耐听，现在顶级厂商仍在用飞机的转盘，索尼的不是，尖、薄、冷、硬，通俗的说就是发声机器，它现在的产品好些，但一样不好听，音频产品切记不能买索尼，它的强项是视频和游戏机产品。

wd111111

声音不是有技术就能出好声的，这和专业、文化修养，品味，各方面都有要求，纯技术出不了好声，FM、南瓜、斯图得都是专业录音厂商，知道怎么才是正确好听的声音。好声音的代价远远高于好图象的代价。

xiaoshen

wd111111 发表于 2014-6-23 18:41
声音不是有技术就能出好声的，这和专业、文化修养，品味，各方面都有要求，纯技术出不了好声，FM、南瓜、斯 ...

当心论坛里卧虎藏龙的大侠拍你，人家看机器参数说话

wd111111

xiaoshen 发表于 2014-6-23 19:24
当心论坛里卧虎藏龙的大侠拍你，人家看机器参数说话

版主别揣着明白装糊涂，好坏你不清楚，这届世界杯，索尼不仅交了巨额赞助费，而且还给所有参加比赛的队员都发了一付索尼的耳机，可别人就是不带，索尼命苦啊，比黄连还苦。花了大价钱赞助，指望借这个世界影响最大的比赛宣传一下自己，可别人就是不买帐

rigid

rere