来来来，chn，看看特你妹哪里有你所谓的偏色？

阿里斌斌/ka

冬天耕耘

chncwk  像你拍的那样清楚就是正确的？你搞清楚这个测试的意义没有？  发表于 2014-6-15 00:31
答复:

先谈谈测试的原则吧
测试的原则是什么？尤其是某些极端场景的测试原则是什么？
应当是：尽量在你机器的正常调节范围下，比较干净利落，尽量清晰地显示测试画面
当然针对某些极端的测试画面，你也可以适当超越你的正常调节范围。比如，针对及其黑暗的画面，你通常的亮度是40，这时可以加大到45或者50，伽马，背光等以此类推
但是这种超常调节要有个度，那就是不要突破电视的显示限制能力，每台电视的显示能力都是有限的，超越了限度，就会也悲催的
对于黑位和暗部细节测试而言，正常电视的显示限制范围内的画面应当是不发灰，没有噪点，能大致看清黑暗中的物体的轮廓和细节
黑漆漆一片，看不清事物轮廓和细节，即使画面再干净利落，也算不上合格的测试画面
反之，一个灰白满屏，噪点乱飞的画面，即使看清了黑暗中物体的轮廓和细节，也算不上合格的画面



第一张图，左侧有两个镜头，左上的镜头看不清细节，左下的镜头已经被完全黑掉了，中间的镜头下面有齿轮，可惜被完全黑掉了，右侧的镜头轮廓完全被黑掉了，这样的测试还有什么意义呢？
反观第二张图，就比较好，反映出电视的暗部表现还算可以，可以看到三个镜头，每个镜头的轮廓和细节大致看清楚，尤其中间镜头下面的齿轮仔细看依稀看得到
。最重要的是画面比较干净，没有发灰，没有噪点

冬天耕耘

看来类似的测试画面对于cyf的电视是个不小的挑战

冬天耕耘

再看看下面的对比

冬天耕耘

看得出，你非常袒护等离子，等离子画质的确很好，我也很赞成，但是如果它出现缺点还极力去掩饰，甚至说出黑白颠倒的话，岂不是等于糊弄小学生一样吗？
对于一个不懂画质的小白而言，可能一次两次奏效，时间长了，人家也会想，这位大婶怎么说话这么不靠谱捏，是不是应当看看眼科捏{:40:}{:40:}{:40:}{:40:}{:40:}

chncwk  嗯，麻烦你下次扭曲别人的心理前先上个眼科，顺便瞅瞅精神科

这些科，我都会为大婶去挂号，不给大婶看好病就是失职呀{:40:}{:40:}{:40:}{:40:}{:40:}

moto4ever

冬天耕耘 发表于 2014-6-15 04:47
看得出，你非常袒护等离子，等离子画质的确很好，我也很赞成，但是如果它出现缺点还极力去掩饰，甚至说出黑 ...

你的X9000吧这个张图的调子整个改变了

moto4ever

阿里斌斌/ka 发表于 2014-6-13 14:42
那张黑色木炭拍来看看吧，这张很难拍而且很虐液晶啊。。。

两种不一样的模式

阿里斌斌/ka

moto4ever 发表于 2014-6-15 11:23
两种不一样的模式

下面那张减点黄就跟截图的一样的感觉了~~我也回家再拍拍就不信拍不好~~

冬天耕耘

哈哈，大家都拍拍，挺好玩的

845008460

哇哈哈哈，笑抽

冬天耕耘

暗部画面清澈干净，无噪点无灰蒙为最佳。砚台上的磨石是难点，把它拍的清晰很难

阿里斌斌/ka

moto4ever 发表于 2014-6-15 11:23
两种不一样的模式

{:soso_e141:}拍完，收工~

冬天耕耘

{:soso_e179:}

cnlucky

其实我觉得大家在调色之前先去检查下自己有没有色弱好不好

ffun7719

好帖必回