（测试啦！）三种数字线：光纤、同轴和AES/EBU平衡线对音质影响大吗？

发烧有节制

CD接DAC，有人比较过这三种线的音质吗？
网上（包括国外网站）并不是完全认同AES/EBU好于同轴，同轴好于光纤；
而且有人认为 同轴达到一定长度jitter是最小的（1.5米以上），AES/EBU平衡线只不过是适合长距离传输（达100米）；
更有甚者，认为但光纤长度达到6米以上，因内部反射增加，jitter降为很低，但光纤损耗又很低，所以这时音质最好。

CWL4526

交易区新帖推荐

按照字面理解 线长用光纤 线短用同轴 不知实际是否这样 还请高手扫扫盲

发烧有节制

CWL4526 发表于 2014-4-22 16:18
按照字面理解 线长用光纤 线短用同轴 不知实际是否这样 还请高手扫扫盲

国外的烧鸟说同轴最佳长度为 1.5 - 2米，太短jitter增加，太长损耗增加。
我家庭影院的光纤长达10米，之前就感觉到声音很好，没什么数码味，现在有点明白了{:lol:}

发烧有节制

今早实测了AES/EBU，与光线比较几乎没什么差别，对比切换根本听不出太大区别；
唯有心里因素，觉得AES/EBU 有点模拟味，何为模拟味？只能意会不能言传；
光纤给我的感觉就是非常清晰，细节很多，然后转成AES/EBU也是非常清晰细节很多，但总感觉光纤的细节稍稍明显一点，但AES/EBU人声比光纤稍稍圆润一点（也许这就是多了一点点模拟味）；

DAC本身的素质是关键,只要DAC过关，三种数字输入都能出好声。

ROKSAN k2 CD机（充当转盘）+ NAD M51 Direct Digital DAC + ROKSAN K2 功放 + 耳机

AES/EBU 线：APOGEE WYDE EYE -XX-2.0 （阻抗110 ohm 误差+-5%）

光纤：无牌，电脑城100元随便买一根

发烧有节制

NAD M51 特点：
M51采用「数位直通」概念：先将PCM转换为以脉波宽度调变的PWM数位讯号，后面只要透过低通滤波电路等被动元件，就可将PWM讯号不同脉波宽度所表式的类比波形电位大小，还原为类比音频的波形讯号，少了D/A芯片内部复杂的数位类比转换动作，自然大大减少讯号转换的失真。（大大减少了jitter，又提高了细节还原）

发烧有节制

交易区新帖推荐

上张图：：：

发烧有节制

选择编辑不能上图了？？

cdman

我测同轴比光纤声音更凝聚更圆润，不过光纤细节的确更多

发烧有节制

myr1080 发表于 2014-4-26 22:58
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

你的回复看不到？？ “提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽”

发烧有节制

cdman 发表于 2014-4-27 21:06
我测同轴比光纤声音更凝聚更圆润，不过光纤细节的确更多

{:handshake:}

luyc

wuhaiping

AES多用在专业设备,我用的专业设备只有AES接口,无法和同轴光纤比较.比较过同轴和光纤,感觉同轴好一点,可能是接收电路的差别.