家电论坛这么多年的追求都差不多

GGGYGYGY

论坛现在谈的只是等离子吗？

GGGYGYGY

小伙子，记住一句话，一代不如一代是国内国际大多数传统行业的摩尔定律。

845008460

GGGYGYGY 发表于 2014-3-25 22:14
小伙子，记住一句话，一代不如一代是国内国际大多数传统行业的摩尔定律。

koj007

GGGYGYGY 发表于 2014-3-25 21:51
论坛现在谈的只是等离子吗？

“等离子”只不过举一个例子罢了
当然，电视没有05年那会炒95年之前的DISCMAN夸张.
RH1这个末代HI-MD在这两年也很符合定律地走上神坛。

仅仅是个人这么觉得，消费电子新品在当时的舆论下总显得不适合入手。

GGGYGYGY

koj007 发表于 2014-3-25 22:25
“等离子”只不过举一个例子罢了
当然，电视没有05年那会炒95年之前的DISCMAN夸张.
RH1这个末代HI-MD在 ...

垮掉的电器行业导致推崇老机现象。

MOMO2012

GGGYGYGY 发表于 2014-3-25 20:51
01年来到这里，03年为了3419和人论战，06年3681，08年DQK。懂的越来越多了。

没想到GY大侠是论坛资深派。前周去武汉，一直想看看GY大侠家鱼缸的效果，可惜没有时间、没有缘分一睹芳容。

GGGYGYGY

MOMO2012 发表于 2014-3-25 22:36
没想到GY大侠是论坛资深派。前周去武汉，一直想看看GY大侠家鱼缸的效果，可惜没有时间、没有缘分一睹芳容 ...

时间过得很快

845008460

哎，可惜了。长篇大论一番，居然误点关闭。白费功夫打这么多字了。{:face30:}

845008460

其实这一切的争端，都来自于相对成本！
比HX950还新的4K监视器BVM-L560，使用极难控制的RGB-LED背光，但是光均匀度却让等离子吃惊。
民用神机HX950，关了矩阵背光啥都不是。
这里就涉及到相对成本的问题。
你没有达到这个成本，就发挥不了这项技术的优势。

现在的电视所谓的“一代不如一代”其实并不完全正确。加上一个前提：“相对成本缩减，”这就说得去了。
比如某技术 需要 $20K的成本才能做出最大的效果。但是为了节省成本，只用了$5K。
你说这新技术一定比老技术好？答案是不一定的。

现在的电视，在人们心目中的地位已经急剧下降了。
电视现在的功能无非就是：家庭智能终端、装饰品
相比以前，现在的人对电视的使用量已经不多了。
对画质的需求也不多了。电视已经沦为低端IT用品

厂家是什么？是商人。
这种商人的赚钱方式是什么？二次加工，谋取差价。
首先说画质，假如你为了提高10%的画质，你得付出160%的成本。
然后是功能，你想增多功能，只需购入功能芯片即可。
相比之下，哪个利润率更大？只要不是一根筋都知道，明显是后者。


现在的电视产品，就是普及化的数码产品。
既然要普及，成本就不能高。这样才能达到大覆盖面的效果。
量大了，利益也就多了。当然，单品的利润在不断减少是事实。


既然是这样。假如我是三星，那么我凭什么过多得投入在画质中呢？明显多搞功能，噱头更好赚钱。
而且最重要的是，现在的消费者，就是需要这个东西。所以，我做好这个，比起单纯做画质，利润更高。
最重要的还是：销量更好！
厂家重要吃饭！不想方设法保住日益下降的利润，那还是商人？
所以，各种概念，功能也就应运而生了。
其目的，皆在于让利润最大化。

对于画质，厂家们会想方设法提出一切能够掩盖不足的宣传名词。
动态清晰度，动态对比度，动态响应时间等一众宣传术语。把消费者搞得头晕眼花。
这些东西，有些是文字游戏，有些是骗人的概念。
比如响应时间，大家都宣传是4ms。
但是，为什么人6ms的240Hz旗舰IPS面板居然比你4ms的低端60HzIPS面板动态好，原因何在？
这个就是个文字游戏。大部分厂家标的，都是扯淡的GTG响应时间，完全就是放屁一般的存在。
这个概念和人眼看到的画面完全不能相提并论。所以，这个宣传，只能在一定程度上表面，这个东西，某一个理论值好罢了。

厂家需要把功能做多，那么画质部分就要让出成本。
只要把理论值做得和原来差不多，那么大家都会认为：“画质不差，功能又多了耶！”
这就是减去了你不知道的地方的同时又满足了你对功能的需求。

同样，新技术，既可以是真正的质地的升级，但往往也是缩减的幌子。
我用新技术来宣传，但是假如我的新技术没做到位，照样也不会影响我的口碑，你们只要不对比，就会认为：这个比旧的好。
现在的人都把电视当做手机了。这难道不是吗？
以前的电视，需要实体店看来看去，为画质而比较来比较去。
现在仅仅需要看参数，价格，这就够了。
当然，也不排除技术升级带来的画质升级，在不注重成本的监视器领域，OLED的画质真的比LCD画质好得多。
可惜民用领域必须考虑成本。这么做是不切实际的。也是大部分人民无法承受的。

可是，
电视成为低端IT产品已经是势在必得。
假如我是厂商，那么我也不会只专注于画质。
没有功能的加持。我的利益没法最大化！
对于商人来说，什么都没有钱来得实在！