突然想起评测其实是很不准确的 很多貌似评测数据优秀的显示器实际效果差很大

laizhenghai

比如液晶伽马测试  左下角是指暗部响应

一些低端液晶硬是被评测得能够显示灰阶1 2 3 4

实际情况大家都知道  低端液晶不可能显示出最暗部得层次  比如 0  1  2  3  4



号称专业得评测都如此   

普通校色仪得误差可知有多大了

呵呵

chncwk

只要把暗部曲线拉高，再烂的显示器也能显示完整灰阶，只是实际观看效果嘛……一点都不影响测评数字的好看。

laizhenghai

chncwk 发表于 2014-2-20 08:04
只要把暗部曲线拉高，再烂的显示器也能显示完整灰阶，只是实际观看效果嘛……一点都不影响测评数字的好看。

[s:21]

这些评测漏洞多

青物白物

顶 选电视不能偷懒 得自己实测

emufan

哪个评测的伽玛曲线能显示1234灰阶啊，那不过是一条贴着X轴的曲线而已

laizhenghai

emufan 发表于 2014-2-21 12:29
哪个评测的伽玛曲线能显示1234灰阶啊，那不过是一条贴着X轴的曲线而已

LG D2792P液晶显示器的伽马曲线





你会发现大部分评测都像这附图左下角

实际上大部分垃圾液晶的左下角 X轴（输入值）的0 1 2 3 4  应该是Y轴（输出数值）为0     暗部一坨使

评测很假

emufan

这是你对伽玛曲线的理解有误，伽玛曲线出现的历史是CRT的亮度和输入电平不成正比，而是对数曲线，也就是1.8-2.0-2.2-2.4,这是一条如下图的线，


显卡需要输出特性需要跟它相反，比如上图蓝色的线是显示器的亮度特性，红色的线就是显卡输出特性，一直到现在即便是LCD没有这个毛病，伽玛曲线这个东西也一直存在

你贴的图其实是修正后的表现，好比是上图中虚线，在靠近0和255端基本上属于显示器不敏感，接收器（spyder等，其实垂媒也就是用这些校色工具的部分功能当作测试手段，这还是我开的头）也不敏感的区域，除非特别糟糕的显示器，在32这个色阶上依然还是黑色，那么就很容易看到了，但是0-8的话，这些仪器基本上忽略了，不像人眼那么准确

工业级的分光光度计才可以比较准确的测，这些便宜的玩意儿叫分色色度计。

laizhenghai

emufan 发表于 2014-2-24 17:08
这是你对伽玛曲线的理解有误，伽玛曲线出现的历史是CRT的亮度和输入电平不成正比，而是对数曲线，也就是1.8 ...

你说的我懂[s:21]

恰恰如你所说  评测网站是贴的线性空间的图    ---------图片表明暗部是基本正确显示的

但实际上只有CRT暗部1234可以区分   大部分低端液晶根本不能区分   

可见评测是错误的

这个错误和你说的伽马没有关系[s:97]   （不管对数还是线性空间评测图  低端液晶暗部的1234都应该偏离正确响应很远）





如你所说  正确的伽马曲线本来就是下陷的   

但是我的意思低端液晶的曲线在暗部是贴着X轴  网站即使把对数空间图转换到了线性空间   其暗部响应仍然应该是大幅度下陷  不应该45度延伸

laizhenghai

emufan 发表于 2014-2-24 17:08
这是你对伽玛曲线的理解有误，伽玛曲线出现的历史是CRT的亮度和输入电平不成正比，而是对数曲线，也就是1.8 ...

国内大部分网站用的不知是分光光度计还是分色色度计

但是我想这个和色彩有更大关系  和亮度没有直接关系

伽马测试的是0到255灰阶响应  

不过听你的意思  主要是仪器太低端的原因

我还以为评测能用多好的仪器  靠

emufan

所谓色彩测试跟灰阶测试一个意思，无非是RGB 联动还是只改变其中一个

laizhenghai

emufan 发表于 2014-3-7 10:50
所谓色彩测试跟灰阶测试一个意思，无非是RGB 联动还是只改变其中一个

恩对 很多都是一词多义