论点:33GB BD,13GB版,3GB版,分辨率均为1920X1080,效果无差?

845008460 · 发表于 2014-2-14 10:49

chncwk 发表于 2014-2-14 10:39
嗯，关键帧都不行了，其他补偿帧就自然随之劣化。码率还是要能满足最低要求才行。

h.265速度失真优化到B帧的每一个宏块，这样才能减少运动失真，但是压缩效率降低了很多，所以，加上综合性的东西，压制H.265是H.264 5倍的时间。H.265的目的是3.2Mbps传输1920X1080/60i。这样传输4K/60p仅需21.8Mbps。大大降低了带宽压力。

szf229 · 发表于 2014-2-14 10:57

现在的新手啥都敢说啊[s:41]

chncwk · 发表于 2014-2-14 11:32

845008460 发表于 2014-2-14 10:49
h.265速度失真优化到B帧的每一个宏块，这样才能减少运动失真，但是压缩效率降低了很多，所以，加上综合性 ...

对于现在性能过剩的CPU来说，H265是个好的刺激性应用，又能创造5年的成长期了。:victory:

moto4ever · 发表于 2014-2-14 12:43

同样的H264编码，肯定是码率越高越清楚，但是高过一个值之后肉眼不太能分辨罢了，不过要是H265的3M码率应该和H264的10M差不多

845008460 · 发表于 2014-2-14 13:12

moto4ever 发表于 2014-2-14 12:43
同样的H264编码，肯定是码率越高越清楚，但是高过一个值之后肉眼不太能分辨罢了，不过要是H265的3M码率应该 ...

细节差点，但是马赛克不会严重。

gyfsgm · 发表于 2014-2-14 13:39

不可能吧。。3G的3980X1080的片子? 什么时候出现这么神奇的压缩软件了。否则很多地方真的都是马赛克了吧
如果一定要到达1080P，10G~15G是必须的吧。

bh7376 · 发表于 2014-2-14 13:40

看屏大小,越大区别越明显.